Jornalismo de causas
Ao contrário do que é habitual, ontem não comprei o Público. Pareceu-me que o jornal de ontem não era para mim, e não quis meter-me em assuntos que não me dizem respeito. A manchete dizia “Seropositivos são discriminados nos lares para a terceira idade“. Um título secundário dizia “Violência doméstica: Manuela foi a 27ª vítima este ano“. O primeiro título é uma comemoração antecipada do dia mundial da SIDA (1 de Dezembro). Escolhe-se a perspectiva do velhote com SIDA discriminado, um target a que não pertenço nem me comove particularmente. A vida discrimina por uma infinidade de razões, ser velhote com SIDA é apenas uma delas. O segundo título segue a narrativa do combate à violência doméstica, uma causa dos jornalistas do Público, mas que não é uma causa que me motive a mim que supostamente devia comprar o jornal. Violência é violência, independentemente do tipo de vítima. Aliás, no mesmo caso, o assassino preso e (supostamente) desarmado mata um guarda dentro de um posto da GNR. O target a que pertenço gostaría de saber se isto é normal, mas o Público não esclarece. Percebo agora que o Público tenha as suas causas. Mas suponho que o Público também perceberá que eu não tenho que contribuir com 1 euro por dia para causas que não me interessam.
BLASFÉMIAS 
Com títulos desses, realmente não dá vontade de comprar o jornal.
Faltou o célebre “Menina de dois canos morta por espingarda de 14 anos”!
Também excelente, um título do Diário de Coimbra, de há muitos anos atrás – “Faltou a luz na Rua Visconde da dita”.
Para acabar, o fabuloso título do Ponto Final que aqui critiquei http://devaneiosaoriente.blogspot.com/2009/11/um-titulo-pouco-feliz.html
Infeliz é simpatia da minha parte.
GostarGostar
Para a qualidade que tem, basta aquilo que colocam on-line.
A única coisa que lá não se consegue ler são as crónicas da Helena Matos, como ela as publica aqui é melhor pagar ao Meo do que à nova directora de que não me lembra o nome.
GostarGostar
Tudo isto cansa… Até as toneladas de bolachas e arroz do banco alimentar… E aquele formigueiro de gente a empatarem-se uns aos outros, a dar toquezinhos nas embalagens, nos tapetes rolantes. Este “voluntariado” de rebanho é também bastante irritante.
GostarGostar
Quando é que o JM comprará o Público? Quando a manchete for “Putos que quando jogavam à bola no recreio eram obrigados a ir à baliza fundam partido político”? Concretize qualquer coisa ao menos…
GostarGostar
Caro JM,
Um jornal não é escrito para si e para os seus nichos opinativos, é escrito com o intuito de informar. Se aquilo que é considerado digno de ser noticiado não o aquece nem arrefece, faz bem em não comprar o jornal ou em ir em busca de um jornal com critérios editoriais com os quais se identifique.
Agora, pretender que os assuntos noticiados não são relevantes e não têm eco social é que é incorrer em erro. A discriminação de determinado conjunto de cidadãos em função de um problema de saúde não é algo que interesse num Estado de Direito Democrático, não é algo que a imprensa deva noticiar? A ocorrência de mais um caso revelador de um problema social grave como a violência doméstiva não é digno de ser noticiado? O João Miranda pode achar que violência é violência independentemente da vítima. Um bom jornalista irá mais além da sua “impressão” sobre o assunto, investigará e concluirá pela existência de estudos sobre a incidência deste tipo de violência, sobre a situação fragilizada das vítimas, sobre a ocorrência de padrões de comportamento dos agressores entre outros aspectos, e noticiará, de forma fundamentada, aquilo que é identificado como um problema social com autonomia suficiente e gravidade social para merecer destaque. Não é jornalismo de causas. É jornalismo. De factos.
GostarGostar
Jornais? Não, obrigado. Não compro desde 2005. E faz bem à carteira. É como o tabaco. Não fumo desde 2006. Ainda faz melhor à carteira que a falta dos jornais.
Porquê deixar de fumar? Porque me apeteceu.
Porquê não comprar jornais? Simples: porque os jornaleiros e afins se armaram em matilha contra o Santana e promoveram este bandalho trafulha sonso e incapaz que está a custar depôr.
GostarGostar
Oh Mirandinha, compra a versão pdf que é mais barata e continuas a ler o que quizeres…
GostarGostar
7#
Quem aligeira assim tanto um post de qualidade causa-me alguma curiosidade, por vezes.
No caso deste comentário, a ignorância manifesta-se claramente nos erros ortográficos.
Dizia um antigo professor meu que quem não sabe escrever correctamente também não sabe pensar correctamente. Acrescento eu agora que escrever bem é muito mais fácil que pensar bem.
GostarGostar
Até ao final da adolescência fiz campismo nos areais de praias do Algrave durante os meses de Agosto. Recordo-me, certo ano, de ter acordado com um barulho de tachos e panelas acompanhado de gritaria. Lembro-me de pôr a cabeça de fora da tenda e ainda ver, literalmente, frigideiras pelo ar que se destinavam ao fugidio companheiro de tenda da mulher furibunda. A coisa voltou a repetir-se por mais uma ou duas vezes nessa temporada. Nunca mais os vi.
Adopto este registo, só na aparência clownesco, para acentuar um ponto: o fenómeno da violência doméstica não é, ao contrário do que tantas vezes nos querem fazer crer, quanto aos géneros, unidireccional.
Quanto ao resto, que sendo muito, quando comprimido, pouco resta, é o chamado “encher chouriços”. Eu é que tenho uma fidelidade tão canina a certos hábitos (comprar jornais) que não consigo mudá-los. Que me lembre, só me zanguei em definivo com um – o Diário de Notícias – de quando Saramago escrevia aqueles editoriais ignominiosos. É por isso que continuo a comprar o Expresso e o Público, agora da Bárbara. Todavia, leio-os cada vez menos, é certo.
E a propósito do DN recordo-me agora de uma quase-anedota que li ou alguém me contou já há muitos anos a propósito de uma pessoa que, sendo um animal de hábitos, e anticomunista, continuava a comprar e a ler o DN todos os dias naquela altura (1975). Quando questionado do porquê deste aparente bizarro comportamento – não só comprava como lia as notícias, respondeu: «Não tem problema: onde eles escrevem preto, eu leio branco; onde está verdade eu leio mentira; onde se menciona liberdade, leio prisão. E assim por diante».
GostarGostar
Violencia domestica é porreiro para vender jornais! mas è sinal de uma sociedade atrazada que faz casamentos idiotas para mostrar ao vizinhos e ao fim de 3 anos estão aos coices!
Depois são penas suaves para homens e mulheres e juizes que não sabem fazer o seu trabalho!
GostarGostar
#10 – o teu problema é atrazo
GostarGostar
O Pedro Delgado Alves já disse tudo.
Subscrevo.
De qualquer modo respeito a sua opção JM, é um direito, e um gosto, que se lhe assiste!
Eu não leio, normalmente apenas inicio a leitura, a maioria dos seus textos e posts!…Sem conteúdos, ôcos e vazios de substância e idoneidade!
GostarGostar
Também subscrevo inteiramente a opinião do Pedro Delgado Alves.
GostarGostar
Que me desculpem os sábios… mas eu a partir de ontem deixei o JN em troca por o Público,
enchi de tanta porcaria, é a MARIA dos jornais, bem me dizia o dr Carlos Vieira da Rocha
que o motivo porque partiu as bentas ao então proprietario do JN Pacheco Miranda é que esse
senhor era um sabujo, que só gostava de chafurdar na porcaria, precisamos de mais V.da Rocha
Ps. foi no parque da Aguda em Vila Nova de Gaia.que o Pacheco levou nas trombas)
GostarGostar
Conheci esse Pacheco.
Ou melhor, conheci a mulher com quem ele andava, uma tal Rolanda Campos, miss de Portugal.
GostarGostar
Esse pacheco Miranda na altura era um dos frequentadores do clube do parque da Aguda sitio
que éra frequentado pelas (ditas melhores familias do Porto) o Dr.Carlos Yala Vieira da rocha na altura
Reitor dos púpilos do Exército e tambem frequentava o mesmo clube, e foi numa troca de
palavras a que eu assisti que o Vieira da Rocha lhe mandou um murro nas ditas trombas
GostarGostar