Era óptimo que fossem privadas.Infelizmente não são

até deviamos ser consultados nos negócios da pt e de prefrência por referendo com campanha. você tem a noção do ridículo ou veio amargurado da manifestação dos trapos brancos.

GostarGostar

NÃO CONSEGUIRAM NOTIFICAR A ADMINISTRAÇÃO DO SOL. DEIXARAM A NOTIFICAÇÃO AO SEGURANÇA DA RECEPÇÃO. SE NÃO HOUVESSE SEGURANÇA TERIAM-NA DEIXADO NA CAGADEIRA?

GostarGostar

#4 – “A senhora acha que quando fala com uma amiga num café a sua conversa tem o mesmo valor de que quando fala com o seu marido ao telefone?”

depende das relações que mantém com a amiga e com o marido. eu daria muito mais relevância às primeiras, mas compreendo que o amigo alexandrino não seja tão ousado.

GostarGostar

tinham ido ali ao mercado de benfica comprar umas hortaliças e deviam ter consultado o povo para saber se podiam comprar a 2€/kg, como fazia o barão da horta quando ia à bolsa em ny e alugava um avião para levar o povo e a pova com ele em constante processo consultivo.

GostarGostar

Tratavam de investir dinheitos públicos.

Dinheiros públicos?
A senhora sabia que quer uma quer outra empresa estão cotadas em bolsa?

GostarGostar

1. Sobre os negócios da PT somos sempre consultados na qualidade de avalistas forçados. Aliás as Finanças para quem a privacidade não existe cobram-nos o que entendem para que as empresas estatais e seu universo façam os seus negócios. Alguns ruinosos, outros ao serviço do poder.

Helena Matos

GostarGostar

10.Piscoiso disse
11 Fevereiro, 2010 às 7:05 pm
Acho que o supremo magistrado da nação, sua excelência o PR, deveria dar o exemplo, instalando altifalantes pela frontaria do palácio de Belém, para que o povo escutasse todas as conversas que abordassem dinheiros públicos, do género:
– “Ó Maria vai ao mercado comprar uns carapauzinhos”.
************************

OU . . . QUANTO POSSO ROUBAR SE EU TE OFERECER UMA CAIXA DE ROBALOS, MAIS UMAS CENTENAS DE EUROS, OU UM CARRINHO TOPO DE GAMA ?

GostarGostar

1.anonimo disse
11 Fevereiro, 2010 às 6:32 pm
até deviamos ser consultados nos negócios da pt e de prefrência por referendo com campanha. você tem a noção do ridículo ou veio amargurado da manifestação dos trapos brancos.
****************************

ISTO DE FICAR COM CAIMBRAS DEPOIS DE ETAR E BRAÇO NO AR E PUNHO FECHADO DÓI QUE SE FARTA.
E DESCOBRIR-SE QUE, AFINAL, HÁ UM
ALDRABÃO/LADRÃO DE FEIRA IÇADO A PRIMEIRO-MINISTRO?

GostarGostar

Esta Helena não faz a minima ideia duque escreve,
1ªQuem nomeia os administradores são os accionistas e não o detentor da golden sher.
2ºo dinheiro é da empresa e dos accionistas e não nosso, dado que a empresa não vive com subsidios do estado, antes pelo contrário.
3ºOs administradores de uma empresa em que os estado tem uma golden sher, têm o mesmo direito de ter conversas privadas com os de qualquer outra empresa, e respondem perante os accionistas

GostarGostar

Sobre os negócios da PT somos sempre consultados na qualidade de avalistas forçados.

Deve estar a sonhar.
Hoje nenhum tuga é obrigado a ter a mínima relação empresarial com a PT.
O resto da sua obervação é tão delirante que não merece atenção.

GostarGostar

18.Pi-Erre disse
11 Fevereiro, 2010 às 7:43 pm

Deixe-se de insultos e conteste a afirmação.
Essa técnica de enxovalhar o oponente só resulta nas reuniões do comité central.

GostarGostar

já foi a manifestação?

GostarGostar

Fadista-se muito por aqui, hoje. Por que será?

GostarGostar

“e felizmente não dependo de ninguém para a dar.”

olhe, então tem mais sorte do que muitos jornalistas que dependem de quem o primeiro-ministro escolhe para serem os seus chefes.

GostarGostar

“e se se curvam deviam escolher outra profissão”

ahahaha, só fala assim quem não depende do salário para viver.

GostarGostar

As escutas serviram um objectivo, cumpriram uma função, e o seu valor foi analisado por quem de direito. Assim sendo, não devem ser publicadas, simplesmente porque não foi para isso que foram feitas nem nunca tiveram esse propósito, nem a sua avaliação cabe na simples publicação. É exactamente por isso que as publicações resultam de actos de violação da lei. Se a avaliação das escutas pudesse simplesmente ser feita pelo público então facilmente a vida dos que fossem escutados seria publicitada com todos os riscos que isso implica.
Por ser escuta é que validado, por quem o pode e deve fazer.
Porque é privado é que não deve ser publicado, porque esse não é o objecivo da escuta.

Já que se critica tanto a falta de uma atitute correcta por todos aqueles que foram visados nas escutas, seria bom reconhecer que a “fuga” pelos citados na “cautelar” não esteve muito bem. Até podem alegar desconhecimento, mas com tanta publicidade pelos orgãos de comunicação é muito estranho.
É na justiça que deve estar o que a ela pertence.
VIVA PORTUGAL

GostarGostar

Srª Dª Helena Matos: sugiro-lhe que, a bem da qualidade do jornalismo que pratica, corrija esta sua afirmação «se um senhor da PT fala com um senhor da REN sobre investimentos nos media não com o dinheiro deles mas sim com o nosso, o que é privado nesse colóquio». O sr. da PT terá falado com um sr. que fornece serviços à PT mas que não é da REN apesar de ter o mesmo apelido que um sr. que «era» da REN. Imagino que não se possa dizer dos seus filhos que «são» do jornal A ou B, só porque a srª escreve nesses jornais.

GostarGostar