Saltar para o conteúdo

Providências

12 Fevereiro, 2010

I) «O livro de Joel Neto, publicado em Julho na Dom Quixote, é uma biografia da vida de José Mourinho, desenvolvendo uma reportagem publicada em Maio deste ano na revista “Grande Reportagem”, sob o título “O homem que domou Pinto da Costa”. No livro, conta história já divulgadas em revistas sociais e jornais desportivos, como alegadas escapadelas sexuais, que Mourinho invocou para pedir a providência cautelar

II) «Foi uma noite de sobressalto nas redacções das revistas Nova Gente e Maria, ambas do grupo Impala. Uma providência cautelar do Tribunal Cível de Lisboa proibia as duas revistas de publicar o exclusivo para Portugal da história que o jornal News of the World dera à estampa no domingo, 31 (…) Uma suposta namorada do jogador do Manchester United, Jessie Rodrigues Gueitulo, afirmava ao jornal que o craque gosta de se vestir de mulher e de andar de saltos. A reportagem incluía três fotografias captadas pela jovem (uma das quais mostrando o jogador de saltos altos) e declarações de Jessie Gueitulo exprimindo a sua instasfação com a relação sexual que terá mantido com o jogador

Nestes casos pode dizer-se que estava em causa a privacidade sobretudo no segundo caso. O que é que de privado se diz nos textos do SOL? Os cidadãos têm todo o direito a avançar com providências cautelares mas isso não quer dizer que tenham razão e muito menos que imediatamente se abata sobre os jornalistas em causa o anátema de terem invadido a privacidade de quem quer que seja.

Obs. A propósito como funcionarão as providências cautelares na Austrália?

10 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    12 Fevereiro, 2010 10:16

    “Os cidadãos têm todo o direito a avançar com providências cautelares”

    É isto, no fundo, não é? Isto é o que se chama um anti-climax. Fantástico, após uma série de posts que tem dramatizado o caso até à exaustão, dizendo, no mínimo, que este é um caso de censura e que está em causa o regime. Impressionante.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    Confrade permalink
    12 Fevereiro, 2010 10:19

    alguns dos comentadores sabedores de leis explica isto das providencias? Eu posso pedir/fazer uma providencia para que o Blasfémias não publique posts sobre um determinado assunto? E depois, quem valida a providencia, como funciona?

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Confrade permalink
    12 Fevereiro, 2010 10:20

    sim, “providencia” é diferente de “providência”

    Gostar

  4. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    12 Fevereiro, 2010 10:50

    Eu tenho a certeza que o José Barros, por exemplo, terá todo o prazer em explicar a todos, incluindo à Helena Matos, o que é uma providência cautelar. Assim como poderá explicar que esta não é a sede própria para julgar da “razão”, ou falta dela, do cidadão que a requereu. A não ser que queiram transformar isto em juri de “razões” de acções judiciais. Que eu não quero censurar a ninguém a liberdade de expressão, vejam lá…

    Gostar

  5. balde-de-cal's avatar
    balde-de-cal permalink
    12 Fevereiro, 2010 10:50

    «tudo como dantes»
    a porcaria aumenta e os porcalhões
    fazem “gato sapato” dos contribuintes

    Gostar

  6. fado alexandrino's avatar
    12 Fevereiro, 2010 11:19

    Nestes casos pode dizer-se que estava em causa a privacidade sobretudo no segundo caso

    Essa agora, entao o fulano contracta umas senhoras de vida fácil deixa-se fotografar e quer privacidade?
    Quem a quer faz isto com a própria mulher, ou vá lá com a do vizinho mas revista-a primeiro para ver se não traz nenhuma máquina escondida.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    anonimo permalink
    12 Fevereiro, 2010 11:20

    as do barros são divinas e funcionam retroactivamente para emoldurar e há para aí outra artista que acha um exagero que isso seja despachado em 3 dias, é que nem dá tempo nenhum à outra parte para se prevenir.

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    anonimo permalink
    12 Fevereiro, 2010 11:23

    o helena leia a maria, é do mesmo género mas de leitura menos técnica.

    Gostar

  9. Licas's avatar
    Licas permalink
    12 Fevereiro, 2010 11:25

    4.caramelo disse
    12 Fevereiro, 2010 às 10:50 am
    Eu tenho a certeza que o José Barros, por exemplo, terá todo o prazer em explicar a todos, incluindo à Helena Matos, o que é uma providência cautelar. Assim como poderá explicar que esta não é a sede própria para julgar da “razão”, ou falta dela, do cidadão que a requereu. A não ser que queiram transformar isto em juri de “razões” de acções judiciais. Que eu não quero censurar a ninguém a liberdade de expressão, vejam lá…
    ***************************

    Pois esta é certamente a sede própria, livre, para ajuizar das intenções que levou alguém a fazer
    um golpe tão sujo como seja impedir os cidadãos de terem acesso à informação do que se passa neste País.

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    caramelo permalink
    12 Fevereiro, 2010 11:40

    Licas, como eu disse, que venha outro esclarecer o assunto. Serei sempre aqui suspeito. agora, vou-me pôr na alheta, que não tarda nadinha estão aqui as milicias populares a exercer a sua sagrada liberdade de expressão, chamando-me nomes feios. tchauzinho.

    Gostar

Indigne-se aqui.