Saltar para o conteúdo

Errar até ao fim

13 Março, 2010

PEC é «Programa de Estabilidade e Estagnação», diz Ferreira Leite, por isso o psd prepara-se para o deixar passar;

«neste programa está escrito que Portugal vai continuar a afastar-se do nível médio da Europa», por isso o psd prepara-se para o deixar passar;

«A nossa posição resulta de, neste momento, não haver outra solução perante as instituições internacionais», se não tem «outra solução», fariam igual, então batatas!

11 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    anonimo permalink
    13 Março, 2010 20:22

    ah pois! solução há, mas não é viável em democracia.

    Gostar

  2. MJRB's avatar
    13 Março, 2010 20:23

    Provavelmente PPCoelho, se estivesse há dias no Parlamento e no lugar de MFLeite, diria o mesmo –ou não…– e, sem pestanejar, deixava ser aprovado o PEC !

    O PSD foi bem claro ao tomar aquela posição — que outra solução existia face à conjuntura política e sobretudo pelo estado calamitoso da economis, das finanças, dos svisoa e da ‘vigília’ estrangeira ?

    Gostar

  3. MJRB's avatar
    13 Março, 2010 20:25

    Errata:

    último parágrafo, “dos avisos” e da ‘vigília? estrangeira ?

    Gostar

  4. MJRB's avatar
    13 Março, 2010 20:32

    Mr. Gabriel Silva,

    Como ironia: estranho a ausência de posts, sobre os momentos, do que está a acontecer em Mafra.
    (Desmotivação pelo muito bom discurso de PRangel e pela destrambelhada intervençao de PPC ?)

    O “31 da Armada” e o “Portugal dos Pequeninos” estáo imparáveis e…certeiros !
    Imagino o que não vai pelos twitters…

    Gostar

  5. MJRB's avatar
    13 Março, 2010 20:33

    Errata:

    “Imagino o que vai” pelos twitters…

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Dr.Custódio permalink
    13 Março, 2010 20:44

    Acho que o PSD não deve caucionar o PEC socialista.

    Abstaer-se no orçamento foi um erro clamoroso.

    Destituir o actual primeiro-ministro e derrubar o Governo é obrigação de qualquer portugês patriota.

    Gostar

  7. José Barros's avatar
    José Barros permalink
    13 Março, 2010 20:53

    Caro Gabriel Silva,

    É muito fácil de entender: o chumbo do PEC cria uma crise política em cima de uma crise económica e financeira que também se agravaria inevitavelmente em função da queda do governo. Quem será responsabilizado pela crise? Evidentemente, o PSD, não tenhamos dúvidas sobre isso. O que lhe custará uma pesada – porventura, ainda mais pesada – derrota eleitoral. Donde, o PEC terá de ser aprovado pelo PSD, o que, se é mau em função do agravamento fiscal das famílias, também é bom no domínio das privatizações e, além do mais, permite que um governo desastroso tenha de arcar com os seus próprios disparates e ser efectivamente responsabilizado por isso. Mal seria que agora fosse o PSD a ter de pagar e ser penalizado pelo desastre económico dos governos socialistas. Esperar que a legislatura termine é o melhor que qualquer candidato do PSD tem a fazer.

    Gostar

  8. MJRB's avatar
    13 Março, 2010 20:58

    Relacionável com este post : O congresso e a eleição do novo líder do PSD surge num momento muito mau para o PS e para Sócrates.

    Gostar

  9. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    13 Março, 2010 21:25

    Não é só errar, mais sabe ela que so PEC poode ser muito diferente. É só a sua habitual desonestidade política.

    —-
    O José Barros ainda julga que vamos passar o cabo das tormentas com este PEC . Não vamos. Este PEC é insustentável e óbviamente as privatizações são na maioria uma encenação apenas com uma ou outra que já estava esperada, é como as Câmaras que dizem que vendem património para terem orçamentos 2 ou 3 vezes maiores. Este PEC só torna o caminho da bancarrota um pouco menos rápido.

    Uma crise política é necessária. Só assim se corrige os erros dos últimos 20 anos.

    Gostar

  10. Gabriel Silva's avatar
    Gabriel Silva permalink*
    13 Março, 2010 21:45

    Caro José Barros,
    como é notório, discordo totalmente do que diz: não creio que ser cumplice de más decisões seja factor para vir a ganhar no futuro, pelo contrário, descredibilizam ainda mais;
    creio bem melhor ser corajoso e não conivente,
    o psd e qualquer outro partido que viabilizar isto, será co-responsavel por uma solução que apenas irá agravar ainda mais os problemas. E no futuro ser-lhe-á apontado que quando teve clarividencia de dizer que era mau, nada fez para o evitar, tendo poder para o fazer.

    além disso parte a sua análise de um pressuposto errado: diz que uma eventual crise politica iria agravar a crise e situação financeira do país. De momento talvez sofresse alguma coisa, mas a questão importante é que aprovar este plano a 4 anos irá certamente agravar muito mais a situação do que uma eventual crise politica agora. Esta poderia mesmo ser factor de correcção de caminho errado.

    Esses tacitismos de «oportunidade», como defendido, não apenas acho que a prazo tem efeitos negativos superiores aos ganhos de conjuntura, como são irresponsáveis e indesejáveis em politica.

    Percebo que psd tenha medo de confronto politico agora, pois foi sendo conivente com asneiras socráticas e a actual liderança impediu a existência de uma alternativa de poder interno, não estando o psd preparado para o confronto. Mas isso é problema e responsabilidade desse partido, pagando nós cidadãos por tal incompetência e erro.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    O Ferreira permalink
    14 Março, 2010 02:11

    “por isso o psd prepara-se para o deixar passar”

    E eu que pensava que o PEC não vai a votos… Ou o PEC é uma caravana que passa enquanto os cães ladram?

    Gostar

Indigne-se aqui.