Ele há Dias de completa inutilidade pública
Os clubes desportivos resultam da iniciativa individual, da liberdade associativa e iniciativa privada. Há umas dezenas de anos, agregaram-se em associações de âmbito regional, as quais resultam dos mesmos princípios. Mais tarde essas associações criaram uma federação de associações, representativa de tal actividade, para regularem a actividade, resolverem conflitos e outras questões comuns. A dita federação resulta portanto também da iniciativa e liberdade associativa. Dentro dos seus poderes próprios, os sócios dessa associação que assume a figura de federação, fixaram, entre tantas coisas, a forma de representatividade dos diversos agentes, com a respectiva ponderação de votos.
Sucede que ao longo dos anos, os diversos governos, seguindo o lema romano de «pão e circo» para entreter e ganhar simpatias do povo, passaram a financiar com o dinheiro dos contribuintes algumas das actividades dessas federações. Obviamente, quem dá dinheiro, nunca o faz de graça, especialmente quando o dinheiro não é seu, como é o caso. Vai daí, e para além de exigirem aparecer nos eventos e junto dos artistas para cativarem simpatias, entendem por vezes fazer exigências mais sérias. Desta vez o governo socialista entendeu fazer uma lei a exigir que as federações, associações privadas, reformulassem os seus estatutos por forma a configurarem uma ponderação de votos e de poder no funcionamento mais do agrado dos protegidos do poder.
Claro está que ninguém é obrigado a seguir tal lei que tem meros efeitos financeiros. Cada federação pode continuar a ter os estatutos que bem entender, organizar as suas competições e representar-se nos eventos internacionais, que são organizadas também por associações privadas, das quais as federações nacionais são membros.
O único poderzinho que o governo tem é o de dizer:«se não fizerem como nós queremos, não damos o dinheirinho tirado aos contribuintes». Claro está que certas federações, com menos implantação e viciadas na dependência, prontamente acederam pois que do dito dinheirinho depende a sua sobrevivência. Os associados da Federação Portuguesa de Futebol recusaram. Serão provavelmente os únicos com poder para não se dobrarem à vontade comprada pelo governo. Por muito que me custe relativamente a outras situações dizê-lo, espero bem que resistam, como sinal da existência de autonomia associativa, de não dependência da teta estatal, enfim, de alguma liberdade.
BLASFÉMIAS 
Acho bem os clubes não aderirem a essas directrizes burocráticas e totalitárias do governo socialista.
Isto qualquer dia está pior que na Roménia do Caesescu!
Nem no tempo do Salazar se pressionava assim os clubes.
Os socretinos querem controlar tudo e todos com o dinheiro dos contribuintes!
Só a falência de Portugal nos salvará desta porra de governantes!!!!!
GostarGostar
Roam-se de inveja..nós estamos em 92 lugar e com cunhas…
GostarGostar
Não escapa nada! Atacam por todas as frentes. Cortam nas ligações do cidadão com a Administração Pública com a alteração nos nomes da instituições do Estado. Forçam alterações, também, nos Estatutos dos Sindicatos para cortar ligações dos trabalhadores da Administração Pública.
E depois deste (des)Governo… o que nos restará?
GostarGostar
Vai acabar mal e depressa.
GostarGostar
e depois – se essa federação resistir – como é que o alegado engenheiro vai dar circo à populaça?
é que o patrão do padre frederico só cá vai estar dois ou três dias…
GostarGostar
O Aguiar-Branco disse uma verdade que ilustra bem um Estado Siciliano…perdão,queria dizer sucialista.
O único serviço do estado que o governo consegue pôr a funcionar bem é a cobrança de impostos.
A caça ao contribuinte é a nova actividade lúdica da aristocracia do gamanço.
GostarGostar
interessante este post na defesa dos caciques, futebolisticamente falando, das associações e federação.
nunca me tinha lembrado que se poderia defender Madail – esse grande dirigente federativo, ex-deputado, ex governador civil – desta maneira!
GostarGostar
Madaíl não é de perto nem de longe responsável pela podridão que mina o futebol.
os responsáveis são os que as escutas revelam e os que se recusam a encarar a verdade,como o CAA e restantes fanáticos.
GostarGostar
Não me lixem.
GostarGostar
Está bem,Quim.
GostarGostar
se calhar é esse exactamente o problema…a maneira como Madaíl se tem comportado com a podridão que mina o futebol.
sempre à tona de água, “imparcial”, defensor da paz podre, nunca tomando posição clara sobre os problemas (é sempre responsabilidade dos conselhos de disciplina/justiça/arbitros, etc.
GostarGostar
Por mim tudo bem desde que paguem.
GostarGostar
Está bem,Nuno.
GostarGostar
Tenham juizinho.
GostarGostar
Portela,O presidente da Federação,como bem sabe,não tem qualquer poder que não lhe seja conferido pelos clubes mais poderosos.E deles depende a cada momento,sendo a sua autonomia muito precária,pois nem consegue manter-se no cargo sem o seu respaldo.
Na nossa tradição,oas antecessores até foram bem piores que Madaíl na sua generalidade.Estavam umbilicalmente ligados a clubes.
Existem instâncias judiciais a quem compete investigar e punir a corrupção e a viciação das competições.
Foi assim na Itália,França,Alemanha,etc.
Só na Sicília Ocidental,a que persistem em chamar Portugal,se vê tal degradação humana.
Os ataques a Madaíl têm muitas vezes o objectivo de desviar os holofotes dos verdadeiros fabricantes de resultados,da máfia da bola.
GostarGostar
Tá na hora do recolher.
GostarGostar
recolher já? então o Barbas e o Taxista?
GostarGostar
Podia-se, então, organizar a FPF com um modelo de governação em que o “presidente” fosse um verdadeiro executivo e não uma figura decorativa.
GostarGostar
Lá “poder-se” podia-se,mas as forças ocultas que o CAA cultiva deixariam???
GostarGostar
Epá,lê-se e não se acredita.
O Vitelo da cana é mesmo um mafioso repelente.
Este bronco corrupto e engraxador do dono saíu-se com esta calinada,
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentid=1E94E7C3-57C7-41F3-A88F-18DD5408ED4B&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&h=5
GostarGostar
Caro Gabriel Silva,
Concordo com quase tudo o que colocou neste post.
Se o comentasse, certamente ocuparia um espaço enorme.
Sintetizando:
Há máfias no futebol e em mais umas duas ou três modalidades ? — HÁ !
Há interesses político-partidários que se colam a alguns clubes ? — HÁ !!
Há uma PROPOSITADA “incapacidade” para resolver de vez os problemas e accionar um projecto global para o desporto português ? — HÁ !
Há muitos interesses pessoais, clubísticos, regionalistas e empresariais para que tudo continue assim ? — HÁ !
Laurentino Dias é provavelmnete o pior, o mais laxista, o mais vaidoso, o mais incompetente, o mais permissivo (estou a ser ‘leve’…) Secretário de Estado da Juventude e do Desporto.
A Lei de Bases desportiva que demorou anos a fazer aprovar e a cumprir, demonstra-o.
A entidade empregadora de incompetentes e igualmente vaidosecos boys do PS, que é a sua Secretaria de Estado, comprova-o.
Quanto ao portista Madail: é o protótipo do tuga esperto “em terra de cegos”…. Escapa sempre por entre “os pingos da chuva”. Também é verdade que não tem tido oposição forte (excepto Artur Jorge, candidato) e isenta de culpas…
Caro Gabriel Silva,
este seu post poderia originar tantos e ramificados posts… E dezenas de comentários…
Um dos sedativos para amenisar a crise global e/ou melhor compreender este país: o absolutamente imperdível, hilariante, inócuo e por vezes patético programa “de comentadores futebolísticos” às segundas-feiras, pelas 22h00, na TVI ! Quem quiser rir-se, não perca !
(Desde há cerca de 1 mês, sempre que me lembro e posso, ligo esse canal. Hoje, vi Pôncio e Seara a leventarem-se. Como não sabia o que acontecera antes, pensei que iriam “pegar-se”. Afinal, Seara prontificou-se para que Pôncio exemplificasse uns pontapés a Falcão…Aqueles ápartes e conclusões do portista, a gabarolice pessoalizada, os falsetes e gestos do Benfiquista, e as condescendências do sportinguista, devem perdurar com o aval do governo, por exemplo via SEJDesporto e com o secretário de estado como primeiro fã…).
GostarGostar
Projecto Mercúrio: «Aquele [poder] que lhe interessa» O Expresso, de 26-4-2010, na notícia «Projecto Mercúrio», da autoria do jornalista Micael Pereira, traz mais detalhes sobre o negócio PT/TVI:
1. Esclarece que a operação terá tido início em Setembro de 2008. 2. Não se tratava de dois negócios diferentes, mas do mesmo: Taguspark e PT seriam parceiras na compra da TVI. 3. Nesse negócio entrariam outros investidores: é referido pela primeira vez o Grupo Lena. 4. Na notícia, página 10, escreve o autor:
«Às 23h03 [de 21 de Junho de 2009], Rui Pedro Soares diz a Armando Vara que o assunto “está fechado”, já tem as assinaturas da PT” e vai “buscar as assinaturas deles” [Prisa]. Diz ainda que o negócio vai ser comunicado no dia 25 de Junho, e que a operação foi feita com o BES Investimento: “na conferência de imprensa vão estar o Zeinal, o polanco (PRISA) e o Ricciardi (BES)”. Vara pergunta como vai ser com o poder e fica a saber que vão ficar com “aquele que lhe interessa” e vão “tutelara programação e a informação”.»
O BES Investimento já tinha sido citado no Sol, de 5-2-2010, mas agora vêm mais detalhes que permitem compreender melhor o negócio. O BES terá bancado o negócio de compra da TVI, parte do «plano governamental para controlo dos meios de comunicação social». E mais se esclarece a questão do «poder» (com as letras todas!) noutro extracto ainda não citado, que me lembre, de alegada conversa entre Armando Vara e Rui Pedro Soares: o «poder» é a «informação e a programação»…
http://doportugalprofundo.blogspot.com/
GostarGostar