Matemáticas Fiscais
1. Já o disseram na rádio, já ouvi na rua e já comentaram neste blogue – vamos pagar mais 14% de imposto – 1% ao mês * 14 meses. Não é verdade. 1% ao mês é igual a 1% ao ano.
2. Os impostos sobem 1% – não é verdade. A taxa de imposto é que sobe 1%. Para alguém que pagasse 5% e passe a pagar 6%, esse imposto aumenta 20%.
3. A carga fiscal aumenta 2,5% para salários acima de 3 SMN – Não é verdade. O aumento da carga fiscal depende do rendimento. Para alguém que suporte hoje 20% de IRS (dedução na fonte, admitindo saldo zero na declaração anual), a carga fiscal aumenta cerca de 7%. O IRS passa de 20% para 21,5% – um aumento de 1,5% na taxa e de 7,5% no imposto. Neste cenário, o Rendimento Disponível cai 2,2% (Salário – TSU – IRS). A redução do rendimento disponível, faz com que o IVA maior se aplique sobre um rendimento menor. Para uma taxa média de IVA actual de 12% (ponderação entre as 3 taxas), a recolha fiscal em sede de IVA aumentaria cerca de 5%. Em conjunto, IRS + IVA aumentariam neste caso cerca de 6,8%.
4. A carga fiscal aumenta 2% para salários abaixo de 3 SMN – Não é verdade. Usando o mesmo raciocínio, para alguém cuja retenção na fonte seja hoje de 10% e cujo IVA médio suportado seja também 10%, a carga fiscal aumenta cerca de 9%. (10% no IRS, 7,7% no IVA).
BLASFÉMIAS 
É. A matemática é uma coisa do caraças. É difícil mentir com ela.
GostarGostar
JCD,
Concordo com tudo o que refere e considero mesmo absolutamente necessária esta pedagogia para tentar limitar as asneiras que são propaladas pelos media.
Só um pormenor: no ponto 1, 1% ao mês é igual a 1% ao ano, o que implica retroactividade da lei. A não ser que o valor anual passe para os 0,643% (calculado com base em 7 meses — Junho a Dezembro — mais o subsídio de férias, mais o subsídio de Natal).
Os está a escapar-me algum pormenor?
GostarGostar
“1% ao mês é igual a 1% ao ano, o que implica retroactividade da lei.”
Não me referia a esse ponto. A partir de Junho, é 1%. Se nos vão ao bolso buscar para trás, veremos.
GostarGostar
Outra matemática interessante é que aqueles propalados 45% de imposto são uma migalha em termos globais e não se contabilizam os efeitos contraproducentes. O resultado vai ser simples: daqui a um ou dois anos é preciso aumentar mais os impostos para fazer face à quebra de receita. O desastre é garantido.
GostarGostar
Mas, se é a partir de Junho, teremos que dizer que 1% ao mês é igual a, no máximo, 0,643% ao ano!
GostarGostar
“Mas, se é a partir de Junho, teremos que dizer que 1% ao mês é igual a, no máximo, 0,643% ao ano!”
Em 2010 será, 9/14*1%, deve dar isso.
GostarGostar
No Norte e Centro sobe mais, porque vamos ter de pagar as vias rapidas urbanas com denominação recém-alterada para SCUT e IVA a 21%. No entretanto, a ponte Vasco da Gama continua com IVA reduzido (5%, quer dizer 6%) e o IC19 continua sem ser portajado. Mas é certo que aqui há uma diferença – estamos a falar de estradas em Lisboa e Lisboa é capital e por isso tem direito a privilegios.
GostarGostar
O ponto 2. é um pouco menos linear sempre que haja isenção fiscal até determinado montante, fazendo com que a taxa média seja diferente da taxa marginal inicial.
GostarGostar
Ó snow, a gente troca portagens no IC19 por portagens nas pontes do Douro.
GostarGostar
.
A pequena ‘provocação’ funcionou: esclarecimento oportuno e claro. Parabéns jcd.
.
Mas o ‘bota-abaixo’ é um facto.
.
GostarGostar
Portagens no IC19? Claro, no passeio marítimo da Caparica, na rotunda da Boavista…
GostarGostar
Matemática ?? só a palavra já me assusta !!! Fale lá em “social” que é mais agradável aos ouvidos …
GostarGostar
Pois é… já há muito que vimos precisando, de facto, mais da (quente) solidariedade e menos desta (fria) matemática, que apesar de tanto “guru”, não consegue resolver estes simples e primários problemas humanitários/social…
Solução após solução = mais desastre > que catástrofe anterior!
Blá, blá, blá….
GostarGostar
Vamos mas é a pagar o que consomem, porque anda por aí muito teso com 3 Telemóveis carro Audi (ou parecido) com plasma dos grandes e não querem pagar ?
Têm de pagar e ainda vão pagar mais !
No tempo da outra senhora, não havia crédito nem para comprar aspirador !
NÃO TEM DINHEIRO, NÃO TEM VICIOS….
GostarGostar
5) Fazer uma média dos impostos a pagar é um absurdo, porque assume que dividimos os impostos a 50%. Certamente há quem gaste mais e quem poupe mais.
6) Usando este raciocínio, então quem tem rendimento menor sofre um ainda maior aumento de impostos, uma vez que irá gastar a maior parte do seu dinheiro todos os meses que sofrerá pelo aumento do IVA.
Quanto ao IC19, nós temos a VCI, não que fosse possível portajá-la.
GostarGostar
Pois…., tá reserbada !
GostarGostar
“2. Os impostos sobem 1% – não é verdade. A taxa de imposto é que sobe 1%”
A sua correcção também não é verdadeira. Se, como diz, a taxa de imposto sobe 1%, então quem pague 5%, ou seja, tenha uma taxa de imposto de 5%, então se a mesma taxa subir 1% passa a ser de 5,05%, não 6%.
Seria mais correcto dizer que a taxa subiu 1 ponto percentual.
GostarGostar
JCD:
Porque é que me censurou o comentário em que apenas tentava corrigi-lo?
Será que considera ofensivo que alguém o corrija?
GostarGostar
mais matemáticas fiscais e o milagre do crescimento;
http://economix.blogs.nytimes.com/2010/05/20/irish-miracle-or-mirage/
GostarGostar
.
O Plano de Austeridade de Espanha baixando uma média de 5% nos vencimentos parece mais favoravel que os aumentos generalizado de impostos mesmo para os Funcionarios Publicos em Portugal !
.
EL GOBIERNO APRUEBA EL RECORTE DEL GASTO
.
El ajuste del gasto recortará medio punto el crecimiento en 2011La bajada del sueldo de los funcionarios oscilará entre el 0,56% y el 7% (Graficos)
.
El Ejecutivo elude concretar cómo se hará la subida fiscal a los ricos
.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/20/economia/1274383521.html#grafico
.
!?
GostarGostar