Saltar para o conteúdo

Ao que chegámos

12 Junho, 2010

Ricardo Rodrigues fala sobre a verdade e a mentira à saída da comissão parlamentar sobre o caso TVI.

37 comentários leave one →
  1. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    12 Junho, 2010 11:11

    e aqui há quem seja censurado

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    12 Junho, 2010 11:13

    se calhar deveria ter falado à entrada

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    anónimo permalink
    12 Junho, 2010 11:14

    pelos vistos chegámos ao apeadeiro helena matos.

    Gostar

  4. Tripeiro esperto's avatar
    12 Junho, 2010 11:22

    Seria mais indicado ele falar sobre a arte do gamanço, não?

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    12 Junho, 2010 11:24

    Pelos vistos não basta utilizar insultos para a Helena censurar.
    É preciso que o comentário não a incomode.

    Gostar

  6. MJRB's avatar
    12 Junho, 2010 11:34

    RRodrigues é, actualmente, o paralamentar “socialista” adequado para perorar sobre a verdade conveniente e a mentira subjacente.

    Gostar

  7. Desconhecida's avatar
    12 Junho, 2010 11:44

    Ela decidiu apagar todos os comentários do Piscoiso.
    Piscoiso para a Sibéria.

    Gostar

  8. Desconhecida's avatar
    Rita permalink
    12 Junho, 2010 11:55

    Ao que chegamos. Liberais a censurarem.

    Gostar

  9. JB's avatar
    12 Junho, 2010 12:46

    Estamos na Dinamarca lusitana.
    Sejamos compreensivos.
    A verdade vencerá.
    Assim como o gamanço.
    No circo de S. Bento.

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    José permalink
    12 Junho, 2010 12:52

    Ricardo Rodrigues merecia ser entrevistado. Por quem sabe. Gostava de lhe perguntar umas coisas se pudesse. Além disso é um tipo interessante porque desprovido de moral comum. É inteiramente agnóstico nessa matéria.

    E como vem dos Açores e de uma nebulosa que integra tanto um Mota Amaral como um Mota Botelho ( vão saber quem é…)ainda mais interessante se tornaria a entrevista. Os repórteres da Sábado provavelmente não estariam muito bem preparados para lhe fazerem as perguntas certas e o modo como o abordaram nos casos Farfalha e da burla bancária foi para afugentar logo o mão-leve. Como aconteceu.
    Ineptos.

    Gostar

  11. Alves's avatar
    Alves permalink
    12 Junho, 2010 13:05

    O Rodrigues é, sem dúvida, um “case-study”.

    Gostar

  12. lica's avatar
    lica permalink
    12 Junho, 2010 13:18

    o RR é a voz do dono

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    12 Junho, 2010 13:42

    Este bípede simboliza o “regime” em todo o seu esplendor – um caneiro a céu aberto…

    Gostar

  14. harms's avatar
    12 Junho, 2010 14:41

    O senhor pode ser um relativista na esteira de Protágoras, sei lá. Por que razão não há-de ele reflectir sobre a verdade e a mentira? Ou então anda a ler Nietzsche ou assim. O importante é que estava ontem na AR, a trabalhar, e nem sequer fez ponte. É isso é que devemos louvar e não andar a discutir quem mente a quem, quem rouba o quê, etc (isto agora fez-me lembrar os Monty Pithon na Demanda do Graal).

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    Xico das nêsperas permalink
    12 Junho, 2010 15:56

    Esse “artista” ainda não foi preso?

    Gostar

  16. Desconhecida's avatar
    Xico das nêsperas permalink
    12 Junho, 2010 15:59

    Acho que o jornalismo de investigação devia debruçar-se mais sobre o passado deste homem.

    Gostar

  17. Eduardo F.'s avatar
    12 Junho, 2010 17:21

    Nem Zamyatin, Huxley, Rand ou Orwell imaginaram semelhante cenário.

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 18:29

    «É inteiramente agnóstico nessa matéria».

    ahahahah

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 18:30

    Ó Peluche, quando queres lavabos num restaurante também fazes name dropping?

    Gostar

  20. Eduardo F.'s avatar
    12 Junho, 2010 19:35

    Ocorre-me sempre um: Winston Churchill.

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 19:50

    Tinha de ser. Nunca aprendeste que esse foi responsável pela guerra.

    A mim ocorre-me mais o Roosevelt quando apareces.

    Gostar

  22. Eduardo F.'s avatar
    12 Junho, 2010 19:54

    «Tinha de ser. Nunca aprendeste que esse foi responsável pela guerra»

    Por que motivo será que tão frequentemente se procuram rebuscadas explicações esotéricas para as mais prosaicas razões?

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 19:54

    Toma lá tolinho.

    Churchill’s Folly

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 19:55

    Tolo- o teddy bear.

    És o maior palerma que por aqui anda. Até a coisa pisca consegue ser mais inteligente.

    Gostar

  25. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 19:55

    Aposto que o burro nem sabe de onde vem o teddy bear, para ter feito a pergunta parva.

    Gostar

  26. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 19:56

    Tu és um ignaro. Nem sabes o que o Churchill fez.

    Andaste para aí a decorar nomes e depois despejas tudo ao acaso.

    Gostar

  27. Eduardo F.'s avatar
    12 Junho, 2010 19:58

    «Aposto que o burro nem sabe de onde vem o teddy bear, para ter feito a pergunta parva.»

    Water-closet, asinapsada criatura.

    Gostar

  28. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 20:00

    E mais merdas do teu Churchill:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Churchill_White_Paper

    Gostar

  29. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 20:01

    Mais tretas na correspondência secreta com o Duce:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill#_note-3

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 20:02

    Furthermore, he controversially claimed that the Fascism of Benito Mussolini had “rendered a service to the whole world,” showing, as it had, “a way to combat subversive forces” — that is, he considered the regime to be a bulwark against the perceived threat of Communist revolution. At one point, Churchill went as far as to call Mussolini the “Roman genius … the greatest lawgiver among men

    Gostar

  31. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    12 Junho, 2010 20:08

    parece um cão raivoso…dão-lhe um osso e para o largar é um castigo!

    Gostar

  32. Eduardo F.'s avatar
    12 Junho, 2010 20:09

    E tudo por causa de uma mijinha… eheheh!

    Gostar

  33. Desconhecida's avatar
    zazie permalink
    12 Junho, 2010 20:16

    Olha, agora temos os velhos marretas juntos.

    Gostar

  34. indigente's avatar
    indigente permalink
    12 Junho, 2010 23:07

    Rodrigues é o típico deputado da nação neste início de século. Não arranjaria boneco melhor para representar a mui nobre gente parlamentar.

    Gostar

  35. Desconhecida's avatar
    Manuel permalink
    13 Junho, 2010 01:11

    Deixem lá o pena branca, pois está a prestar um grande serviço ao país. Cada vez que aparece na televisão (a roubar ou não gravadores) o partido do homem mais vaiado de sempre da história de Portugal perde milhares de votos. É deixá-lo andar.

    Gostar

  36. anonimo's avatar
    13 Junho, 2010 02:53

    O povinho rasca segue os exemplos do depu(tedo)

    http://www.corta-fitas.blogs.sapo.pt/3738806.html
    Putos rascas com pais rascas (II)
    Uma professora foi esbofeteada pela mãe de uma aluna, na escola Afonso III, em Faro. O caso ocorreu na semana passada, e foi o segundo no estabelecimento em menos de dois meses.

    A agressão aconteceu “porque a professora apanhou uma aluna a copiar” (…). A docente anulou o teste à rapariga mas “deu-lhe uma segunda oportunidade, dando-lhe um outro exame, em que a aluna acabou por ter nota negativa”.

    Na quarta-feira da semana passada, a mãe da aluna, que não terá gostado da nota da filha, “deslocou–se à escola e esbofeteou a professora” (…). A agressão terá ocorrido em frente a elementos do conselho executivo da Afonso III”

    Nota. A agressão terá ocorrido em frente a elementos da conselho direcção da escola Afonso III … que pediram desculpa à mãe da filha pelo trauma psicológico sofrido pela jovem, que vai ser seguida por psicóloga (.)

    Gostar

  37. anónimo's avatar
    13 Junho, 2010 04:22

    DOIS SEMPRE É MELHOR DO QUE UM

    Plano tecnológico e-escolas. 91% dos aderentes já tinham computador em casa

    .Estudo da Autoridade Nacional de Comunicações revela que mais 80% dos aderentes ao e-escolas já tinham acesso à internet

    A intenção era democratizar o acesso às novas tecnologias, permitindo que os alunos do 5.o ao 12.o ano adquirissem um portátil e internet móvel a preços reduzidos. No entanto, o programa e-escola, que o primeiro-ministro José Sócrates classificou como “provavelmente o mais ambicioso e o mais importante” do Plano Tecnológico, acabou por ter um efeito inesperado: 91% dos alunos que aderiram já tinham computador e/ou internet em casa. Ou seja, o e-escola foi aproveitado por quem já tinha contacto com a informática e não pelos info-excluídos que era suposto beneficiar.

    As conclusões são do “Estudo sobre a adesão e o impacto das e.iniciativas”, conduzido pela KPMG a pedido da Autoridade Nacional de Comunicações (Anacom), divulgado ontem. Segundo o relatório, o e-escola abrange 470 mil alunos (dados de Outubro de 2009), o que corresponde a menos de 50% do universo potencial.

    “Os aderentes revelam ser um grupo de indivíduos que já demonstrava familiaridade com o universo informático, no momento anterior à adesão à e.escola”, lê-se no relatório, que sublinha ainda que “a esmagadora maioria dos lares já possuía computadores e acesso à internet (91,1% e 82,4%, respectivamente)”. Os consultores explicam que se “tratava de um grupo cuja mobilidade informática era menor”. Esta falha, a par dos preços competitivos da oferta, é um dos principais motivos para adesão ao programa.

    O documento revela ainda que grande parte das famílias já tinha intenção de comprar um portátil no ano a que se refere a adesão ao programa. “Porventura, a iniciativa e.escola terá representado, para os aderentes, a antecipação na satisfação de uma necessidade que já estava identificada, pelo menos, por 50,0% das famílias”, refere o relatório.

    De salientar também que mais de 35% dos alunos que não aderiram ao e-escola não têm computador, o que reforça a ideia de que o programa foi mais apelativo para quem já tinha acesso à tecnologia. Ou seja: “mais do que potenciar a difusão informática entre estes alunos”, assinala o estudo, o e-escola “terá contribuído para melhorar as condições de utilização e acesso à internet daqueles que já apresentavam um registo de utilização bastante assinalável”.

    Feitas as contas, o programa que serviu para que as operadoras móveis saldassem a sua dívida pela atribuição de licenças UMTS (sendo que a TMN devia a maior parcela, por isso dominou a oferta) só contribuiu para que 8,9% dos alunos passassem a dispor de computador e para que 17,6% obtivessem acesso à net.

    Outro indicador inesperado é o local de utilização do portátil: não em situações de mobilidade, como na escola ou na biblioteca, mas em casa. “Não houve mudanças assinaláveis.”

    Ainda assim, as conclusões do estudo são positivas. A adesão foi mais significativa nas classes média e média baixa e mais no Interior que no Litoral, algo que Sócrates pretendia. Os alunos referem que o portátil melhorou as suas actividades diárias e o estudo conclui uma “satisfação elevada” com o programa.

    Gostar

Indigne-se aqui.