Match of the day

Esse carrascão se Valter Lemos já era a nulidade na Educação, o chouriço de encher, mas é-o ainda mais agora, inútil, parlapatão de dizer nada, no desemprego.

GostarGostar

Gabriel, peço-lhe antecipadamente que me perdoe a threadjacking; não o faria não fosse o seu companheiro de blogue ter fechado os comentários insultando-me e produzindo uma catadupa de mentiras que não envergonhariam o nosso PM. Três pontos são suficientes para repor a verdade e é essa tolerância que lhe peço.

1. Ao contrário do que diz o Amorim, não assino com diferentes pseudónimos e não pode haver mais nenhum comentador com o meu IP. A ideia que o Amorim quer fazer passar, não obstante a realidade o desmentir e desiludir, é a de que existe uma pessoa que não gosta dele, ou do que ele pensa, e que se declina em múltiplas intervenções para dar a sensação de que são mais sujeitos. Essa ideia, podendo corresponder a um desejo subreptício do Amorim, cujo jogo de cintura na escola da chico-espertice rapidamente transforma em contra propaganda, não equivale à realidade e esta última não se compadece com o umbiguismo do escriba, cujo poder se limita a cercear aquilo que não lhe agrada e a trancar a porta quando se lhe acaba o fair-play, caluniando quem não lhe dá a importância que ele se dá a si próprio (porque este é que é o grande insulto, não é Amorim?). É mentira aquilo que escrevo? Então publique os IPs dos comentários produzidos e cruzamo-los com o meu.

2. É igualmente falso que o post do Amorim tivesse despertado uma torrente de insultos, impropérios ou sequer expressões menos adequadas. Eu, por exemplo, após verificar a existência de seis comentários que basicamente focavam o mesmo tema, i.e., a irrelevância com que cada comentador encarava a notícia dada pelo Amorim, uns porque dariam tanta importância ao directo ao assunto como às manhãs do Goucha e outros porque gostam tanto do programa em apreço como de fazer hemodiálise, disse qualquer coisa muito aproximada do seguinte: “se a emissão do pugrama dependesse da democracia directa nestas caixinhas de comentários, era melhor o Amorim começar a praticar um ofício qualquer para não desequilibrar o orçamento familiar”. Amorim, desfie os restantes comentários e justifique-se desmentindo-me: onde estão essas criaturas desequilibradas e cheias de fel que menciona na sua frouxa justificação para o facto de lhe faltar em poder de encaixe aquilo que lhe sobra em injustificada vaidade?

3. O Amorim queixa-se da blogosfera, da porcaria que esta se tornou, e das moscas que circundam os seus posts. Pois o Amorim é porventura um dos que mais se esforçou para que a este estado de coisas se chegasse, dentro e fora da blogosfera e tenho para mim que o problema de que se queixa o acompanhará para onde for. Não se eximiu a ser populista para atrair atenções e maximizar a velha fórmula segundo a qual qualquer publicidade é boa; não se coibiu de opinar sobre todos os assuntos, mesmo que para isso tivesse nulas competências: foi sempre apóstolo da prevalência da forma sobre o conteúdo e crente de que uma prosa a raiar o gongórico seria suficiente para enfileirar uma legião de tolos que justificassem, perante o escrutínio patronal, a continuação no circuito das comentadeiras todo-o-terreno movidas a euros. Que moral tem um tipo que faz pela vida confiando que o dicionário de sinónimos lhe serve melhor que a razão e que mais vale ser incómodo do que ser verdadeiro?

PS. Esta coisa da gramática e da ortografia, que menciona com radical indignação, pode ser jogo para durar uns meses porque somos todos, em maior ou menor grau, propensos a falhas, sobretudo quando escrevemos, muitas das vezes sem reler, mas dificilmente aceitarei lições de gramática de uma criatura que ainda há dias mostrava não saber utilizar a terceira pessoa do verbo haver no contexto de existir.

GostarGostar

Ouço os representantes das associações patronais nos telejornais e digo: os dirigentes das centrais sindicais podem não ser grande coisa, mas com estes patrões…!

GostarGostar

Caro C. Medina Ribeiro #6

Nem mais.

GostarGostar

Caro Romão #3,

Se há comentadores no Blasfémias que primam pela elegância do que escrevem sem que com isso percam a acutilância que entendem transmitir, o Caro Romão é um deles. Estou à vontade para o dizer pois, com frequência, não estamos de acordo sobre o que aqui é discutido.

Não li os comentários que motivaram o comportamento que CAA entendeu tomar no caso, embora isso seja frequente nos seus posts como qualquer frequentador habitual pode testemunhar.

Quanto às questões de gramática, sintaxe ou mera ortografia, e não sendo eu, longe disso, um ás na matéria, também aconselharia CAA em ter alguma moderação na invocação de guardião da língua portuguesa.

GostarGostar