A vida mudou. É tempo de mudar de vida*
O que se passou quarta-feira na assembleia geral da Portugal Telecom representou uma enorme derrota para o Governo – e mostrou até que ponto este e, em especial, o primeiro-ministro vivem fora do mundo real. Os patéticos afogos patrioteiros de José Sócrates – “o Governo fez o que devia fazer para defender os interesses estratégicos de Portugal e da Portugal Telecom” – não escondem o mais importante: o falhanço em convencer os accionistas sobre o entendimento que o executivo tinha do que eram esses “interesses estratégicos”. E a incapacidade de compreender que, ao tentar inviabilizar o negócio utilizando um instrumento – a golden share – condenável e condenado, se está a comprometer o próprio futuro da PT. Para além disso, este tipo de intervenção faz diminuir, a prazo, o valor de todas as empresas onde o Estado tem uma palavra a dizer, sendo que o evidente divórcio entre a PT e a Telefónica não permite considerar “estratégica” uma empresa, a Vivo, onde cada uma delas detém 50 por cento do capital e não se entendem. Como escrevia certeiramente o Financial Times, “a estupidez colonial ainda não morreu” e, como acrescentou o El País, tal decisão demonstra “que a unidade económica europeia é impossível enquanto se mantiverem estes gestos de nacionalismo rançoso”.
Mas este é apenas mais um episódio do teimoso “estado de negação” em que se encontra o actual Governo, incapaz de perceber não que o mundo mudou em Abril, mas mudou há muitos anos, e que não tem o actual poder, nem tem o país, outro remédio senão mudarem de vida. E depressa. Não é possível, como o Estado fez na PT, pensar que se podem encaixar milhões privatizando uma empresa e, depois, continuar a mandar nela. Mas sobretudo não é possível continuar a olhar para o país, para a Europa e para o mundo como se os governos ainda pudessem actuar hoje como faziam no passado.
Quando a actual crise estalou, não faltou quem defendesse a necessidade de o Estado regressar em força à economia. Quem defendesse e quem aplicasse. Só que, como era inevitável, o regresso do Estado traduziu-se em enormes défices que geraram enormes dívidas. Esta espiral durou até ao momento em que quem empresta o dinheiro começou a ter medo de não o conseguir receber de volta, e os juros dispararam. A seguir à crise do sub-prime veio, assim, a crise da dívida soberana. Sem demasiada surpresa: se a engenharia financeira não faz multiplicar o dinheiro, a engenharia orçamental não consegue cobrar mais impostos onde já não há suficiente riqueza.
No passado era possível acreditar que a economia se podia reavivar através de estímulos orçamentais, mas a Europa de hoje não é igual à de há 30 anos, nem sequer é igual aos Estados Unidos. De resto, como correctamente lembrou o ministro das Finanças alemão, Wolfgang Schäuble, no Financial Times, a dinâmica demográfica da Alemanha não é a mesma dos Estados Unidos, o seu país está a envelhecer – a Europa está a envelhecer -, pelo que será mais difícil às gerações futuras manter algum potencial de crescimento e, ao mesmo tempo, pagarem o serviço da dívida. Neste quadro, a vitória de Merkel sobre Obama na reunião do G20 do passado fim-de-semana foi não só uma vitória do realismo, como uma vitória dos políticos responsáveis que se recusam a atirar para cima das gerações futuras as consequências dos desmandos de hoje.
No caso de Portugal tudo é mais grave, e não apenas por a nossa dinâmica demográfica ser ainda pior do que a da Alemanha. É mais grave porque, como se nota num livro recentemente editado – Economia Portuguesa, As Últimas Décadas, de Luciano Amaral -, os nossos males não começaram há dez anos atrás, altura em que quase deixámos de crescer. A dura verdade é que, quando analisamos a evolução do país desde o 25 de Abril, notamos que só no curto período entre 1986 e 1992 houve uma real e rápida convergência entre a nossa riqueza per capita e a dos países mais desenvolvidos. Pior: na última década passámos pelo mais longo período de divergência real dos últimos cem anos e, sobretudo, acentuámos a divergência no que respeita aos ganhos de produtividade. Se nos lembrarmos que não temos instrumentos de política monetária capazes de forçarem um aumento da competitividade externa e que a população está “crucialmente dependente do Estado Providência”, concluímos que os dilemas que se colocam a Portugal são virtualmente inultrapassáveis. Nenhuma estatística conjuntural, daquelas de que Sócrates gosta de falar, ilude uma decadência tão irremediável que o problema já nem sequer é o de saber se o tipo de vida que temos levado é sustentável, pois só os cegos não vêem que é insustentável: o problema começa a ser o de saber se o país é sustentável sem se transformar num protectorado económico da União Europeia ou do FMI.
Face a esta situação, os que pensam que os Estados ainda têm instrumentos e margem de manobra para, por via de golden shares, de renacionalizações ou de mais impostos sobre a banca, relançar o crescimento do país não estão apenas enganados, conduzem-nos para uma pobreza cada vez mais soviética. Pela simples razão de que gastarão cada vez mais, cobrarão cada vez mais taxas e impostos e mesmo assim deixarão dívidas cada vez maiores, destruindo pelo caminho não apenas as grandes empresas nacionais como milhares de pequenos negócios prometedores. Até porque os “estímulos” à economia num país com a nossa dimensão e as nossas características acabam por ser sobretudo estímulos ao consumo privado que, como tal, geram ainda mais endividamento não reprodutivo. O ciclo é o do abismo.
Só nos resta mudar radicalmente de vida. E de forma muito mais profunda do que imaginámos. Ou, sequer, do que associamos aos anos difíceis em que o FMI tomou conta do Ministério das Finanças.
Para os portugueses é tempo de, por assim dizer, “saírem de casa dos pais”, por muito aflitivo que isso possa parecer. E sair de casa dos pais significa sair de debaixo da protecção deste Estado falido e omnipresente. Não abdicando da protecção social, pois essa não encontrariam noutro lugar, mas sacudindo esta espécie de semitutela que pesa sobre a nossa vida colectiva e que começa na escola primária para culminar nas assembleias gerais de empresas privadas. Para isso acontecer é necessário acabar com o actual Estado paternalista e dirigista que é, pela sua natureza, o primeiro e principal incentivo à inacção e ao acomodamento.
O único milagre que nos permitirá escapar à “latino-americanização” ou à cedência da nossa soberania é o aparecimento de centenas ou milhares de iniciativas privadas capazes de, ao mesmo tempo, atraírem investimento estrangeiro, contribuírem para o aumento da produtividade e venderem bens ou serviços fora do país. E a única forma de essas empresas aparecerem e crescerem é fora do regaço adiposo do Estado, longe do comando central dos governos, antes fazendo-se ao mundo sem se sentirem atrofiadas pelo peso crescente das contribuições, dos regulamentos, dos pareceres e dos burocratas que querem controlar tudo.
Tal só será possível reduzindo o tamanho do Estado, que deve delegar cada vez mais em vez de querer ser ele a ocupar-se de todas as tarefas. Ao devolver poderes e tarefas à sociedade civil e às empresas, o Estado não só gastará menos como permitirá que os recursos antes consumidos pela sua burocracia sejam aproveitados de forma mais eficiente no tecido produtivo.
Não estão apenas a acabar estes tempos socráticos do “Estado sou eu” – está sobretudo a acabar o tempo para que, mudando de vida, olhando de outra forma para as funções nobres do Estado, se inverta a espiral dos défices e das dívidas e se permita que o país reencontre energias para funcionar. É que o Estado também não se confunde com o país, como por vezes se julga. Jornalista (www.twitter/jmf1957)
BLASFÉMIAS 
Terá isto alguma coisa a ver com a compra da TVI pela PT. Se calhar tem…
GostarGostar
Este é, sem dúvida, o melhor atigo que li até agora sobre o assunto.
Sou accionista da PT e, a manter-se a inacreditável decisão socretina, pergunto: quem me indemniza? Será que as contas e os andares do pseudo-engenheiro e famiglia vão ser penhorados? Espero bem que sim, pois o sujeito é pessoalmente responsável por isto. Vamos ver.
GostarGostar
Também as habituais contradições de Socrates, próprias dum yuppie na política. Dum voluntarioso e irresponsável estratega.
Para além de interesses opacos e outros bem perceptíveis.
Quem tem tanto zelo pela PT, e mando por demais visível, obrigatoriamente sabia formal e atempadamente do negócio-golpada PT-TVI.
GostarGostar
Entretanto, Cavaco Silva apoiou hoje a decisão do governo.
GostarGostar
#2
Quando adquiriu acções da PT não sabia que o governo tinha uma golden share?
GostarGostar
caa já não tem coragem para ler os comentários.
verdadeiro democrata é assim mesmo
GostarGostar
O Senhor! Dr. Armando Vara renunciou ao lugar da administração do BCP.
Até aqui só posso dizer que já vai tarde.
Vara, tal como o actual presidente do BCP e o madeirense, fazem parte da trupe socialista que tomou de assalto aquele Banco. Motivo? Ser mais um banco, o maior, a financiar a máquina socialista, que assim, para além do poder na CGD, obtido pela eleição legislativa, detem o controlo disfarçado do BES (onde ocorrem as maiores negociatas e podres do obscuro poder socialista)….
A vergonha e a falta de respeito pelos milhares de colaboradores e centenas de milhar de accionistas é que o Senhor! Armando Vara terá direito a receber uma quantia “correspondente à que lhe seria devida até ao termo normal do mandato em curso”!!!!
Miseráveis biltres!!!
GostarGostar
5.Arnaldo Madureira disse
2 Julho, 2010 às 9:42 pm
Então, para que é que foi convocada a Assembleia Geral? Para enganar e humilhar os accionistas?
GostarGostar
#8
Então, o governo não errou por ter utilizado o direito da golden share. Mas podia ter dito antecipadamente que ia utilizá-lo.
GostarGostar
#8
E nem sequer foi o governo que convocou a assembleia geral.
GostarGostar
O Financial Times a falar de estupidez colonial até faz rir. Como se eles (os ingleses) não tivessem sido os maiores (não são ainda?) colonialistas da história. Este caso da PT/Telefónica/Vivo, não lembra aos articulistas do Finacial Times o mapa cor de rosa? Se a Inglaterra estivesse no lugar de Portugal, como reagiria neste caso?
GostarGostar
Hoje, vara resolveu três problemas: o seu, e de que maneira !; o da administração do banco, que ficará “desanuviada”; o do governo-de-Sócrates que o tem colocado em lugares-chave.
Para certas criaturas, vale a pena “carregar” culpas… Sabem que a maioria da “sociedade” é amorfa, ignara e tudo desculpa…
GostarGostar
#2
«Sou accionista da PT e, a manter-se a inacreditável decisão socretina, pergunto: quem me indemniza?»
Vai pedir ao teu gestor de conta, ou ao teu oftalmologista.
AS ENTRELINHAS
O Estado Português detém acções golden share!
Por isso, é que o que compraste ao preço da uva mijona, para tentar ganhar dinheiro para pagar as tuas quotas do clube de golfe, está condicionado.
A não ser assim teria outro valor!
A crise é para os pobres;
o engordanço é à custa dos tansos
Acho que deviam de cair imediatamente em cima da tua declaração do IRS…. nunca mais cá voltavas, nem como incógnito, porque o seguro…
GostarGostar
E desiludam-se os que pensam que Manuel Alegre, se eleito PR, irá “pôr ordem” neste caos, nesta desavergonhada maneira de fazer política e de estar em sociedade, nesta irresponsabilidade e abusos de poder.
Alegre precisa de Sócrates e do PS-de-Sócrates, e este, dele ! Entregou-se a Sócrates…
Alegre só quer ser PR, mais nada !
O ADN “socialista” é comum…
GostarGostar
Aturaram o salazar durante 50 anos , qual é agora o problema com socrates ???
GostarGostar
oh dona andas em trabalho evangelizador? vai vender cavacos prá porta da lux
GostarGostar
16
É também por causa de “donas” lesmas como v., que este país está assim. Tudo aceitam desde que “o partido” esteja no poder e distribua umas sinecurasinhas. Uns merdecas.
GostarGostar
GostarGostar
Porra, sonhei (ou vou ter que fazer um step bacward no canal AR) ou o governo transpirou que a sua posição era um rotundo NÃO!
Não, numa apreciação judicial é NÃO, ou será que nas violações é talvez?
#1+1; para pagar as quotas do condomínio, mas do que poder fazê-lo, é a intenção de o fazer.
GostarGostar
#18
ICHE!!! o capitalismo com rebates de consciencia
GostarGostar
Caro JMF,
Há um equívoco no seu artigo: Quem tem que mudar de vida são os lisboetas e não os portugueses.
A dívida privada do distrito de Lisboa representa 42% do total nacional;
Houve bolha imobiliária em Lisboa: O m2 de Lisboa e Algarve anda à volta dos 1400€; no Porto fica-se pelos 1100€. O resto de Portugal muito menos;
Lisboa não exporta; Só tem economia de bens e serviços não transaccionáveis.
A demografia de Lisboa está bem pior do que a média nacional.
Como vê, dentro de Portugal haverá um tombo maior para os lisboetas. Basta que o resto de Portugal não se deixe roubar.
GostarGostar
jmf1957 (assinatura do post) assemelha-se aquelas rubricas de gestores bancários, com uma grande lábia a enganar os seus depositantes, com o único objectivo… engordar o 15ª mês.
Se os tem no sítio, diga lá seu jmf1957, em que banco trabalha? (porque colega, já todos nos apercebe-mos que o é)
GostarGostar
21,
Concordo: há regiões muito mal consideradas pelo poder, e proporcionalmente desapoiadas em relação a outras.
Mas discordo: “Lisboa não exporta” ? A região de Lisboa “não exporta” ? “Só tem economia de bens e serviços não transacionáveis” ?
GostarGostar
13,
Que eu saiba, isto aqui não é nenhuma pocilga onde V. possa espojar-se à vontade.
Portanto, vá tratar por tu os recos da sua laia!
GostarGostar
Sou accionista da PT e, a manter-se a inacreditável decisão socretina, pergunto: quem me indemniza?</i<
Indemnizar porquê?
Foi-lhe prometido que lhe iam dar alguma parte do 7,150 milhões?
GostarGostar
Pela notícia do dia,
se alguém pesquisar, talvez se venha a saber de eventuais especiais beneficiados dos tais 4200 mil milhões de Euros por cobrar pelo Estado entre 2005 e 2009…
Seria muito interessante…Quando a papelada foi sempre colocada por baixo do “monte”, e quem não se importou pelo “peso” de outros…
Outra: gentalha (ainda) ligada à Expo’98, que durante 11 anos recebeu indevidamente mais de 1,5 milhão de Euros…
E vem a criatura Sócrates pedir “sacrifícios” ?
GostarGostar
“(…)O único milagre que nos permitirá escapar à “latino-americanização” ou à cedência da nossa soberania é o aparecimento de centenas ou milhares de iniciativas privadas capazes de, ao mesmo tempo, atraírem investimento estrangeiro, contribuírem para o aumento da produtividade e venderem bens ou serviços fora do país. E a única forma de essas empresas aparecerem e crescerem é fora do regaço adiposo do Estado, longe do comando central dos governos, antes fazendo-se ao mundo sem se sentirem atrofiadas pelo peso crescente das contribuições, dos regulamentos, dos pareceres e dos burocratas que querem controlar tudo.(…)”
a história das Scuts, nesta altura do campeonato é um autentico ROUBO…e de duma estupidez impar, quando o que se devia era discutir a redução dos ordenados dos funcionários publicos, subsidio de férias e de Natal ! e baixar o IRC…o mais depressa possivel! mas os Xuxo-Passistas, utilizaram a “Golden Share” para sacar $$$ à ecónomia da Região ( que muito necessita…) em nome do interesse nacional…
GostarGostar
#24 Exmo Sr. Especulador
LOL
Não se ofenda; afinal o que a “gentalha” quer, é que os do seu curral não dêem muito retorno (de comparticipação, entenda-se) no Kompensan, que tanto necessitam.
Beba umas pingas, que a suberba passa-lhe. Em alternativa, peça ao governo espanhol para trocar Barrancos, por Olivença. Assim o porco preto sai-lhe mais barato.
Atentamente
GostarGostar
jmf1957
… pobrezinho pode ir sem esmola mas a #22 continua sem resposta.
porque será?
GostarGostar
Hoje é a VIVO;amanhã a PT ?; depois todo o PSI20 ?; depois as águas ?;depois as praias ? depois o resto se houver resto. Depois ainda vão querer que se lhes paguemos as dívidas ? Está tudo doido ou quê ?
Rebentaram-nos a indústria, a agricultura, as pescas sob a cegueira dos nossos governos sucessivos.
É tempo de dizer à UE basta. De se pôr travão à subalternização do povo português iniciada com o actual PR. Este é um jogo esteve sempre viciado.
GostarGostar
GostarGostar
Espanha, Espanha, Espanha. Ai está José Sócrates, ai tens. Parece que a história não ensinou nada a esta gente. O mercado existe sim senhor, mas as nações também, e embora esta Europa seja muito apregoada, a verdade é que tem sido construída de modo não democrático nas costas das populações que ainda preferem os governos de proximidade por si eleitos.
Quanto aos mercados, todos os países defendem os seus interesses e não há dúvida que o primado é da política, e não da economia mas de modo dinâmico e em permanente interacção.
Quem vende os negócios com potencial remete-se á perda de influência e de soberania.
Que sirva de lição ao Dr. Soares defensor das parcerias com Espanha.
GostarGostar
Alguém sabe explicar quem é que vai empochar os 7150000000, se o negócio se fizer?
GostarGostar
#30
Y, respeitosamente na 2ª pessoa.
« Hoje é a VIVO;amanhã a […] depois o resto se houver resto.»
Como a simplicidade é tão comunicativa…
Manuela Ferreira Leite/Paula Portas, têm algum defensor por estas bandas?
GostarGostar
29.abutres disse
3 Julho, 2010 às 12:21 am
José Manuel Fernandes, ex-director do Público nunca responde a ninguém.
GostarGostar
Qualquer loja chinesa, numa qualquer esquina, duma qualquer rua perto de si, também faz parte dos interesses estratégicos do Sr. “Inginheiro”.
GostarGostar
#33
O Salgado quer o seu quinhão, mas em alternativa pode vender os Hotéis Tivoli , o Hospital da Luz quem sabe a Top Atlântico talvez assim consiga salvar o seu banco que tantas dificuldades tem passado.
GostarGostar
Como é que os 7150000000 entram na PT? Algum accionista vai receber alguma parte?
GostarGostar
Caro JMF
Eu imagino o que fez o governo usar a golden share
Parece que a Telefónica “desconsiderou a posição do governo”.
Sabe ler nas entrelinhas? Eu fiquei atónito. Estarão os gémeos (já num outro escândalo tinham feito equipa)á espera de “algo”?
Porque razão vai o Zapatero intermediar um entendimento?
Mas afinal a manutenção da VIVO já é negiciável para o governo, se este for devidamente “considerado” e “intermediado”?
Conhecendo o modus operandi desta gente, pareceu-me um lapsus linguae do gémeo.
GostarGostar
MLR prestou um grande serviço aos “boys” e aos corruptos portugueses: desviar as atenções para os professores no momento alto da tomada do aparelho de Estado pelos “boys” e da monopolização dos grandes negócios de Estado pela rede que gira à volta do ainda primeiro-ministro. Por isso foi premiada com a presidência da FLAD.
GostarGostar
PARA MIM QUERO UM SACO CHEIO DE MILHO E PARA O SAPATEIRO UMAS BOTAS NOVAS.DEPOIS DOU UMA CARGA DE PORRADA NA PADEIRA DE ALJUBARROTA E VOU PASSAR FÉRIAS A ESPANHA,ESPANHA,ESPANHA.ESTÁ TUDO MUITO BEM CONSIDERADO.
GostarGostar
…
A vida mudou. É tempo de mudar de vida*
Posted by jmf1957 em 2 Julho, 2010
Pronto! Excelente artigo, de verdade!
E agora? Aí o pessoal rezingão segue o dito popularucho “casa em que não há pão todos ralham e ninguém tem razão”.
A experiência diz, também, que a ignorância é atrevida – aliás, muito atrevida – e, com a miséria em que está a educação, podem apreciar-se as bacoradas de uma data de gente.
Enfim, uma lástima…
Ah! Os (vários…) comentaristas que escrevem os “postes” também se esforçam para asneirar.
Este 25 de Abril teve péssimas consequências. Teve, teve!
Nuno
GostarGostar
Magnífico artigo.Agora percebo o afastamento do JMF do Publico.Só não percebo é o Eng.Belmiro de Azevedo.
GostarGostar
25, Fado Alexandrino
Se não sabe do que fala, por que motivo fala?
GostarGostar
Bom artigo que resume a situação com clareza.
Faltou no entanto explicar o essencial:
– que o Estado pode pagar salários acima da média nacional porque é ele quem fixa os preços, e para além disso não paga IRC nem Segurança Social.
A competir assim o Estado, como patrão devia estar preso.
GostarGostar
44.A. Pinto Pais disse
3 Julho, 2010 às 9:18 am
Faça o favor de explicar porque motivo julga poder vir a ser indemnizado e deixar-se de números de ilusionismo.
GostarGostar
@A.Pinto Pais,
“Se não sabe do que fala, por que motivo fala?”
e para além de pedir para ser indemnizado, o que é que sabe? há uma coisa que ignora, e isso é patente, é que a PT tem a golden share e que a compra dessas acções que tem, não é um contrato de seguro para riscos de investimento… outra coisa parece desconhecer, é que a situação económica do país não pode nem deve servir para indemnizar investidores, que compram acções baratinhas, por causa da tal golden share, e que agora, lá porque uma empresa espanhola, que quer dominar o mercado das comunicações móveis da américa Latina e ofereceu um bolo aliciante aos accçionistas, já estava a aguçar o dente… olhe, vá vendê-las à Telefónica e se eles não quiserem ou não pagarem o preço que pretende, vá vender a sua alma ao diabo, mas não pretenda pedir indemnizações aos portugueses, por isso!…
era o que faltava… non, mais!… ça va pas?
GostarGostar
“Entretanto, Cavaco Silva apoiou hoje a decisão do governo.”
Não há diferenças ideológicas no que respeita à economia entre Cavaco e Sócrates: Jobs for Boys and Girls, dividir o Estado entre Clientelas Sociais com muitos poleiros em Comissões, Observatórios, Fundações, Agências…. Controle dos Media etc… e claro impostos cada vez mais altos…
GostarGostar
@A.Pinto Pais,
“Se não sabe do que fala, por que motivo fala?”
e para além de pedir para ser indemnizado, o que é que sabe? há uma coisa que ignora, e isso é patente, é que a PT tem a golden share e que a compra dessas acções que tem, não é um contrato de seguro para riscos de investimento… outra coisa parece desconhecer, é que a situação económica do país não pode nem deve servir para indemnizar investidores, que compram acções baratinhas, por causa da tal golden share, e que agora, lá porque uma empresa espanhola, que quer dominar o mercado das comunicações móveis da américa Latina e ofereceu um bolo aliciante aos accçionistas, já estava a aguçar o dente… olhe, vá vendê-las à Telefónica e se eles não quiserem ou não pagarem o preço que pretende, vá vender a sua alma ao diabo, mas não pretenda pedir indemnizações aos portugueses, por isso!…
era o que faltava… non, mais!… ça va pas?
GostarGostar
iko é astúcia para poder comentar sem ser censurada sou e-ko
GostarGostar
46,
Lamentavelmente, não tenho remédio para a sua dificuldade de interpretar o que lê.
Trata-se de algo contra o qual, se não se aprendeu em devido tempo, não há nada a fazer.
GostarGostar
48,
Faça o favor de considerar que também lhe é dirigido o comentário interior.
É que tenho mais que fazer do que aturar cretinices.
GostarGostar
ó caro amigo Pais, que tem como link no nick http://www.app.com/ com referências a paraísos fiscais, por quem é, cretinos, sim, somos cretinos, em estar conversa fiada aos chico-espertos dos investidores da treta que grassam neste país… era logo indemnizações… e depois cretinos são os outros!…
cure-se!
GostarGostar
E quanto terá ganho a dupla Pinto de Sousa/Vara a shortar a PT no dia 30?
GostarGostar
53,
Todos os pelintras se roem de inveja ante o êxito alheio.
A fauna simiesca a que V. e o Fado pertencem é bem a prova disso.
GostarGostar
44.A. Pinto Pais disse
3 Julho, 2010 às 9:18 am
Pobre coitado.
Insultar é fácil, explicar uma ideia é mais dificil.
Deixe-se de paneleirices e explique lá de uma vez para sempre porque é que acha que deve ser indemnizado.
Gostava imenso de o saber.
Vou sentar-me.
GostarGostar
55,
que muito bom proveito lhe faça o êxito… de chicos-espertos está o mundo cheio, mas essa das indemnizações é que os pelintras, que presume que sejamos, não estão dispostos a aceitar… tire o cavalinho da chuva!… pelintras, talvez, mas o cretino é vocè!
e, já agora, responda lá ao Fado, que eu gostava também de conhecer os seus argumentos… ou julgava, com esse seu choradinho de vítima, que nos ia derreter os nossos corações e que aqui encontrava aliados para a sua gula de lucros?
GostarGostar
Nem um nem outro merecem resposta, claro. Queriam aprender, era?
Inscrevam-se nas Novas Oportunidades do vosso amado líder…
O sr. Fado, ao referir-se a paneleirice, está obviamente a falar de corda em casa de enforcado…
Quanto ao sr. Iko, o nome de cãozinho de senhora dispensa-me de lhe responder, como é evidente.
Passem os dois bem por cá, que eu amanhã sigo para férias a milhares de quilómetros de distância desta trampa.
GostarGostar
vá, vá, e fique por lá… chicos-espertos que andam à cata de indemnizações à custa do papalvo tuga, não fazem falta neste país.
iko é um nick subterfúgio, para poder comentar, porque, por razões que desconheço, hoje os meus comentários foram censurados… o liberalismo praticado na casa tem destas coisas.
o meu nick e-ko, foi-me dado por quem bloga de longa data na blogosfera tuga, e adoptei-o porque lhe achei muita graça, porque assinava os meus comentários com o nome de um dos meus blogs e-konoklasta, daí o iko de iconoclasta…
descompresse e divirta-se… e deixe de ser arrogante!…
GostarGostar
O POVO MUDOU . É TEMPO DE MUDAR DE POVO
Desde Afonso Henriques a Socrates , passando por Salazar , apenas eles foram os “culpados” !!!
A SOLUÇÃO apenas passa pelo repovoamento de um JARDIM à BEIRA MAR PLANTADO …
GostarGostar
MEDITAÇÕES METAFISICAS
Há agora três teses sobre os portugueses , “A Manipulação dos Espíritos” , ainda , “ A Anestesia Televisiva das Lusas Almas Penadas” e a mais recente(Mental Obesity-Prof.Andrew Oitke) de sofrerem de “OBESIDADE MENTAL” por se terem viciado em estereótipos , EM JUIZOS APRESSADOS , em pensamentos tacanhos e em imensas CONDENAÇÕESPRECIPITADAS . Todos têm opinião sobre tudo , mas não sabem nada . Apenas “banalidades” , preconceitos e lugares-comuns .
As telenovelas e os telejornais são os hamburgers do espírito.
Não sabem ler (e quando sabem , não conseguem entender) , não sabem escrever , não sabem ouvir , não sabem falar correctamente e consequentemente não sabem pensar .
Os seus “miolos” estão se transformando em “banha de cobra”
Ataca-se a escola e a família , onde pululam os desenhos
animados , videojogos e telenovelas .
A família é contestada , a tradição é esquecida , a religião é
abandonada , a cultura banalizou-se , o folclore entrou em
queda , a arte é fútil , paradoxal ou doentia .
Floresce a pornografia , o cabotinismo , a imitação , a sensaboria,o egoísmo e a corrupção .
Publicitam-se os efeitos mas ignoram-se as causas .
Tudo tendo como causa a comunicação social (lato sensu)
que não informa , apenas pretende seduzir , agredir ou manipular . Só a parte doentia e apodrecida da realidade
chega aos jornais .
O Professor Andrew Oitke não receia as profecias de
Nostradamus (2012) . Apenas aconselha dieta mental …
Cogito ergo sum .
GostarGostar