Independentemente de não concordar que se tenha feito desaparecer o casamento entre pessoas de sexo diferente para fazer aparecer o casamento entre duas pessoas, independentemente disso, repito, o casamento de Eduardo Pitta merece muito mais destaque que os namoros e desnamoros de qualquer um dos “moranguitos”. Não vejo porque não havia de ser notícia.
A notícia é a prova de que ser gay vende. O Público quer vender, logo gosta de gays. Está no seu direito. Em breve, deixará de vender. Como tudo na vida, o que é exagero, cansa. Ainda assim, felicidades ao casal Pitta.
A ideia da imagem do post é interessante.
Se fizessem um post para cada página do Público, escusava de comprar o jornal.
Quanto ao Pitta, podia ter esperado e casava no Sto. António, que tinha mais cobertura.
16.Anti Socialista disse
31 Julho, 2010 às 8:10 pm
*10
Casal Pitta? Num «casamento» entre dois homens, quem dá o apelido a quem?
e um deles não deve ser muito homem, alem de que é moderno e fica bem no pais de sócrates , o maior reformista da humanidade, o santo padroeiro da ilga e do desemprego,bandalheira,corrupção e desqualificação
BLASFÉMIAS
“Fantástico, Maique !”
GostarGostar
Neste primeiro ano da lei, é normal que estes eventos sejam notícia, parece-me.
GostarGostar
Foi o homem que mordeu o cão.
GostarGostar
Independentemente de não concordar que se tenha feito desaparecer o casamento entre pessoas de sexo diferente para fazer aparecer o casamento entre duas pessoas, independentemente disso, repito, o casamento de Eduardo Pitta merece muito mais destaque que os namoros e desnamoros de qualquer um dos “moranguitos”. Não vejo porque não havia de ser notícia.
GostarGostar
Se Pitta fosse um desconhecido do PÚBLICO não haveria notícia, mas Pitta foi colaborador do jornal, logo há notícia.
GostarGostar
A paneleirice como “moda”,”modernidade” e “progresso”.
Desgraçado povo e desgraçado “país”…
GostarGostar
4 – Xico, tenho uma surpresa para si: no hospital de Portimão, um médico e uma médica casaram-se recentemente
GostarGostar
Sinto-me discriminado. Quando casei, há quase 12 anos, não tive direito a notícias. Tenho que mudar de consultor de imagem.
GostarGostar
Que injustiça. Casei com a minha mulher há 35 anos e nenhum jornal deu a notícia.
GostarGostar
A notícia é a prova de que ser gay vende. O Público quer vender, logo gosta de gays. Está no seu direito. Em breve, deixará de vender. Como tudo na vida, o que é exagero, cansa. Ainda assim, felicidades ao casal Pitta.
GostarGostar
A ideia da imagem do post é interessante.
Se fizessem um post para cada página do Público, escusava de comprar o jornal.
Quanto ao Pitta, podia ter esperado e casava no Sto. António, que tinha mais cobertura.
GostarGostar
Que sejam felizes e que tenham muitos meninos.
GostarGostar
*10
Casal Pitta? Num «casamento» entre dois homens, quem dá o apelido a quem?
GostarGostar
Quanto custa um espaço daqueles em publicidade? Quem diz que o !?homem?! não pagou a coisa?
GostarGostar
Sobre algumas dúvidas colocadas:
[video src="http://cache07.stormap.sapo.pt/vidstore06/videos/16/2b/39/1654510_Qyz0a.mp4" /]
GostarGostar
Teve flores de laranjeira, arroz e “pegamento ao colo”?
GostarGostar
O Público não é um jornal de notícias. É o Jornal de Notícias, em edição bairro alto.
GostarGostar
16.Anti Socialista disse
31 Julho, 2010 às 8:10 pm
*10
Casal Pitta? Num «casamento» entre dois homens, quem dá o apelido a quem?
e um deles não deve ser muito homem, alem de que é moderno e fica bem no pais de sócrates , o maior reformista da humanidade, o santo padroeiro da ilga e do desemprego,bandalheira,corrupção e desqualificação
GostarGostar
Parabéns aos noivos!
Que o casamento entre pessoas do mesmo sexo seja permitido não me aflige…. só me preocupo quando for obrigatório!
GostarGostar
Tio Alex
Vai-se casar e não convida a família?
GostarGostar
Mas não foi precisamente para isto, i.e., para os mais lestos terem uns fugazes momentos de fama, que a lei foi congeminada?
GostarGostar