Notícias Sábado, 4.IX.2010

Políticos de fraldas borradas

Passos Coelho redisse as condições para viabilizar o Orçamento: reduzir a despesa pública e não aumentar os impostos (ideias tenebrosas e sinistras já se vê). Pelos vistos, nas primeiras vezes que as tinha afirmado (em Junho e Julho) quase ninguém prestou atenção – após o discurso do Pontal, a questão foi içada até ao cúmulo do dramatismo político. Sócrates viu-se forçado a antecipar a sua reentré para replicar: quem não está de acordo com as opções do futuro Orçamento é “irresponsável” e as condições de Passos Coelho revelam uma irrefreável propensão para o estouvamento, garantiu. Em seguida, fustigou o líder do PSD por pretender manter as deduções fiscais na Saúde e na Educação – fê-lo de um modo quase tão eficaz como no debate de há um ano, com Francisco Louçã, quando increpou ferozmente o Bloco por este querer fazer aquilo que agora, afinal, o próprio Sócrates está a defender…

Depois, Sócrates barafustou contra o suposto demónio do liberalismo presente no projecto de revisão constitucional do PSD. Mas, em vez de se ficar pelas generalidades em que se realçou, quis objectivar, citou normas e, claro, equivocou-se: jurou que o PSD queria suprimir a progressividade do imposto por ter desaparecido o artigo 104.º, mas não reparou que essa norma apenas mudou de número e consta do artigo 103.º…

Fiel aos seus princípios, Sócrates não reconheceu os erros nem pediu desculpas. Logo, os seus adversários se encarniçaram em demonstrar que o primeiro-ministro faltou à verdade. Esforço excessivamente ocioso, a meu ver, já que os seus resultados práticos serão sempre inconsequentes: se alguma coisa de útil se consegue discernir na política destes últimos cinco anos, é que acusar José Sócrates de ter uma relação desconfortável com a verdade será equivalente a uma tentativa de ralhar a um recém-nascido por estar constantemente a sujar as fraldas.

Todos somos ciganos

O mundo inteiro está a execrar Sarkozy devido à expulsão de centenas de romenos de etnia cigana. As organizações do costume, líderes políticos franceses e estrangeiros de todos os quadrantes ideológicos, o Vaticano – um padre em excesso de zelo piedoso até pediu aos Céus um ataque cardíaco para o presidente francês. Com uma desconcertante falta de talento político, Sarkozy, filho de emigrantes húngaros, arrisca-se a ficar como um exemplo de xenofobia sem redenção.

Sarkozy entende que só está a cumprir a lei – mas não há lei capaz de derrogar a igualdade entre as pessoas, que hoje também reside na proibição de discriminação em razão da raça.

Há quem jure que se trata da ancestral aversão aos ciganos que aperreia a Europa há cerca de cinco séculos.

Outros apontam razões económicas – o modelo social francês é um dos mais protectores e generosos. Logo, custa muito dinheiro. Inserir nesse esquema de resguardo social aqueles que em nada contribuíram para o seu financiamento pode ser desastroso.

Uma vez mais, a resposta é apenas política – Sarkozy faz o que faz porque sabe que a opinião pública francesa o apoia. Porque aqueles que estão incluídos num esquema de agasalho social estatizado não querem nada que possa pôr em causa a sua continuidade. E, sobretudo, porque Sarkozy está em baixo nas sondagens: a dez pontos do seu provável adversário, Strauss-Kahn.

Já agora, uma pista para uma possível investigação jornalística: em Portugal nunca terão ocorrido casos semelhantes mas feitos pela calada? O que foi feito dos ciganos romenos que por aí vagueavam há dois anos? Sabemos que, em 2009, o SEF executou 779 ordens de expulsão e avisou 5537 pessoas que deveriam regressar aos seus países. Já alguém se preocupou em averiguar quem eram e para onde foi essa pobre gente?

* Tiro ao Alvo, NS, 4 de Setembro de 2010