Saltar para o conteúdo

Credibilidade

29 Setembro, 2010

PEC 2: 50% de corte na despesa, 50% aumento de receitas

.

PEC 3: 2/3 de corte na despesa, 1/3 de aumento de receitas

.

Resultado do PEC 2: 50% vem do fundo fe pensões da PT, 50% de aumento de impostos

.
Quem acredita que o PEC 3 terá o corte na despesa prometido?

12 comentários leave one →
  1. Rui Rocha's avatar
    Rui Rocha permalink
    29 Setembro, 2010 23:30

    Lamento muito dizê-lo, mas não confio nestas pessoas para gerirem uma parte (cada vez mais) significativa do resultado do meu trabalho. Quero que venha o FMI.

    Gostar

  2. Cirilo Marinho's avatar
    Cirilo Marinho permalink
    29 Setembro, 2010 23:31

    O galamba, o peres metelo, o “abrantes”, o sousa tavares, o “amigo” joaquim.
    Não me está a ocorrer mais ninguém, mas deve haver mais alguns.

    Gostar

  3. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    29 Setembro, 2010 23:44

    Não pense que o FMI seja coisa boa. O FMI de hoje não é mais que antigos políticos desempregados e para essa gente toca a assaltar o mais fácil: ou seja aumentar impostos.

    Gostar

  4. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    29 Setembro, 2010 23:51

    Mais uns vigaristas desta vez no Brazil:

    By Daniel Horch

    SAO PAULO (MNI) – Brazil’s government is planning to use an accounting trick, based on the recent Petrobras share sale, to make its budget numbers look better temporarily, analysts told Market News International Wednesday.

    The move, long rumored, was essentially confirmed by Treasury Secretary Arno Augustin Tuesday, when he told journalists that September, the month that includes the Petrobras operation, would give the federal government the “largest surplus in history.”

    President Lula has called the Petrobras capitalization plan, worth $69 billion, “the biggest equity offer in the history of capitalism.”

    But of that $69 billion, $43.5 billion came from Petrobras itself, to pay the government for 5 billion barrels of undeveloped ultradeepwater petroleum reserves, and that in turn was paid for using a government loan.

    Felipe Salto, a specialist in public accounts at the Sao Paulo consultancy Tendencias, told MNI the government loan to Petrobras was “an ingenious piece of financial engineering.”

    In sum, for $43.5 billion of the $69 billion capitalization, no money changed hands, as the company essentially gave the government shares in return for the petroleum reserves.

    However, R$24.7 billion ($14.4 billion) of the government’s loan to Petrobras came via the state BNDES development bank. The government is lending $14.4 billion to the BNDES, which it is lending it to Petrobras, to pay the government. But government accountants are booking this $14.4 billion as revenue.

    With this revenue, the government will be able to officially “meet” its 2010 budget target of a primary account surplus of 3.3% of GDP.(…)

    http://imarketnews.com/?q=node%2F19990

    Gostar

  5. Rui Rocha's avatar
    Rui Rocha permalink
    29 Setembro, 2010 23:53

    Luck, concordo consigo. Mas o nosso dinheiro está a ser gerido por incompetentes e aldrabões que dizem uma coisa e o seu contrário com igual desfaçatez. Pergunto-lhe se passava uma procuração a José Sócrates e Teixeira dos Santos para gerirem o seu património, grande ou pequeno que ele seja.

    Gostar

  6. honni soit qui mal y pense's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    30 Setembro, 2010 00:01

    Votaram PS !!!!!!

    Aguentem

    Gostar

  7. honni soit qui mal y pense's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    30 Setembro, 2010 00:03

    Ó Cirilo !!!!

    O Emidio Rangel tb

    Gostar

  8. Eduardo F.'s avatar
    30 Setembro, 2010 00:18

    «Quem acredita que o PEC 3 terá o corte na despesa prometido?»
    Ainda que possa parecer indelicado, a resposta não pode deixar de ser: só os tolos.

    Gostar

  9. FilipeBS's avatar
    FilipeBS permalink
    30 Setembro, 2010 00:20

    honni soit qui mal y pense,
    O problema é que os que não votamos nele também também temos de aguentar. Não sei se já reparou, mas o sistema partidocrático não é lá grande coisa.

    João Miranda,
    O governo anuncia que, desta vez, 2/3 do esforço resultam de corte na despesa. A questão é, pois: o que deve fazer agora o PSD? Chumbar ou aprovar? Para chumbar poderia alegar o seu argumento: de que não tendo cumprido no passado também não cumprirá no futuro? Dúvido que pudesse haver uma aceitação generalizada desse argumento.
    Penso que sob as novas condições, o PSD vai mesmo ter de deixar passar o orçamento com abstenção. Mas deve estar atento e ser intransigente quanto à sua execução.

    Gostar

  10. honni soit qui mal y pense's avatar
    honni soit qui mal y pense permalink
    30 Setembro, 2010 00:24

    sim … mas dessa culpa de pôr a cruzinha naqueles cabr… maçonicos que regem esta m…. desde o Largo do Rato de uma forma asquerosa … não temos !!!!!!!!

    Gostar

  11. Francisco Colaço's avatar
    Francisco Colaço permalink
    30 Setembro, 2010 00:30

    Ouçam lá, que raio de partido que se preze é que tem a sua sede no Largo do Rato, sabendo bem os significados simbólicos de rato, ratice e ratazana?
    .
    Ainda se vota nas ratazanas? Depois queixam-se que se lhes roa o que está nos armários da cozinha?
    .
    O PS sempre pode mudar a sede para as minas da panasqueira.

    Gostar

  12. Levy's avatar
    30 Setembro, 2010 02:12

    Já estão a veicular mais mentiras nas televisões.

    Alegam os mentirosos que nos governam que o aumento de 1% nos descontos para a Caixa Geral de Aposentações (de 10% para 11%), se destina a equiparar os descontos com o sector privado.

    MENTIRA

    Os funcionários públicos já descontam mais que o sector privado: 10% para a CGA + 1,5% para a ADSE, o que dá 11,5% (o privado paga 11%). Com este aumento passaremos a descontar 12,5%.

    Não conseguem fazer nada sem mentir. Miseráveis.

    Gostar

Indigne-se aqui.