A natação é a nova prioridade
Imaginem um país que durante muitos anos apostou no baseball, apesar de não ter qualquer tradição neste desporto. A ideia era converter o país numa potência do baseball. Sem grande sucesso. A aposta no baseball quase arruinou o país sem que com isso se tenham ganho competições internacionais.
.
Um belo dia, o líder deste país lembrou-se que deveriam apostar na natação. A natação tinha sido descurada durante anos, mas agora tornara-se estratégica. Como é que o grande líder poderia desenvolver a nova aposta do seu país. Alguns métodos:
.
1. Reunir com os 10 melhores nadadores do país, uns carolas que, apesar da aposta no baseball, insistiram em praticar natação nas poucas piscinas do país. O propósito da reunião é dar moral e transmitir apoio à natação (a nova aposta estratégica do país). Este método requer um investimento de 2 horas.
.
2. Construir piscinas e esperar que os jogadores de baseball desempregados descubram subitamente que têm vocação para nadadores. Este método requer 2 anos para construir as piscinas.
.
3. Desenvolver um país decente, onde a justiça funciona, a educação funciona e em que as pessoas têm incentivos para trabalhar, investir e enriquecer. Onde não se fazem apostas estúpidas em coisas como o baseball e em que os cidadãos têm dinheiro e tempo para se dedicarem a actividades de lazer. Um país onde é racional construir piscinas porque já existem escolas e hospitais e onde ninguém desbaratou dinheiro em campos de baseball. Num país assim, é bem provável que apareçam bons nadadores. É até provável que algumas pessoas comecem a interessar-se pelo baseball. Este método requer pelo menos 20 anos.
BLASFÉMIAS 
Na mouche!!!
GostarGostar
Eu apostava no curling.
GostarGostar
Imaginem um país que em vez de centralizar grande parte da administração pública, das empresas públicas, das empresas privatizadas EDP, PT, GALP, BRISA, CIMPOR, Portucel, na capital , tinha essas entidades nas diversas cidades médias do país.
Imaginem um país que tivesse uma politica de fixação das populações no interior e apoiasse a agricultura e as PME’s exportadoras da mesma forma que subsidia o Metro de Lisboa e a RTP.
Imaginem um país com um Governo, Secretarias de Estado, Direcções Gerais, Institutos reduzidos a metade.
GostarGostar
Este método requer pelo menos 20 anos? Depois de outros 20 anos até ser tomada a decisão?
Que pena, já não tenho idade para isso.
GostarGostar
Relatório McKinsey. Mudar o ensino em menos de seis anos não é utopia.
A boa educação não depende da cultura ou da riqueza. Líderes políticos fizeram a diferença em 20 regiões
Não importa se um país é rico ou pobre. Não importa sequer se esse mesmo país está no hemisfério Norte ou Sul do planeta. Em qualquer canto do mundo é possível conquistar uma educação de excelência. O ensino de qualidade não é território dos povos industrializados ou das escolas privadas. É antes mérito dos que aplicaram as medidas certas e souberam esperar pelos resultados. E nem é preciso esperar muito. Qualquer sistema de ensino pode ver o seu desempenho mudar em seis ou até menos anos. Esta é a conclusão do estudo “Como os Melhores Sistemas de Ensino continuam a melhorar” divulgado esta semana pela consultora de gestão McKinsey.
Os autores deste estudo analisaram 20 modelos de ensino em várias partes do mundo, e em diferentes estádios de de-senvolvimento. Duas dezenas de sistemas estão organizados neste relatório em quatro grupos – Os fracos, os satisfatórios, os bons e os excelentes (ver caixa). Entre o Gana e a Arménia, entre o Chile e a Polónia, entre Hong Kong e Minas Gerais (Brasil) há muito pouco a unir cada um destes países ou regiões. Não é a riqueza, o modelo político, ou a geografia que contribuíram para que estejam hoje entre os que subiram o rendimento escolar a curto prazo.
GostarGostar
“Imaginem um país que tivesse uma politica de fixação das populações no interior e apoiasse a agricultura e as PME’s exportadoras da mesma forma que subsidia o Metro de Lisboa e a RTP.”
.
Falia também.
.
Tudo o que precisa de apoios não é sustentável. Há agricultura em Portugal com valor acrescentado e sem necessidade de subsídios para sobreviver.
.
Há milhares de PMEs exportadoras em Portugal que só querem é que o Estado não atrapalhe e não roube mais.
GostarGostar
CCZ,
Toda a agricultura no mundo é apoiada. O país não falia, pois as importações diminuíam, sempre era melhor que derreter dinheiro na capital.
Grande parte da industria avançada dos países desenvolvidos foi apoiada pelos estados.
GostarGostar
Toda a agricultura não, pelo menos a neo-zelandesa não.
.
As importações diminuíam, mas não geramos riqueza suficiente para pagar o diferencial entre comprar trigo made in Alentejo e trigo made in estepe ucraniana de modo sustentável. E quem diz trigo diz carne de vaca, diz tudo o que pode ser produzido ou tem vantagem em ser produzido em extensão.
.
Só faz sentido a agricultura ser apoiado se for para arranque de algo que depois pode ser sustentado, se não o resultado é o labirinto da PAC cara e boa para lobbys.
.
Mas se temos indústria que não precisa de apoios, por que temos de apoiar indústrias que nunca serão competitivas?
GostarGostar
CCZ,
A agricultura é em geral subsidiada, como são os transportes públicos, e outras actividades.
Em Portugal andamos desde o Cavaco com a mania que a agricultura tem de competir sem apoios !
Isso era bom mas não conseguimos, por isso temos de apoiar
Mas se não produzir como vai comprar o trigo da Ucrânia, ou as vacas da França? Já reparou que se produzir-mos internamente o emprego sobre , os impostos também e o deficit publico desce ?
Já viu o numero de desempregados, sub-empregados e inactivos que existem ? Talvez 800 mil.
Vão morrer à fome juntamente com os seus filhos ?
Já viu que se o numero de funcionários do sector publico diminuir (e vai ter de diminuir) o desemprego dispara ainda mais ?
Mas porque é que o calçado e outros sectores exportadores não empregam mais umas centenas de milhar ? Será que não precisariam de apoios para isso ?
GostarGostar
Caro PMP,
Não estou a brincar, nem a querer insultar o seu raciocínio, mas a sério faça um desenho, faça um esquema: financia os agricultores, e de onde vem o dinheiro? Dos impostos? E de onde vêem os impostos? Dos contribuintes? E de onde vem o dinheiro dos contribuintes? Dos seus salários? E de onde vêm os salários? Vêm em parte de subsídios às empresas… Oops vai dar tilt, algures vai faltar dinheiro. Vai ver que chega a um ciclo onde algures vai ter de entrar dinheiro constantemente.
.
Como naquelas pirâmides humanas da Catalunha http://noticias.terra.com.br/mundo/noticias/0,,OI4700746-EI8142,00-Festival+em+Barcelona+tem+piramide+humana+com+pessoas.html
Como é que um grupo restrito de humanos consegue chegar à Lua? Quando o último homem chegar ao topo da pirâmide, os do primeiro andar sobem por aí a cima, e depois os do segundo e assim por diante… não funciona.
.
“Mas se não produzir como vai comprar o trigo da Ucrânia, ou as vacas da França?” Produzindo aquilo em que podemos ser bons e muito competitivos: morangos, kiwis, diospiros, ervas aromáticas, castanhas, nozes, vinho, legumes e hortícolas para entrega rápida nas cidades europeias, … até relva para estádios de futebol.
.
Já viu o preço de um kg de mirtilhos? Ou de amoras? Ou de groselhas?
GostarGostar
“Mas porque é que o calçado e outros sectores exportadores não empregam mais umas centenas de milhar ? Será que não precisariam de apoios para isso ?”
.
Por que hoje em dia produzir é o mais fácil. Difícil é vender. Se há excesso de oferta como é que podíamos suportar uma bolha de empresas de calçado? Mais uma vez, de onde vinha o dinheiro? Outra pirâmide humana…
.
Já nos basta o excesso de pessoas na obras públicas suportadas com as malditas PPPs.
GostarGostar
“Toda a agricultura no mundo é apoiada.”
.
Tiro e depois dou. Logo apoio. O truque dos PMP’s deste mundo para ter votos.
GostarGostar
Ainda vai demorar para que os portugueses percebam que o Estado dá com uma mão e tira com outra. O “apoios” de uns saiem do bolso de outros.
Enquanto não perceberem, vão sendo enganados e vão votar nos que prometem apoios para tudo e mais alguma coisa, sem nunca explicar de onde vem o dinheiro.
GostarGostar
CCZ e LL,
Vocês querem colocar nos ombros das PME’s e dos poucos agricultores o PIB de um país ?
Esses empresários são heróis, mas são anões à frente de gigantes na competição global, que ainda por cima tem ajudas estatais mais ou menos camufladas.
Vejam lá que o grupo VW era maioritáriamente estatal e ainda é em parte. Renault idem, e tantos outros.
.
O vosso problema é pensarem que o dinheiro se esgota ou se gasta. O dinheiro (fiat-money) tem origem no estado quando este paga os bens e serviços ao sector privado. Depois vai circulando na economia e vai pagando impostos até que retorna na totalidade ao estado, que depois o volta a entregar ao sector privado.
Por isso subsidiar/apoiar a agricultura ou a industria de uma forma inteligente (como a Espanha, ou a França, ou a China, ou o Japão, ou a Coreia), não gasta nada, pois o resultado é mais emprego e mais impostos.
É preciso é produzir e exportar em quantidade que mantenha o desemprego baixo, senão a pobreza aumenta.
GostarGostar
PMP
Depois da sua “explicação” sobre o sistema monetário fica claro porque é que não consegue perceber a economia.
A riqueza dum país não é o dinheiro, mas sim o seu produto Nacional Líquido, as poupanças líquidas acumuladas sobre o exterior e a infraestrutura(Capital)instalada.
GostarGostar
Sr. Ricardo,
Você é que não percebe como funciona o sistema monetário, pois disse quase o mesmo que eu.
O dinheiro é apenas uma forma de activar e manter activa a economia, não é a economia e o dinheiro não se gasta, circula.
O Produto Interno, é interno por definição, por isso é que o dinheiro interno não se gasta.
GostarGostar