Presidenciais: os derrotados (I)*

Ser candidato presidencial acontece a muito poucos. E os poucos que dão esse passo não raras vezes devem engolir em seco ao longo desses meses em que o seu nome e os seus rostos se tornam os protagonistas das campanhas. De algum modo, as campanhas presidenciais são um paradoxo da política portuguesa: o interesse que suscitam é quase inverso à dimensão dos poderes presidenciais. Não sei se esse desmesurado interesse pode ser interpretado como um sinal do desejo de presidencialização do regime. O que já me parece indiscutível é que esta personificação das campanhas torna as presidenciais muito mais interessantes porque mais dramáticas. No fim, a derrota, a vitória, os bons e os maus resultados terão um rosto. Ao contrário das legislativas, em que são os partidos que ganham ou perdem as eleições, nas presidenciais há uma outra dimensão. A pessoal. E nestas eleições presidenciais essa dimensão tem qualquer coisa de doloroso para três dos candidatos. As presidenciais de 2011 surgem com um vencedor antecipado. E nisso nada têm de inédito. O que as distingue é que três dos outros candidatos se arriscam a sair derrotados. Note-se que, nestas matérias, ser derrotado não é sinónimo de não ganhar. Manuel Alegre em 2006 não ganhou as eleições e, contudo, triunfou. Os partidos ganham ou perdem. Já o sabor da derrota e da vitória é aquele travo pessoal e intransmissível que os candidatos vão intuindo ao longo da campanha no olhar dos outros e que, terminado o frenesi dos últimos meses, confirmam quando finalmente se confrontam com o seu próprio olhar, que é como quem diz com a sua rotina.

Manuel Alegre – Se apenas pudesse escrever sobre uma candidatura, escolheria a de Manuel Alegre. Tal como em 2006, perante igual dilema, teria escolhido a de Mário Soares. Pois quando ao dramatismo inerente a qualquer candidatura individualizada e personificada como são as presidenciais se junta o sentimento de tragédia então temos história. Afinal, no que respeita às campanhas felizes, delas bem se pode dizer o que o general espanhol Sabino Fernandez Campo dizia quando o interrogavam sobre a possibilidade de um dia escrever as memórias dos anos que passara ao lado de Juan Carlos: o que se conta não tem interesse e o que tem interesse não se conta. Manuel Alegre, tal como os Bourbons que Sabino Fernandez Campo serviu magistralmente, não aprendeu nada e, infelizmente, ao contrário dos Bourbons, cuja memória é proverbial, nem sequer parece lembrar-se de nada. Em 2010, Manuel Alegre repete Mário Soares na campanha de 2005/6. Repete-lhe os erros ao responsabilizar os jornalistas e comentadores pelos seus maus resultados. Adopta-lhe o tom despeitado e deixa transparecer uma irritação com Cavaco Silva que só o desfavorece tal como desfavoreceu Mário Soares há cinco anos. E, sobretudo tal como Mário Soares em 2005/06, parece incapaz de perceber o que não funciona desta vez. Para perceber a actual desorientação de Manuel Alegre, é preciso lembrar que ele gozou toda a sua vida não de uma boa imprensa mas sim de uma óptima imprensa. Na verdade, não se lhe conhece nada de relevante na vida política do Portugal democrático. Só que isto que é válido para o bom também é para o mau, pois se de Manuel Alegre não se conhecem iniciativas que tenham marcado pelo brilhantismo ou pelo trabalho também não vimos o seu nome associado a situações menos claras. Mas nada disto bastaria para lhe dar esse estatuto privilegiado de que beneficiou até há alguns meses. Talvez os principais responsáveis tenham sido aquela voz fabulosa, aquele discurso em que se misturam ressonâncias aristocráticas e da esquerda mais conservadora – o que também é uma espécie de aristocracia. Talvez os poemas e aquele porte do homem que muitas mulheres gostavam de conhecer e com que muitos homens gostavam de se parecer tenham também dado a sua ajuda. Mas isso agora pouco interessa. Porque agora, nesta campanha de 2010, esse estatuto excepcional desapareceu e, tal como Soares em 2005, Alegre irrita-se com os jornalistas por eles não o tratarem como sempre fizeram. Note-se que mesmo que Manuel Alegre tivesse a capacidade de Costa Gomes para navegar em águas contraditórias, e já agora também a perspicácia do último marechal para antecipar sempre qual seria o lado vencedor, esta campanha ser-lhe-ia sempre dificílima. Mas Manuel Alegre não tem, infelizmente para ele, as capacidades de Costa Gomes nem, felizmente para Portugal, os seus defeitos. Alegre está preso entre um PS que não sabe se o quer na Presidência da República e que tem outros problemas maiores a tratar, e um BE cujo apoio lhe é importante e obviamente não negado mas em que nem o candidato nem os seus apoiantes parecem confortáveis. Estão ali, apoiantes e candidato, porque decidiram que tinha de ser, mas o que tem de ser em política nem sempre tem muita força. Por tudo isso, o homem do milhão de votos parece subitamente só. Agarrado durante estes quatro anos a esse milhão de votos, Manuel Alegre parece nunca ter percebido que a relação dos eleitores com os candidatos presidenciais termina no momento em que o voto é depositado nas urnas. Manuel Alegre parece não encontrar nesta campanha o seu milhão de eleitores. Há quem se tenha desencontrado de uma multidão muito maior: Ramalho Eanes, o homem que, em guerra com os partidos, entrou em 1980 no Palácio de Belém com o suporte de mais de três milhões de votos e acabou, anos depois, a contá-los pelas centenas de milhar. Por ironia, os votos que Alegre vai receber em Janeiro de 2011, e que para que saia honrosamente desta campanha terão de ser significativamente mais de um milhão, não devem vir maioritariamente daqueles que votaram em si em 2006. Quem votou em Alegre em 2006 gostava dele. Em 2011, muitos dos que vão votar Alegre fazem-no porque querem derrotar Cavaco ou porque o seu partido assim o determinou. Mas não gostam dele e poucos se sentiriam seguros com ele em Belém. O candidato deve pagar-lhes na mesma moeda: na verdade, o Alegre irritado desta campanha é apenas a capa do poeta que tem saudades. De quem? De Portugal em 2006. O país em que ele foi feliz.
*PÚBLICO