“Presidenciais que (para já) temos” *
28 Dezembro, 2010
«A pouco menos de um mês das presidenciais é seguro afirmar-se que Cavaco Silva tem, hoje, ainda mais possibilidades de as vencer do que aquelas que Freitas do Amaral possuía no início de 1986.»
* Ontem, no Jornal de Notícias
Partilhar:
11 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Quem já lá está, tem sempre a vantagem de uma logística e uma deferência que os outros não têm.
Cavaco vai às eleições como chefe supremo das forças armadas.
Só não faz um segundo mandato à PR quem não quer.
GostarGostar
Será desta que os eleitores vão fazer uma surpresa aos Fazedores de Opinião e Empresas de Sondagens?! Que acham?
GostarGostar
Surpresa para MAPereira:
Alegre — 60 %
Cavaco — 22 %
Nobre — 17 %
GostarGostar
Tenta-se fazer muita trica
Mas parece que o que tá fica
Com tudo o que significa
O hipotecar do futuro
Que cada vez parece mais escuro
Incerto, miserável e duro
Mas surge a necessidade de ter esperança
E o povo vai atrás da mudança
Só mesmo para voltar a ter esperança
Seguindo o costume, de uma população que não é tansa,
De colocar em Belém um contra poder
Porque em são Bento também as coisas vão começar a mexer
GostarGostar
Ké dos outros?
GostarGostar
O que dava jeito era um presidente do Porto, bem tripeiro, carago!
GostarGostar
Quem já lá está, tem sempre a vantagem de uma logística e uma deferência que os outros não têm. Cavaco vai às eleições como chefe supremo das forças armadas. Só não faz um segundo mandato à PR quem não quer.
GostarGostar
Percepção errada a do texto, por duas razões:
1)ª – Em 1986, a grande maioria dos portugueses tinha uma “fé” ideológica nos seus políticos que nos dias de hoje, desapareceu por completo;
2)ª – Nessa época, as pessoas acreditavam que a presidência da república tinha algum interesse prático para os destinos da nação, hoje verificam que, para além de dizimar o depauperado erário público (a nossa república custa 18 vezes mais do que a monarquia espanhola!) de nada serve ter um presidente, num sistema como o nosso (os agónicos mandatos de Sampaio e de Cavaco, são disso prova evidente)
GostarGostar
http://www.sabado.pt/Multimedia/FOTOS/-spam—b–Politica—b—-spam-/FOTOGALERIA-(NAO-MOVER-SO-COPIAR)-(38).aspx
olha outro.
GostarGostar
A semana passada morreu o sócio nº 3 do FCP, de seu nome Pôncio Monteiro nascido em 1915. Tendo em conta que a história oficial do FCP atribui a sua fundação ao ano de 1893, podemos concluir que nos primeiros 32 anos da colectividade tripeira, a mesma apenas terá tido 2 sócios. E isto considerando que Pôncio foi feito sócio na data do seu nascimento.
FCP = fruta, corrupção e podridão = adeptos tiriricas
GostarGostar
João:
O FCP é, nos últimos 32 anos, uma instituição muito parecida à antiga União Soviética.
Ora se há coisa que os soviéticos se especializaram, foi em reescrever a História.
Se um destes dias o «politburo» do Dragão se lembrar que o clube foi fundado em 1783 (muito antes da invenção do «football»), as campanhas de «agit-prop» dos jornais do regime farão crer aos mais incautos que é mesmo verdade!
Enfim, hilariante se não fosse trágico o nosso proverbial atraso cultural.
GostarGostar