Presidenciais
De acordo com o artigo 116.º da Lei eleitoral para o Presidente da República, a votação em qualquer assembleia de voto só será julgada nula desde que se hajam verificado ilegalidades e estas possam influir no resultado geral da eleição. Depreende-se deste comunicado que, no entender da CNE, o caso do cartão do cidadão constituiu uma ilegalidade, no sentido em que alguns cidadãos foram efectivamente impedidos de exercer o direito de voto. No entanto, como o candidato mais votado teve quase mais 250 000 votos do que o conjunto dos restantes cinco, a ilegalidade só poderia influir no resultado e, como tal, determinar a nulidade da votação se o número de eleitores afectados fosse superior àquele número. Parece inimaginável que tenha havido 250 000 eleitores impedidos de votar.
250 000 é um número enorme. Mas a verdade é que representa apenas 2,6% dos eleitores inscritos ou 5,6 % dos votantes contabilizados. O que aconteceria se a diferença fosse ainda menor?
BLASFÉMIAS 
Acho que as eleições devem ser repetidas.
Poderia estar em causa uma 2ª volta.
Isto foi tudo uma tramóia do Socras para o Alegre não passar à 2ª….
GostarGostar
De qqer modo, convém não deixar morrer o tema da fraude eleitoral:
http://mentesdespertas.blogspot.com/2011/01/fraude-eleitoral_27.html
por causa de BIBIs e outras manicures..
Até porque o Governo-Minsitro Silva Pereira veio logo desvalorizar politicamente o resultado de Cavaco Silva…o que indicia uma estratégia premeditada e concertada para que o número de votantes fosse menor e assim utilizar o estafado argumento……..
GostarGostar
O Brasil, com 120 ou 130 milhões de cidadãos eleitores, um país imenso, teve eleições para Presidente, Governadores; Deputados Federais, Estaduais, Prefeitos, no mesnmo dia e tudo correu bem e o apuramento electrónico foi super-rápido.
Em Portugal, além de recorrermos ao FMI, também devemos recorrer aos observadores internacionais.
Tenho a impressão que pode estar em causa uma 2ª volta!
Digo eu, que não estatístico nem inginheiro de sistemas…
GostarGostar
Devia haver nova eleição… só para os portadores do cartão do cidadão.
GostarGostar
Ninguém me tira isto da cabeça: os que foram impedidos de votar pretendiam fazê-lo no Alegre. Portanto, foi este que ganhou e nem é preciso repetir a eleição. É só dar-lhe posse.
Aliás, como pode alguém conceber que o PR não seja do PS, tais as provas de competência que este tem vindo a dar ao País de há 15 anos para cá?
GostarGostar
Isto é uma idiotice pegada e não se percebe como um cidadão português, com um cartão que contém 3 ou 4 números, cada um passível de identificar univocamente o cidadão portador do cartão dentro de todo o universo dos cidadãos portugueses que existiram desde 1930 e qualquer coisa não pode votar em qualquer ponto do território nacional.
E depois falam em mobilidade social e simplexes e merdas do estilo. E como é obvio, eu vou mesmo fazer 640km e gastar pelo menos 26€ e 9 horas da minha vida para escolher o idiota-mor.
GostarGostar
Aguardamos a demissão do Ministro da administração interna. O desavergonhado Pedro Silva Pereira acha que foi o sistema informático.
Após um portal para adjudicar contratos a dedo aos boys em 4 biliões de euros, 1 milhão de magalhães, quadros interactivos, um choque tecnológico chocante estamos nisto. A confiança dos consumidores ao mínimo, 10 anos de socialismo perdidos, endividados para mais 20 anos estamos agora a convergir para ser um país africano. Não se governa a exibir um sorriso parolo e fatos Armani. Pobre gente
GostarGostar
H. Ramos.,
.
Votar com o cartão de cidadão apenas será possível com máquinas de voto electrónico. De outra forma, como poderiam contar o TEU voto de uma urna para descarregar na TUA circunscrição?
.
Dito isto, na eleição para o PR não terá tanta importância assim se o teu voto contasse num lado ou no outro. Por outro lado, eu NÃO acredito na idoneidade das máquinas de voto, mais a mais na desgovernança e na parcimónia em verdade e idoneidade (a crise a isso obriga) do consulado socialista. Sei lá se:
.
1) o votante seia traçado;
2) o voto seria alterado ou descartado se não fosse o conveniente;
3) o voto seria descarregado NAQUELA circunscição e não noutra, onde não houvesse dano por engenharia eleitoral.
.
Francisco Colaço
GostarGostar
Não consegui acompanhar as contas de somar e subtrair (as minhas preferidas).
Mas aqui para nós, acha que qualquer dos outros senhores iam ganhar o concurso?
No entanto, continuo a achar (bom termo) que, tal como nos EUA , qualquer eleição em Portugal devia ser aberto a todos os países.
Talvez o Mourinho ganhasse.
GostarGostar
Eu nos EUA votava no George Caldwell
GostarGostar
Carlos Dias,
.
Temos observadores estrangeiros nas nossas eleições, assim como qualquer país, não me lembro se da OCDE ou do Conselho da Europa, por acordo mútuo. Essa era a situação eplo menos há uma década atrás e não creio ter sido alterada.
.
Francisco Colaço
GostarGostar
Caro Francisco Colaço.
O facto de termos observadores estrangeiros não impede de não termos com eles uma discussão franca e aberta.
Só convém saber o que eles querem.
Umas moçoilas com bom lombo ou uns mancebos para dar e vender.
Nada que eles não encontrem nos vários concursos daqui e dalém mar.
Vai ver que eles não são muito exigentes.
Business as usual.
GostarGostar
Eleições Presidenciais http://www.presidenciais.mj.pt
18 distritos/4260 freguesias
62 consulados / 4 por apurar (=0.09 %)
4,26%Brancos 191.258
% 1,93%Nulos 86.577
100 ELEITORES 9.642.982 277.835
53,42 Abstenção 5.151.560
46,58 Votantes 4.491.422
(Brancos+Nulos) 277.835 –
%
VOTOS VÁLIDOS 4.213.587 = 100
Nº 1 do artigo 126º da C.R.P.
Cavaco Silva 2.230.992 52,95%
…………………………………………………
(menos 124.000 votos) 2.106.793 50 %
Cavaco Silva 2006 2.773.431
Cavaco Slva 2011 2.230.993 –
542.438
(2006)Alegre+Soares+Louçã>Alegre(2011)
(2006)Alegre >(2011)Alegre
1.138.297 > 832.362
———————————————————————————————————————–
Não sabemos quantos foram ? Mas sabemos qua a abstenção foi grande e nela estão os que não puderam votar . O resultado foi afectado , quer em relação a Cavaco quer em relação aos restantes
pois houve milhares de votos que não foram licitamente expressos por impedimento alheio ao eleitor . E sempre os candidatos são afectados nas suas receitas por terem menos votos .
E tambem Cavaco iria a 2ª volta com menos 124 mil votos (apenas 3 por cento da abstenção)!!!
E tambem não parece que tal não tenha acontecido …basta acontecer com 20 em cada freguesia !!!
Impunha-se apuramento da verdade , repetição do acto , pelo menos para os lesados e suspensão do auto de posse do P.R. com uma eventual providencia cautelar .
Não seria descabida uma petição on-line dos lesados …
GostarGostar
Gaivota Azul : Queres a * reprtição do acto * ?
Quando é que ficas SATISFEITA?
GostarGostar
A LICAS é que vai ficar satisfeita com o que ai vem …
Espera-lhe pela pancada para não ficar desprevenida …
GostarGostar