A canalhada mente despudoradamente e quando lhe convém — sabem bem quais as irrelevantes reacções do receptor alarve e anestesiado…
Se o candidato TOLERADO pelo P”S” e apoiado pelo BE tivesse ganho, os eleitores colocavam em Belém um PR anti-P”S” ?, anti-Sócrates ?, anti-governo-dos-interesses-da-seita ?
recebido por mail:
– Ó Pai….quem foi Salazar?
– Foi um Senhor que pôs correntes ao povo português durante 40 anos.
– Ó Pai…. e o Mário Soares, quem é?
– Esse, meu filho, foi o homem que tirou as correntes ao povo português.
– Ó Pai….e o que são as correntes?…
– Era aquela coisa de ouro que o teu avô trazia e usava no colete para
segurar o relógio!……
“A reeleição de Cavaco Silva é a prova de que os portugueses querem a “estabilidade política”, o que significa igualmente a “estabilidade ao nível do Governo e das instituições cimeiras do país”, ”
.
Que ridículo. Que instabilidade haveria na mudança de um PR? O que eles não querem é ser governados por palhaços, que era tudo o que a oposição oferecia.
Faz hoje uma semana que houve a maior chapelada em eleições, desde os tempos em que Américo Thomaz ganhou ao General Humberto Delgado.
Correu tudo de feição ao Sócrates.
Sócrates temia que Manuel Alegre, se vencesse, o apeasse na 1ª oportunidade.
Por isso houve os tais «incidentes» com os CU’s para evitar a 2ª volta.
Com Cavaco, Sócrates pode dormir descansado até 2017.
Portanto:
– tanto Cavaco Silva como Manuel Alegre garantiam a estabilidade mas os portugueses não votaram Manuel Alegre porque querem estabilidade;
– o PS apoiava Manuel Alegre mas os portugueses votaram em Cavaco Silva porque apoiam o Governo.
Está explicado. O PS endoidou de vez.
Só por curiosidade: se a derrota de Manuel Alegre não foi uma derrota do PS, se Manuel Alegre tivesse ganho era uma vitória de quem?
«O que eles (PORTUGUESES) não querem é ser governados por palhaços, que era tudo o que a oposição oferecia.»
Muito bem Tina!
Vejo que caíu em si ao descolorar o cabelo!
Uma boa parte dos apoiantes do PS de Sócrates votou Cavaco. Pelo menos foi o que as empresas de sondagens disseram, está tudo publicado, basta procurar e ler. As primeiras davam 35% dos simpatizantes do PS votavam Cavaco, e este nº chegou aos 50%.
Estes, que são centenas de milhar, votaram realmente na estabilidade do governo votando Cavaco. Podemos não gostar, mas negar um facto é uma estupidez.
“– o PS apoiava Manuel Alegre mas os portugueses votaram em Cavaco Silva porque apoiam o Governo.”
.
ahahahaha, é a tal esquizofrenia de que o PS foi atacado, desde que soma derrota atrás de derrota e já não sabe o que dizer. Vivem-se tempos divertidos.
O José Manuel Coelho foi o primeiro passo para o que aí vem.
Foi o pioneiro de uma nova mentalidade para a aceitação de novos presidentes ou primeiros ministros.
Não há meio de vir aí o FMI?
Já tarda.
Joaquim Amado Lopes
Posted 30 Janeiro, 2011 at 21:24 | Permalink
Portanto:
– tanto Cavaco Silva como Manuel Alegre garantiam a estabilidade mas os portugueses não votaram Manuel Alegre porque querem estabilidade;
– o PS apoiava Manuel Alegre mas os portugueses votaram em Cavaco Silva porque apoiam o Governo.
Está explicado. O PS endoidou de vez.
Só por curiosidade: se a derrota de Manuel Alegre não foi uma derrota do PS, se Manuel Alegre tivesse ganho era uma vitória de quem?
_______________-
De DERROTA em DERROTA até a vitória final …
como os stalinistas.
REALMENTE a lógica mais elementar mata todas as habilidades interpretativas
dos imbecis Só-Cretinos. . .
Tenham paciência.
Para tirar Sócrates do seu pelouro só com um golpe de Estado.
Mas quem manda nas Forças Armadas é o «malhão»….
Os adversários do Sócrates (no qual me incluo) vão ter que esperar até 2017!….
Entretanto vamos tratar da nossa vidinha…
licas
Posted 30 Janeiro, 2011 at 23:27 | Permalink
Você anda perto da verdade. Além do PS ter refinado a doideira e estupidez o Zé Pagode deixou alastrar a parvónia e a ignorância. Se calhar, já ninguém se safa na Tugulândia.
De acordo com o ácôrdo essa é qui é aá vérdadgi vérdádjinha, n’é meu? isto é duro paca!
“A reeleição de Cavaco Silva é a prova de que os portugueses querem a estabilidade política…” Então, ao apoiar o outro, o PS não quer a estabilidade política?!
Vamos mas é deixar de fait-divers e começar desde já a fechar todas as empresas públicas que apresentam prejuízos crónicos!…
Esta proposta nada demagógica do Pasos Coelho devia ser analisada pelo jmf.
Deixemos mas é os fait-divers e vamos desde já começar a cumprir a proposta, nada demagógica do Passpos Coelho, de mandar fechar todas as empresas públicas que apresentam prejuízos crónicos. Depois acabar também com o SNS.
E em seguida com a Educação Pública.
Com estas reformas era certo que o défice baixaria e muito.
«Apoio a instituições sociais, mercado social de arrendamento: novas propostas tentam repor PSD ao centro.»
Passos envergonhado de ter sido reconhecido como liberal…
A-pesar do *golpe dos cartões* (que em qualquer país decente
levaria à demissão voluntária do Ministro(s) responsável(eis),
é a ARITMÉTICA que indica o vencedr das Eleições. . .
Má nada. . .
BLASFÉMIAS
A canalhada mente despudoradamente e quando lhe convém — sabem bem quais as irrelevantes reacções do receptor alarve e anestesiado…
Se o candidato TOLERADO pelo P”S” e apoiado pelo BE tivesse ganho, os eleitores colocavam em Belém um PR anti-P”S” ?, anti-Sócrates ?, anti-governo-dos-interesses-da-seita ?
GostarGostar
recebido por mail:
– Ó Pai….quem foi Salazar?
– Foi um Senhor que pôs correntes ao povo português durante 40 anos.
– Ó Pai…. e o Mário Soares, quem é?
– Esse, meu filho, foi o homem que tirou as correntes ao povo português.
– Ó Pai….e o que são as correntes?…
– Era aquela coisa de ouro que o teu avô trazia e usava no colete para
segurar o relógio!……
GostarGostar
“A reeleição de Cavaco Silva é a prova de que os portugueses querem a “estabilidade política”, o que significa igualmente a “estabilidade ao nível do Governo e das instituições cimeiras do país”, ”
.
Que ridículo. Que instabilidade haveria na mudança de um PR? O que eles não querem é ser governados por palhaços, que era tudo o que a oposição oferecia.
GostarGostar
Faz hoje uma semana que houve a maior chapelada em eleições, desde os tempos em que Américo Thomaz ganhou ao General Humberto Delgado.
Correu tudo de feição ao Sócrates.
Sócrates temia que Manuel Alegre, se vencesse, o apeasse na 1ª oportunidade.
Por isso houve os tais «incidentes» com os CU’s para evitar a 2ª volta.
Com Cavaco, Sócrates pode dormir descansado até 2017.
GostarGostar
Ahah! Afinal foi o Governo que ganhou!
Fantástico! A lata aumenta a uma velocidade alucinante!
GostarGostar
Socrates, Cavaco e JoseManuelFernandes têm o presidente que merecem.
GostarGostar
Tudo como dantes, Quartel-General nos «Abrantes»!!!!!!
GostarGostar
e, já agora, MSoares e amigos felizes da vida! ié, Cavaco foi eleito com uma unidade muito abrangente!
GostarGostar
Portanto:
– tanto Cavaco Silva como Manuel Alegre garantiam a estabilidade mas os portugueses não votaram Manuel Alegre porque querem estabilidade;
– o PS apoiava Manuel Alegre mas os portugueses votaram em Cavaco Silva porque apoiam o Governo.
Está explicado. O PS endoidou de vez.
Só por curiosidade: se a derrota de Manuel Alegre não foi uma derrota do PS, se Manuel Alegre tivesse ganho era uma vitória de quem?
GostarGostar
Digam lá que o circo não está giro…
GostarGostar
«O que eles (PORTUGUESES) não querem é ser governados por palhaços, que era tudo o que a oposição oferecia.»
Muito bem Tina!
Vejo que caíu em si ao descolorar o cabelo!
GostarGostar
O que este país precisa, apesar dos cavacúndeos e dos alegretes, é de uma profunda, radical, definitiva, demolidora instabilidade.
GostarGostar
Uma boa parte dos apoiantes do PS de Sócrates votou Cavaco. Pelo menos foi o que as empresas de sondagens disseram, está tudo publicado, basta procurar e ler. As primeiras davam 35% dos simpatizantes do PS votavam Cavaco, e este nº chegou aos 50%.
Estes, que são centenas de milhar, votaram realmente na estabilidade do governo votando Cavaco. Podemos não gostar, mas negar um facto é uma estupidez.
GostarGostar
“– o PS apoiava Manuel Alegre mas os portugueses votaram em Cavaco Silva porque apoiam o Governo.”
.
ahahahaha, é a tal esquizofrenia de que o PS foi atacado, desde que soma derrota atrás de derrota e já não sabe o que dizer. Vivem-se tempos divertidos.
GostarGostar
Cavaco * Sócretes: o sólido cimento que a Nação Portuguesa precisa!
GostarGostar
O José Manuel Coelho foi o primeiro passo para o que aí vem.
Foi o pioneiro de uma nova mentalidade para a aceitação de novos presidentes ou primeiros ministros.
Não há meio de vir aí o FMI?
Já tarda.
GostarGostar
Joaquim Amado Lopes
Posted 30 Janeiro, 2011 at 21:24 | Permalink
Portanto:
– tanto Cavaco Silva como Manuel Alegre garantiam a estabilidade mas os portugueses não votaram Manuel Alegre porque querem estabilidade;
– o PS apoiava Manuel Alegre mas os portugueses votaram em Cavaco Silva porque apoiam o Governo.
Está explicado. O PS endoidou de vez.
Só por curiosidade: se a derrota de Manuel Alegre não foi uma derrota do PS, se Manuel Alegre tivesse ganho era uma vitória de quem?
_______________-
De DERROTA em DERROTA até a vitória final …
como os stalinistas.
REALMENTE a lógica mais elementar mata todas as habilidades interpretativas
dos imbecis Só-Cretinos. . .
GostarGostar
Tenham paciência.
Para tirar Sócrates do seu pelouro só com um golpe de Estado.
Mas quem manda nas Forças Armadas é o «malhão»….
Os adversários do Sócrates (no qual me incluo) vão ter que esperar até 2017!….
Entretanto vamos tratar da nossa vidinha…
GostarGostar
licas
Posted 30 Janeiro, 2011 at 23:27 | Permalink
Você anda perto da verdade. Além do PS ter refinado a doideira e estupidez o Zé Pagode deixou alastrar a parvónia e a ignorância. Se calhar, já ninguém se safa na Tugulândia.
De acordo com o ácôrdo essa é qui é aá vérdadgi vérdádjinha, n’é meu? isto é duro paca!
GostarGostar
“A reeleição de Cavaco Silva é a prova de que os portugueses querem a estabilidade política…” Então, ao apoiar o outro, o PS não quer a estabilidade política?!
GostarGostar
Vamos mas é deixar de fait-divers e começar desde já a fechar todas as empresas públicas que apresentam prejuízos crónicos!…
Esta proposta nada demagógica do Pasos Coelho devia ser analisada pelo jmf.
GostarGostar
Deixemos mas é os fait-divers e vamos desde já começar a cumprir a proposta, nada demagógica do Passpos Coelho, de mandar fechar todas as empresas públicas que apresentam prejuízos crónicos. Depois acabar também com o SNS.
E em seguida com a Educação Pública.
Com estas reformas era certo que o défice baixaria e muito.
GostarGostar
Uma pessoa fica sem saber se, afinal, o Cavaco perdeu ou ganhou as eleições. Não há uma forma democrática de apurar essa dúvida?
GostarGostar
«Apoio a instituições sociais, mercado social de arrendamento: novas propostas tentam repor PSD ao centro.»
Passos envergonhado de ter sido reconhecido como liberal…
GostarGostar
A-pesar do *golpe dos cartões* (que em qualquer país decente
levaria à demissão voluntária do Ministro(s) responsável(eis),
é a ARITMÉTICA que indica o vencedr das Eleições. . .
Má nada. . .
GostarGostar