PEC V? PEC VI?
11 Março, 2011
Governo anuncia novo PEC com mais austeridade já para 2011
.
Governo corta pensões a partir dos 1.500 euros
.
Há poucas semanas, o governo gabava-se de uma excelente execução orçamental no início do ano. Parece que era mais uma mentira. Os mercados não se impressionaram com a mentira, e pelos vistos com razão.
Para recordar: Sócrates: «Números são bons, não percebo azedume»
Partilhar:
15 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
são medidas justas, o que vi até ao momento,meu amigo…
é a vida!
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=rUFXFpqALYw
GostarGostar
Caro será,
O ponto do post não é se as medidas são justas ou injustas.
GostarGostar
pois, mas a tia angela sussurrou ao ouvido de sócrates que os MERCADOS querem mais sangue.
já estou como o Bullimunda:
PQP as finanças e o $!!!
GostarGostar
Posso garantir que a seguir a 2011 vem 2012 e depois de 2012 vem 2013.
Só os idiotas úteis e os vendidos acreditam em alguma coisa que o louco diz.
Como os Tugas não sabem fazer contas, nem querem saber fazer, são presas fáceis de discursos.
.
Metam na cabeça que a luz ao fundo do túnel só se começará a ver com Défice Zero.
Enquanto não lá estivermos será sempre a cortar.
.
.
“PQP as finanças e o $!!!”
.
Se as finanças e o $ não interessam então porque é que pedes dinheiro emprestado? Porque é queres défice?
GostarGostar
Há aqui qualquer coisa que não bate certo.
Contra a máquina do estado,
mas a favor das peças da máquina, v.g. funcionários públicos.
Ressalva-se que a defesa dos funcionários públicos está a ser feita apenas aos que recebem mais de €1500 (de reforma).
Fiquei na dúvida se o JM já se reformou.
GostarGostar
A despesa do Estado é o que é gasto com a SS.
O resto não conta.
Razão tinha o Almeida Santos ao dizer que o povo tem que sofrer as crises como o Governo sofre.
Obrigado ó Almeida
GostarGostar
Peças da máquina?
Para este sujeito o ser humano que trabalha não passa de uma peça da máquina da sua fabriqueta?
As pessoas de que fala não pagam os mesmos impostos que as outras? Pagam sem poderem recorrer a esquemas para pagarem menos!
As pessoas de que fala não pagam para a segurança social? Pagam obrigatoriamente!
As pessoas de que fala não podem ser despedidas por justa causa? Podem e são!
As pessoas de que fala não podem ficar desempregadas se o estado for à falência? Podem, tal como qualquer outro trabalhador cuja empresa entre em insolvência!
Os trabalhadores de que fala não vêem o seu salário cortado quando o estado tem défice? Vêem!
Os aposentados do estado não vêem a pensão cortada apesar de terem descontado segundo as regras? Vêem!
Quando uma pessoa faz contrato com o estado não deve esperar que lhe seja pago um salário que corresponda às suas qualificações?
Tendo que cortar porque se desvirtuam as diferenças do leque salarial que existem para corresponderem às diferenças da qualificação dos trabalhadores. Cortando só acima de determinado valor (os mais qualificados) não estamos a destruir o justo princípio “a cada um segundo as suas capacidades”? Tendo que cortar, justo seria fazer o corte a TODOS na mesma percentagem!
Para este piscoiso 1500 euros é salário de rico. Na Irlanda (onde os bens alimentares têm custos idênticos aos de Portugal) esse é o valor do ordenado mínimo.
Estamos perante a melhor definição de estado socialista: alinhar tudo pela base, pela mediocridade!
Também concordo que o estado não deve ter uma dimensão exagerada relativamente ao que os cidadãos (incluindo os funcionários públicos) podem suportar. Mas que culpa têm os trabalhadores das más opções feitas pelos vários governos que os contratam acima das posses do estado (todos nós)?
Quem é o malfeitor? O trabalhador que acredita na palavra do patrão (governo), ou o patrão (governo) que promete e não cumpre a sua palavra por actuar com o dôlo de usar o estado para sobreviverem politicamente?
Peças de máquina?
GostarGostar
.
Ora vejamos o que é que João Miranda dizia de Sócrates ainda não há 3 anos:
GostarGostar
há 3 anos comentava a tina:
«Posted 7 Julho, 2008 at 20:57 | Permalink
Concordo que Sócrates é um bom primeiro ministro.»
hoje em dia sente-se a esposa traída, a última a saber da traição…
GostarGostar
Estes filhos da puta, que não tem outro nome, estão a roubar o dinheiro que as empresas e os contribuintes já pagaram. As reformas não são nenhumas benesses que o Estado dá, mas a contrapartida dos depósitos que as empresas e contribuintes efectuaram. Uma vez mais uma minoria está compulsivamente a subsidiar e a sustentar o modo de vida dos parasitas que “trabalham” para o Estado.
Isto de roubar nas reformas devia levar a um levantamento nacional, e ao fuzilamento dos culpados, se o povo tivesse tomates.
GostarGostar
JP Ribeiro tem razão.
As Pensões públicas (as justas devidamente adquiridas), ou as Pensões privadas, são dinheiro já sujeito a taxas, posto à guarda/administração do estado, ou instituições privadas, segundo um acordo pré-establecido.
Sonegar parte de uma pensão devidamente fundamentada e calculada, ou retaxa-la (em IRS) devia ser alvo de um processo em Tribunal, pelo Procurador da República.
GostarGostar
qual será a parte que o piscoiso não percebeu?
se ainda à dias o pinóquio se gabava publicamente do bons resultados e se dava ao luxo de chamar idiotas aqueles que questionavam os seus números porque razão mais cortes?
é para castigar alguém ou serve apenas para este louco gastar mais dinheiro a comprar votos?
GostarGostar
Corta e faz muito bem!
GostarGostar
Queixa CRIME CONTRA DESCONHECIDOS = Um mui Velho “ESTADO SOCIAL” com imensos IDOSOS , onde a “velhice abandonada” não tem legitimidade constitucional .Aqui está o mais Velho “ESTADO SOCIAL” de Velhos , onde a Segurança Social se encontra em estado de “pós-falência” …Principal suspeito: Anibal Cavaco Silva . Prescrito ?… O ESCAVACADO HUMANISMO DE CAVACO !!! Vêm agora alardear que Cavaco Silva enquanto P.M. deu um 14º mês aos reformados mas não dizem que Cavaco Silva desviou milhares de milhões de euros da Segurança Social pondo em risco a sua sustentabilidade e como corolário até um possivel não pagamento … Relativamente ao funcionalismo publico que ele duplicou… , na Universidade do Porto , em 2002 , Cavaco Silva disse :“Como é que nos vamos ver livres deles ? Reformá-los não resolve o problema porque deixam de descontar para a Caixa de Aposentações e portanto diminui tambem a receita de IRS. Só resta esperar que acabem por morrer .“.Um Velho “ESTADO SOCIAL” de Velhos onde não existe “natalidade” Apenas velhice !…Este velho e caduco “ESTADO SOCIAL” gastou 40 milhões de contos em “abortos” !… O aborto então substitui o preservativo …em prejuizo.de outros custos com dignidade constitucional superior .Este “ESTADO SOCIAL” deixou de comparticipar as “cesarianas” !…A interrupção voluntária da gravidez tem “abono de maternidade” !…Este “ESTADO SOCIAL” acabou com o “abono de familia” !…Este “ESTADO SOCIAL” não tem incentivos à “natalidade” . Principal suspeito : José Socrates Pinto de Sousa .E virou “paraiso de criminosos” este “ESTADO SOCIAL” analfabeto ,onde coabitam a “obesidade” e outros quejandos mentais , com uma incurável “leucemia social”, e o “automóvel” e o “betão” estão na escala 20 , enquanto a saude e a educação se encontram na escala zero …“In casu” , os GOVERNADOS são irresponsáveis ? “Ad minus” , inimputáveis …E os GOVERNANTES ? Quais as consequências criminais da dolosa “caça ao voto” pelos governantes , sustentada com base em usurários emprestimos do Estrangeiro que os governados não podem pagar ? E é que os verdadeiros lesados não foram beneficiarios do crime … Em 1984 ,o Dr. Salgado Zenha apresentou uma quexa crime contra desconhecidos por “desvios orçamentais” , infracção criminal p. e p. no artigo 13º da Lei nº 266 de 27 de Julho de 1914 , com duvidoso despacho do Mº Pº de que aquela lei havia sido revogada pelo 25 de Abril , tendo sido tardiamente , 13 anos depois , substituida pela Lei nº 34/87 de 16 de Julho . A par de “truques contabilisticos” de vendas e compras pelo próprio Estado , o OGE 2011 (Lei nº 55-A/2010 de 31/12) foi elaborado com recurso a emprestimos a taxas de juro inferiores às usurárias taxas actualmente praticadas superiores a 7% ,com uma legalidade duvidosa (Regulamento Geral Emissão e Gestão Divida Publica-Lei nº 7/98 de 3 de Fevereiro) e é obvio que o deficit orçamental previsto não vai ser alcançado . Encontram-se preenchidos os necessários requisitos nos termos do artigo 14º da supracitada Lei nº 34/87 , para o procedimento criminal contra o Ministro das Finanças .Compete ao PGR a defesa da legalidade . Deve o Ministro das Finanças ser notificado para apresentar as CONTAS GERAIS DO ESTADO previsionais relativas a esta decada (2012-2022) , acompanhadas de Pareceres do Tribunal de Contas.
GostarGostar