os homens às direitas
Ao longo dos anos, um por um, os fundadores e primeiros dirigentes do CDS, da segunda metade da década de 70, foram-se encostando ao Partido Socialista, tendo muitos deles assumido funções de responsabilidade neste último partido. A primeira leva entrou para a Assembleia da República com o «social-cristão» António Guterres, um homem tão piedoso que, quando não estava a arruinar o país e a fazer contas de cabeça sobre o PIB, destinava todo o seu tempo à oração. Nessa altura entraram, que me lembre, Rui Pena, Luís Beiroco, Maria do Rosário Carneiro e mais algumas figuras de menor expressão cujos nomes já não recordo. Depois, com a chegada ao poder do «socialista moderno» José Sócrates, foi a vez do patriarca, o sempre «rigorosamente ao centro» Diogo Freitas do Amaral. E logo a ministro, caramba! Agora, ao fim de um longo e produtivo namoro, chegou a vez de Basílio Horta, o «homem às direitas» de uma qualquer eleição presidencial do passado. Esta longa marcha desta gente rumo ao «socialismo», diz muito da genética fundadora da nossa direita de Abril: sempre foi de esquerda. E diz também do equívoco que foi essa desagradável coisa da «democracia-cristã», misto de progressismo católico imbuído em pseudo-sentimentalismo social pós-marxista. Uma droga pestilenta que parece já extinta da face da terra. Graças a Deus.
BLASFÉMIAS 
Graças a Deus.
E ainda há mais 2 ou 3 dos grandes e inúmeros do pequenos que ainda podia ir para o PS. Ficávamos todos a ganhar.
GostarGostar
Fiquei confuso. Ao ler o post fiquei sem saber se estava no Blasfémias, se a ouvir o Louçã ou Jerónimo a falar. Agitprop pura e dura misturada com dor intensa de cotovelo.
Este Basilio Horta nunca enganou ninguém; a imagem da incompetência e o péssimo trabalho que efectuou no AICEP, vão com certeza deixar marcas profundas.
O autor, deveria experimentar levantar o fundo das calças da cadeira e ir falar com os empresários que criam riqueza neste país.
GostarGostar
«Fiquei confuso.»
Pois ficou. Um banho de água fria pode ser que lhe faça bem.
GostarGostar
A partir do momento em que o PS encostou o Marxismo Leninismo, em 1986 ainda estavam a discutir tal velharia- deixou de haver diferenças excepto as inventadas pelas tribos para arregimentar apoiantes. O caminho para a bancarrota de Portugal realizada pelo PS foi feito de mãos dadas com o PSD nos passos finais.
.
Passos e Portas ainda vão parar ao PS um dia destes. Aí finalmente teremos a União Nacional Soci@lista Corporativista, algo que já existe nos jornais feitos por uma monocultura.
GostarGostar
“Carneiro amigo, andamos todos ao mesmo!”
Palavras sábias do estudante Vasco Leitão, “A Canção de Lisboa”.
Em termos de teoria económica, nada de essencial separa o Estado Novo do regime actual. Só a moderação do EN o torna diferente. Pacheco Pereira tem no seu arquivo os panfletos do nacional-sindicalismo dos anos 30, aquilo é que era socialismo a sério. Nada separa, doutrinariamente, os diferentes partidos actuais. Todos querem um Estado forte e interventivo, controlador da vida da gente, dedicado à engenharia social e que confisque o que puder do resultado do trabalhinho da gente parva o suficiente para trabalhar.
O Estado Novo era nacionalista, é talvez a maior diferença doutrinária com a malta actual.
Portanto, podem andar todos de um lado para o outro à procura do que faz falta. E não lhes chamem nomes porque eles também precisam de ganhar a vida. E sobretudo não se elegem a si-mesmos!
Viva a República!
GostarGostar
O PS apresenta como cabeças de lista quase só ministros e secretarios de estado, ou o Assis que faz parte da nomenclatura. Em vez de encherem as manchetes com o Nobre valia mais que falassem sobre isto: Socrates só consegue arregimentar pessoas do circulo intimo. Ninguem quer dar a cara por tal energumeno. E se para mal dos nossos pecados ganhar as eleições, coisa que não me surpreenderia num país de atrasados mentais, o governo será igual ao actual. Talvez a alteração seja o Basilio Horta para a Economia, porque o Vieira da Silva quer substituir o Ferro Rodrigues na OCDE.
GostarGostar
Obviamente que é a senilidade que faz os homens de direita virarem à esquerda à medida que envelhecem.
GostarGostar
Parece que é pecado
mudar de partido.
GostarGostar
Ninguém muda de partido. Salvo o PCP, que tem uma filosofia político/ideológica clara de estatização dos meios de produção – e os monárquicos que querem um rei, mas no mais são iguais a todos os outros -todos os outros partidos navegam numa miscelânia político-ideológica de “tudo igual”, “não, sim, talvez… experiência”.
Claro que a única coisa que motiva a malta da política do BE ao CDS é o cargozito, o tachozito, o ser mais conhecido através da promoção política, o interessezito da empresa, desde a gente da Junta de Freguesia até ao ministrozito.
GostarGostar
Tudo merda, desde o Freitas ao Barbosa e outros troca-tintas e camaleões. Basílio, entretanto, foge à regra: está abaixo da dita merda, se não se importam…
GostarGostar
Rui A.,
É terrível quando o amor cai no ângulo cego da paixão.
GostarGostar
“… coisa que não me surpreenderia num país de atrasados mentais…”
Creio que Vossência se refere a mim e aos mais que habitam no Rectângulo ou nas Ilhas. Pela minha parte rejeito o qualificativo por insultuoso. Sei ler de carreirinha letra miúda, escrevu cuase sem enros e até sei multiplicar. Voto há muitos anos e sempre com bons resultados.
Deixe lá, não lhe levo a mal.
GostarGostar
Pine tree,
Estou-me nas tintas para as suas habilidades e não pretendo insultar quem quer que seja: limito-me a constatar a realidade. Mas já agora diga lá como classificaria na sua imensa esperteza saloia um país em que 33% da população ainda vota em que lhes destruiu as vidas e o futuro, e 40% ainda estão indecisos se hão-de votar neles ou não. O povo mais inteligente do mundo concerteza.
GostarGostar
” vota em quem lhes destruiu as vidas e o futuro”…
GostarGostar
“António Guterres, um homem tão piedoso que, quando não estava a arruinar o país e a fazer contas de cabeça sobre o PIB, destinava todo o seu tempo à oração”
Isto diz tudo sobre si. Respeite-se, a ver se consegue merecer algum.
GostarGostar
Como cristão católico fico chocado com o que Rui A. escreveu. Não me revejo nesta direita. Tenho esperança de que apareça por aí uma direita conservadora, liberal, social-democrata cristã, que seja uma alternativa forte à esquerda e à direita actual.
GostarGostar
“António Guterres, um homem tão piedoso que, quando não estava a arruinar o país e a fazer contas de cabeça sobre o PIB, destinava todo o seu tempo à oração”
No tempo que ainda lhe sobrava fazia discursos maravilhosos (como o seu discípulo Sócrates) que, se não fosse a realidade ainda estaria como primeiro-ministro ou presidente da republica.
Em suma, a realidade é uma coisa que devia ser proibida.
GostarGostar
Ainda a semana passada o Teixeira reafirmou a construção do TGV.
Depois apareceram os malandros dos estrangeiros e tivemos de anular esse desígnio superior.
O facto vergonhoso que o TGV ter sido anulado pelo governo horas antes dos FMI aterrarem diz bem da credibilidade do realismo deste governo.
E ainda se admiram dos olhares sobranceiros e irónicos que o BCE, o FMI e os da UE nos mandam.
GostarGostar
Como é que se pode defender umas ideias ditas de direita que servem às mil maravilhas o País e a religião que professam e,depois,sem respeito pelos que os acreditaram,entram noutro clube de ideias e defesas tão diferentes como o aborto,o casamento fora dos ditames da Igreja etc,etc?.Eu respeito mais as ideias que as regalias e quando as quero luto por elas dentro do que acredito.Lá nisso tiro o chapéu aos do ps.
GostarGostar
“Mas já agora diga lá como classificaria na sua imensa esperteza saloia um país em que 33% da população …”
.
A C, é o mesmo que na Venezuela, não faz confusão que Chavez ganhe sempre? É a síndrome dos países pobres, votam à esquerda por que é onde acham que estão os ganhos imediatos. Ao menos com o PS ainda têm computadores grátis e subsídios de desemprego, com os outros não se sabe. A dívida a 100% do PIB ou um défice de 9% não lhes diz nada.
.
A campanha de Sócrates vai ser nesse sentido, atemorizar as pessoas com o FMI e que a culpa foi do PSD. Mas o PS nunca ganhará, porque os 5% de indecisos, aqueles que determinam quem ganha ou perde, são pessoas não partidárias e não têm nenhum motivo para votar PS, bem pelo contrário.
GostarGostar
“Eu respeito mais as ideias que as regalias (…).Lá nisso tiro o chapéu aos do ps”, escreve o Eirinhas.
É preciso ter lata ou, melhor, falta de vergonha, não acham?
Qualquer pessoa com dois dedos de testa vê o que tem sido o PS no poder, em matéria de ideias e regalias… Mas o delírio destes cromos socretinos não conhece limites.
GostarGostar
Depois do 25 de Abril o CDS juntou toda a direita, católica, com resquícios da velha monarquia e uma classe média alta, culta, educada e honesta vincadamente anti-comunista. Dos partidos a votos o CDS seria aquele que melhor defenderia os seus valores (e interesses). Lembro que o PCP e o correspondente ao BE, mais o MFA, tinham tomado o poder. O CDS era quem verdadeiramente combatia essa esquerda totalitária que queria substituir uma ditadura socialista moderada (Estado Novo) por uma ditadura socialista radical ( tentáculo da URSS). A verdade é que os seus fundadores eram socialistas também, mas porque católicos, não alinhavam com com o PS acentuadamente marxista. O PSD tal como hoje era o ideal para os “espertalhões”. Era de esquerda, como convinha par não dar muito nas vistas, ma non troppo, para não prejudicar os negócios.
Entretanto o PS abandonou o marxismo, foi pondo o socialismo na gaveta e tornou-se o que é hoje em dia, um partido liberal que defende o grande capital, sacrificando o estado social, enquanto aponta a culpa disso a outros. O PSD manteve as suas características mudando apenas de líderes. Várias vezes. Muitas vezes.
A velha direita que “ocupou” o espaço político do CDS foi morrendo, uns mudaram-se para o novo PS e PSD que tinha tachos para distribuir e o CDS ficou vazio de gente e de ideias.
Desde que Paulo Portas voltou ao Partido depois de Ribeiro e Castro, as ideias sociais cristãs ( para concordar com os ideais cristãos não é necessário ser católico nem religioso) foram retomadas, o capitalismo social promovido como um factor de desenvolvimento essencial e o partido está a crescer exponencialmente.
É portanto natural que, visto que o PS já é um partido liberal que respeita a Igreja, esses fundadores lá se acoitem. O CDS de hoje é um partido novo, moderno, que já tem pouco a ver com o esperado ante a realidade de 75.
GostarGostar
Rui,
E se o Amaro da Costa fosse vivo, aposto que também já estaria encostado ao PS…
GostarGostar
Na realidade o PS é um partido social-cristão, herdeiro directo do antigo CDS da «democracia cristã».
Hoje o CDS é um partido de Direita, ligada ao populismo e representativo dos pequenos proprietários, agricultores e profissionais liberais.
Hoje o CDS está muito afastado da Democracia Cristã e duvido se lá milita algum cristão…
GostarGostar
“Hoje o CDS é um partido de Direita, ligada ao populismo e representativo dos pequenos proprietários, agricultores e profissionais liberais.”
Populismo é a sua opinião, e são estes pequenos proprietários, agricultores e empresários que empregam os restantes trabalhadores portugueses que não se filiaram em partidos e não pesam num estado inútil que nos leva todos os recursos, por causa do qual temos que pedir dinheiro emprestado.
Quem meteu 700.000 funcionários no estado, a maioria a fazer cera exceptuando honrosas excepções que trabalham às vezes por três, foram os governos do PREC (PCP e BE) e PS e PSD.
O CDS lança um desafio aos portugueses. Para isso é preciso perder hábitos de parasitismo e ganhar coragem que é, cada português ser dono do seu local de trabalho organizando-se em empresas ou cooperativas.
Mas infelizmente isto é um discurso muito à frente porque para trabalhar e arriscar o português…
GostarGostar
Acho sempre piada a esta da “direita portuguesa é de esquerda”. Seria bom preceber que a actuação dos partidos quando estão no Governo não é dirigida pela ideologia (ou muito pouco), mas pelo contexto. Vamos lá a ver: de 1945 a 1973, podemos dizer com bastante certeza que todos os Governos, sejam eles de direita ou de esquerda, eram economicamente keynesianos e moralemente conservadores. O que podia mudar era o grau de intensidade (despesa pública aqui ou ali, liberdade moral neste aspecto ou neste…).
Desde 1973, no mundo ocidental, vivemos um tempo de grandes confusões, porque paradoxalemente a despesa pública não pará de aumentar (ou diminui muito de devagar e em périodos relativamente curtos) e ao mesmo tempo tem-se desregulamentado bastante (sobretudo o sector bancário, e tens privatizado imenso), enquanto que moralemente andamos a tolerar todo o tipo de comportamento, ao ponto de chegarmos a um laxismo extremo duplicado à uma intolerância exaperante contra a autoridade moral. Basicamente vivemos um tempo em que o Estado (e a sociedade para a parte moral) está onde não devia estar, e não está onde devia estar. E isso é consequência dos erros da esquerda e da direita: enquanto uma punha o Estado onde não devia pôr os pés, a outra tirava-o de onde ele não se devia ter mexido. Andamos a pegar os defeitos de todas as ideologias.
GostarGostar
É PRECISO GUARDAR ENERGIAS PARA CORRER COM O BANDALHO DO SOCRAS. DEIXEMO-NOS DE ANÁLISES E ESQUEÇAMOS ESTES “FAITS DIVERS” DOS VIRA-CASACAS DA DIREITA. SE NÃO, TEMOS QUE NOS LEMBRAR DA ZITA SEABRA, DO DURÃO BARROSO OU, ATÉ DO FERNANDO NOBRE… ISTO ATÉ PODE IRRITAR, MAS O QUE FAZ FALTA É CORRER COM O BANDALHO!!!!
GostarGostar
Pequena correcção:
Guterres não era muito dado à oração.
isso foi um embuste inventado para caçar votos na direita.
além de não fazer nada, e nada saber de matemáticas e PIBs, o resto do tempo erma conspirações no sótaõ!!!
AH!, claro
tachinho seguro no célebre IPE…sem fazer nada, obviamente.
GostarGostar
Entretanto, continua o roubo aos portugueses sob a sigla TGV:
http://mentesdespertas.blogspot.com/2011/04/bancarrota-corrupcao-ps-socrates-vi-tgv.html
GostarGostar
Olá,
Penso que deviam ponderar duas coisas para justificar esse facto. Uma é que de houve um movimento para a direita de todas as forças politicas que não estão já fossilizadas. Quem não mudou pode bem ver as suas ideias serem agora defendidas por antigos partidos de esquerda.
A outra coisa é que o Paulo Portas fez do CDS o seu partido pessoal. Não há lá lugar para pensadores livres.
GostarGostar
Bom post!
GostarGostar
Desde que Mário Soares deixou de ser comunista e se encostou ao PS, este partido passou a ser conhecido como o Partido dos Trânsfugas, onde a matriz socialista foi pelo esgoto abaixo desde que o mesmo a meteu na gaveta.
Aliás, a partidocracia é toda ela, um modo eficaz de emprego para falhados e oportunistas.
Qualquer pilha-galinhas se põe em bicos de pés para conseguir um lugar nas listas.
Por tudo isso, não admira que o país esteja como está, ou seja, entregue aos credores.
GostarGostar
Julgar uma ideologia por uma mão cheia de portugueses que se disseram democratas-cristãos e que migraram para o PS (que defende coisas claramente contrárias à matriz ideológica da democracia-cristã), para daí retirar ilacções de fundo sobre a democracia-cristã, diz muito sobre a honestidade intelectual do autor.
Por essa ordem de razões, por ter havido comunistas que depois foram para PS e PSD, o comunismo mais não foi que uma social-democracia?
Por essa ordem de razões, meus caros amiguinhos liberais, pelo Lucas Pires ter ido para o PSD, provou também que o liberalismo é uma droga pestilenta que parece já extinta da face da terra?
GostarGostar
“Droga pestilenta que parece já extinta da face da terra”?
A maioria dos países europeus andam a ser governados por partidos que, além de serem droga pestilenta, estão extintos.
Julgar uma ideologia por uma mão cheia de portugueses que se disseram democratas-cristãos e que migraram para o PS (que defende coisas claramente contrárias à matriz ideológica da democracia-cristã), para daí retirar ilacções de fundo sobre a democracia-cristã, não é muito honesto intelectualmente.
Porque por essa ordem de razões, por ter havido comunistas que depois foram para PS e PSD, teremos de concluir que o comunismo e os comunistas mais não foram que uma social-democracia.
Porque por essa ordem de razões, meus caros amiguinhos liberais, pelo Lucas Pires ter ido para o PSD, o liberalismo é, também ele, uma droga pestilenta que parece já extinta da face da terra.
O fundamental deste post foi tentar dar a democracia-cristã como caduca e extinta. É algo recorrente por parte duns sectores que se continuam a achar os senhores da direita.
GostarGostar