É melhor jogar com 10 do que com 11…

A teoria do Portas até faz algum sentido, ao contrário da argumentação contrária utilizada no post.

GostarGostar

Esta é a única ilação lógica a retirar desta sondagem. A outra é a de que teríamos uma grande quantidade de portugueses, ou burros ou masoquistas, factos nos quais eu me recuso a acreditar, a insistir e persistir no erro que nos levou a ficar sem subsídio de férias e de Natal.

GostarGostar

Já por aqui escrevi que Lisboa domina um sistema económico baseado rent seeking, que é parasita, corrupto e ineficiente em termos gerais. Mas não se pense que isto só acontece em Portugal. Infelizmente as sociedades ocidentais estão cada vez mais doentes e com tendência a empobrecer face ao resto do mundo, por adoptarem modelos económicos facilitistas e cada vez mais baseados em rent seeking.
.
.
Um dos aspectos mais horríveis actuais são as políticas industriais intersectoriais.Um dos pilares de uma verdadeira política económica e industrial assenta na valorização do papel da Ciência e da Tecnologia na sociedade como um todo que depois seja uma extensão da própria actividade económica desenvolvida fortemente apoiada na C&T. Mas infelizmente, em Portugal como em grande parte do mundo ocidental, em vez de se tornar mais exigente e com benchmarks mais apertados a nível de qualificações com estrutura curricular sólida, facilita-se as exig~encias requeridas nos sistemas de ensino e qualificação profissional. Pensando não em valorizar mesmo o nível de conhecimentos e know-how da sociedade como um todo mas em apenas melhorar as estatísticas. Se pode parecer anedótico o Programa Novas Oportunidades, por “dar” diplomas, em termos gerais é mais abrangente esta nova filosofia no ocidente. Interessa é dar diplomas não certificar conhecimentos e know how.
.
.
E isto de tal forma se tornou endémico, que hoje, tanto em Portugal como no resto do mundo ocidental, se dá primazia ao números de papers publicados e citados e em vez de se concentrar na quantidade e qualidade dos projectos desenvolvidos. Hoje grande parte da investigação científica limita-se a ser uma industria de papers publicados. Uma praga que a prazo poderá marcar indelevelmente o declinio ocidental face aos novos competidores fortes da Ásia.
.
.
Em Portugal o rent seeking está cada vez mais forte e mais aprimororado sofisticado. Não se limita aos pequenos actos económicos quotidianos mas já chega à importante e basilar Ciência & Tecnologia. Por isso, gostaria de destacar o que pensa e diz um dos nossos cabeças, que tem um excelente blogue.
.
.
“A importação do modelo norte-americano de valores Universitários só adoptou, infelizmente e em regra, a valorização dos “papers” como medida de competitividade, não conseguindo in­corporar a elevada qualidade das suas pós-graduações. Ora esta valorização tende por sua vez a sofrer da perversão dos “papers” como um fim em si, levando a técnicas de publicação por recombinação de todo o tipo de no­vas modas, e da perversão dessas próprias modas, nascidas muitas vezes de resul­ta­dos obtidos na I&D de aplicação militar (o que é oculto mas ocupa mais de 50% da I&D uni­ver­sitária norte-americana), com fraca relação com os problemas in­dustri­ais.
O facto é que, tal como a mentalidade aristocrática, o modelo de valores norte-ameri­canos na Uni­versidade é um facto incontornável. Certo é que haverá sempre indivíduos excepcionais que mesmo no ambiente descrito, ou até sem passarem pela pós-graduação universitária, con­seguem obter um conhecimento aplicável de elevado valor empresarial. Mas são essencial­mente auto-didactas, como tal em pequeno número, um número claramente insuficiente para as necessidades de desen­volvimento tecnológico sustentado da EFACEC.”
.
.
In http://a-ciencia-nao-e-neutra.blogspot.com/2010/12/o-papel-da-i-no-grupo-efacec-e-os-seus.html
.
.
Este texto tem cerca de 14 anos e já adivinhava o que aí vinha, promovido pelo actual governo, socialista, claro está. Além de um texto muito interessante sobre a catástrofe que se está a abater sobre Portugal, na área da Ciência & Tecnologia. Onde o objectivo último do rent seeking não é realmente transferir conhecimentos e know-how das universidades para a sociedade, em especial tecido económico, mas gerar estatísticas positivas. Em que em vez de realmente valorizar a mão-de-obra através do saber mas apenas facilitar a obtenção de “títulos honoríficos”.
.
.
O que andam os socialistas a fazer vai-se traduzir nisto, já identificado há 14 anos por este pensador da causa da Ciência, que na prática gerará um desperdicio de dinheiros públicos:
.
.
“Apesar da inegável inovação que o INESC constituiu na História da engenharia nacional, ele tem geralmente falhado no seu objectivo primordial inicial: a transferência de tecnologia para o tecido económico existente. E isso resulta, sem dúvida, de uma errada filosofia que consiste em pen­sar a tecnologia, nascida da Investigação Universitária, no seguimento das modas e ten­dên­cias norte-americanas, como o primeiro objectivo para o qual há depois que procurar apli­cação económica – ou seja, em pensar a Universidade e não as empresas em mercado como o motor do de­sen­volvimento eco­nómico…!
.
Esta filosofia foi sobejamente demonstrada pela História como incapaz de criar os resulta­dos indica­dos, acabando sempre, inclusive nos laboratórios Bell em que se inspirou, por gerar apa­relhos pesa­dos e improdutivos que se tornam, por força das coisas, um fim em si mesmo – aca­bando a competir contra as entidades económicas que pretendiam inicialmente servir, pe­los Recursos Humanos, pelos subsídios, e, em certos casos, pelos próprios mercados.
.
Esta filosofia só é possível por que a actividade económica não é a fonte que sustenta as suas estru­turas. O INESC vive à custa do Estado – através da Universidade que lhe paga os Profes­sores e lhe cede os alunos, e dos subsídios para I&D e “formação” profissional. Os produtos resultantes da sua tec­nolo­gia não são o seu ganha-pão. E esta irrealidade acaba por ser, pelas razões oportuna­mente explicadas por Michael Porter, um travão à viabilização económica da I&D empresarial.
Na EFACEC e outras empresas existe, pelo contrário, a saudável noção de que o seu objec­tivo fi­nal são as vendas e as margens – ou seja, o dinheiro – e que a tecnologia é um meio, por ve­zes, de conseguir esse fim. Esta é, sem dúvida, a única perspectiva que pode fazer da tec­nolo­gia uma fonte de riqueza. A perspectiva que parte das necessidades do mercado para o Desen­vol­vimento de pro­dutos, e deste para a Investigação, e não ao contrário…”
.
.
Mesma fonte acima referida.
.
.
E os maus resultados já começaram a evidenciar-se. Quando o governo alarvemente andou a propagandear que as actividades empresariais de I&D tinham duplicado, eu fiquei logo desconfiado como teria sido possível tal facto em poucos anos. Até porque a limitação de recursos humanos é em si mesmo um óbice ao crescimento exponencial na I&D. Não se formam doutorados, por exemplo, em meia dúzia de meses. Muito menos se montam laboratórios e infraestruturas de I&D em apenas um ano ou dois, tanto pela limitação de recursos humanos como até pelo enorme esforço financeiro exigido.
.
.
Na altura ficou evidente que o que mudou foram os critérios contabilísticos de determinadas despesas empresariais, que passaram a contar como despesas de I&D que antes a legislação não o permitia. E como anedota evidente destas estratégia perdulária do governo socialista, estava que o BCP era a segunda instituição privada que mais recursos canalizava para as actividades de I&D em Portugal. Ora, um banco pode e deve fazer I&D, mas nunca pode ser a segunda maior instituição que mais canaliza recursos de I&D, até porque é coisa rara no mundo, um banco gastar tanto em I&D até pela natureza das suas actividades.
.
.
mas o que é certo é que a mentalidade de Lisboa promove o rent seeking em toda a sua extensão. Desde o pequeno acto administrativo que cerceia a liberdade económica até à nobre e “sagrada! Ciência & Tecnologia. Todos nós estamos a pagar e vamos pagar muito mais por esta mentalidade de Lisboa, corporizada pela esquerda em Portugal.

GostarGostar

Se a sondagem desse 36% ao CDS,
Paulo Portas diria que estavam a gozar com ele.

GostarGostar

(Correcção)
Nuno Castelo-Branco (supra),

diria muita coisa! De resto,(um exemplo) o contra-vapor que existe no PSd é o responsável pela inexistência de um discurso/narrativa (a uma só voz) que permita “teclar” insistentemente (como faz o PS) em slogans de campanha. Veja, quando um Partido luta por uma maioria absoluta, surge um grande dirigente com um discurso (muito assertivo, em teoria, mas descontextualizado do monento actual) apelando à necessidade de todos os partidos de poder se entenderem e convergirem, para que se “reforme o regime”!

GostarGostar