A redução da Taxa Social Única só peca por tardia
11 Maio, 2011
14 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Baixar a TSU, JÁ!
Com esta redução sairia beneficiado o próprio orçamento de Estado, já que o estado, enquanto entidade empregadora, viria a poupar um valor estimado em cerca de 500 milhões de euros por ano.
Esta semana na Rádio Renascença.
BLASFÉMIAS
Antes que acabem com a «taxa intermédia» do Iva – isto se o PSD viesse a ganhar as eleições, – o pessoal que aproveite (já!) ir comer aos restaurantes e casas de pasto , pois a partir de Julho p.f., comer uma patanisca ou mesmo um jaquizinho, vai ser à taxa de Iva de 25% (reestruturada, como se diz agora).
Alguém vai ter que pagar o déficit da segurança social, caso a TSU baixe, da mesma forma que todos nós vamos ter de pagar o déficit tarifário da EDP.
Agora como nunca, faz sentido esta máxima: não há almoços grátis!
(Não se esqueçam: em cada carcaça, 1/4 será para o Estado Sucial)
GostarGostar
Hoje ficou cada vez mais claro o porquê disto:
.
.
http://2.bp.blogspot.com/-BOUFB51AepY/Tckr2Css0xI/AAAAAAAABS0/nO-e9zqQUTs/s1600/9_5_11.bmp
.
Do http://margensdeerro.blogspot.com/
.
.
E hoje, quando ouvia o debate entre o PPC e o Jerónimo de Sousa, lembrei-me das críticas do CAA à lider do PSD anterior ao actual: amadorismo.
.
.
E, também, me lembro do que escrevia o CAA antes de ter ganho o direito a um tacho e agora ele está calado. E este silêncio é por si mesmo uma imagem do que ao chegou o PSD: em queda cada vez mais acelerada.
.
.
A máquina de propaganda do PS é forte, é demagógica e manipuladora. Mas o PPC é tão fraquinho, tão fraquinho que até mete dó. Triste país o nosso…
GostarGostar
A redução da TSU tem benefícios potenciais para as empresas (diminuição do custo do trabalho) mas principalmente benefícios para quem quer destruir a prática de uma Segurança Social universal.
Reduzir as receitas próprias da SS vai significar na prática uma desorçamentação da mesma pela “porta do cavalo” já que os governos vão aproveitar para não pagar as verbas devidas do OE para a SS (nada que não tivesse sido já feito anteriormente pelos governos PSD, nomeadamente os governos de Cavaco Silva, em que não foram feitas as contribuições para a Segurança Social correspondentes aos encargos que lhes foram acrescidos).
Se daqui a uns anos vierem dizer que a Segurança Social está (mais) falida, podem olhar para esta ideia como uma das suas fontes principais.
Não quero dizer com isso que a SS não terá problemas no futuro com o modelo actual, estou a dizer que a ideia do PSD vai aumentar em muito esses problemas.
GostarGostar
quanto é que estes gajos recebem para fazer o elogio da bancarrota?
tacho a quanto obrigas!.
GostarGostar
Mas… O PSD não aprovou o código contributivo actualmente em vigor?! E foi com este líder? Ou não? E esse código aumenta substancialmente a carga contributiva sobre as empresas, ou não? Sinceramente há coisas que não se percebem… Querem ganhar ou não querem ganhar?
GostarGostar
gostava que me explicassem como é que o estado poupa 50oM se perde 1500M uma formula simples por favor
GostarGostar
500 milões de euros é, aproximadamente, o que o estado, enquanto patrão, deixará de pagar de taxa social única, com esta redução de 4%
GostarGostar
Lá iremos nós ver mais Ferraris na estrada. Se para alguns a redução da taxa será um incentivo para investir nos seus negócios, para outros será gasto na satisfação dos seus caprichos.
GostarGostar
O estado enquanto “patrão” pode deixar de pagar 500ME, mas o estado enquanto garante da SS terá de obter (pelo menos) 1500ME para colocar em fundos da SS para permitir que a sua solvência não fique pior do que está.
Ou estar-se-á a advogar que o estado vá buscar dinheiro aos “cofres” (na realidade, fundos de investimento) da SS?
Sem falar que se diminui (só posso supor que intencionalmente) a relação entre os descontos para a SS directamente identificados com o indivíduo e as prestações sociais a que este terá direito – um convite à irresponsabilidade da gestão dessas prestações.
GostarGostar
Notem que as minhas afirmações de que é necessário dinheiro e que ele vai ser “roubado” pelo governo, assume que o que está no programa do PSD (nomeadamente a manutenção da SS) é para cumprir.
Se a intenção for (como o Paulo Morais parece implicitamente advogar) destruir a universalidade da SS, então o valor pode ser inferior. Só que nesse caso, as acusações do PS de que o programa do PSD pretende desmantelar protecções sociais são verdadeiras, pelo que o que alguns “blasfemos” tem aqui dito é que é uma mentira ao nível do Sócrates…
GostarGostar
não acredito na redução da TSU em 4 pontos percentuais; ninguém em perfeito juízo acreditaria.
e qual o critério para empresa exportadora’ a empresa do procurador de jogadores de futebol, jorge mendes cabe lá dentro?
GostarGostar
Falta a Liberdade e as Contas mais uma vez.
.
Ou seja conversa fiada… A TSU o que se quiser chamar deveria depender das reformas que as pessoas querem no futuro. Nada mais. Se paga mais recebe mais, paga menos recebe menos.
GostarGostar
O Estado viria a poupar 500 milhões de euros ?
Pois… Mas a segurança social perdia igual montante.
E por enquanto a segurança social ainda é do Estado.
Logo, o Estado não ganhava nem perdia.
Ai essa cabecinha…
GostarGostar
Paulo voçê é um credulo diga-me como o Estado pouca 500 Milhoes e só pode contar com as EPs e algumas nem isso, pois como sabe o Estado so paga de TSU 12% tem de evoluir nos proximos anos e antes dos Socrates era zero ou voçê anda distraido ou não tem acompanhado as queixas dos Institutos das universidas que se queixam de estar sem orçamento por terem de descontar a partir de 2007 12% por cada funcionário e terá de aumentar nos proximos anos, percebeu quem 100 milhões pouca e tera de encontrar 1700M
GostarGostar