E agora já só falta a campanha eleitoral

Apesar de escrito antes do debate Passos-Sócrates, julgo que este texto mantém toda a actualidade. Ou até ganhou mais actualidade:

1. Está na moda, entre os comentadores políticos, salientar a importância das “narrativas”. O importante, dizem, é os candidatos terem uma boa “narrativa” e, em campanha, não se desviarem do guião. Nesse exercício algo ficcional o campeão seria, claro, José Sócrates.

Eu, que sou um bocado antiquado, prefiro olhar para os programas em vez de me deixar deslumbrar com as “narrativas”. É que os programas, se levados a sério, traduzem os compromissos dos candidatos enquanto as “narrativas” não passam, as mais das vezes, de meras efabulações, de construções sem qualquer contacto com a realidade mas com muito marketing, só marketing.

2. Ora nestas eleições há dois partidos que se candidatam com base em programas consistentes e três que andam mais preocupados com as suas “narrativas”.

Os dois partidos com programas palpáveis são o PCP e o PSD. Os comunistas porque não pretendem criar ilusões: eles foram, são e serão o “partido da resistência”, pelo que as suas propostas, mais do que concretizáveis, foram, são e serão as dos que já estavam contra a troika mesmo antes de se falar em troika. Sem surpresas, sem grandes novidades, mas coerentemente.

Já os sociais-democratas apresentaram o único programa realmente novo e concreto para que andemos todos a discuti-lo. É um programa coerente com o Memorando de Entendimento e que tem, para o país, uma visão que implica “mudar de vida”. Para o PSD, Portugal não sairá da actual crise repetindo as receitas do passado, é antes necessário pensar em novas fórmulas para a relação entre o Estado, a economia e os cidadãos, Isto se quisermos voltar a crescer e não apenas continuar eternamente a anunciar programas de mais cortes e mais austeridade. Goste-se ou não das propostas do PSD, elas são corajosas e tratam os portugueses como eleitores adultos a quem se deve falar verdade. Só é pena que, para alguns desses comentadores, dizer a verdade seja dar tiros no pé.

3. A apresentação, sábado passado, do Manifesto Eleitoral do CDS constituiu uma tremenda desilusão. No lugar de um programa surgiram-nos “ideias”, muitas “ideias”, todas suficientemente vagas para não comprometerem a campanha eleitoral ou, até, criarem a ilusão de que o CDS poderia colocar-se entre um PSD mais “ideológico” e um PS que enche a boca com temas sociais. E isto em nome de quê? Da “narrativa” que Paulo Portas criou para estas eleições, ou seja, a de que ele próprio é o líder mais bem preparado para suceder a Sócrates na cadeira de primeiro-ministro. Essa quimera, alimentada por sound-bytes cirúrgicos, convive bem com um manifesto que é cobarde onde o programa do PSD é corajoso.

Mais complicada é a posição do Bloco, um partido que perdeu a “narrativa” e não pode mostrar o programa, muito mais radical e revolucionário do que é palatável pelo seu eleitorado da classe média urbana. E perdeu a “narrativa” porque, se já não tem causas fracturantes para incomodar o PS, é incapaz de evoluir para ser um partido de governo. O erro fatal foi a decisão de não comparecer aos encontros com a troika sem perceber que o seu eleitorado, ao contrário do eleitorado comunista, tem o sentido do pragmatismo em política. O Bloco poderia recolher o voto de todos os que, à esquerda, não suportam mais Sócrates mas querem influenciar a governação – porém, com a posição em que se colocou, verá muitos desses eleitores fugirem para o CDS e, também, para o PSD. Quanto aos que estão “contra isto tudo”, esses sabem bem que a “resistência” é mais eficaz quando se alicerça no movimento sindical e não nas noites do Lux.

4. Chegamos por fim ao partido onde tudo é “narrativa” e onde o programa, de tão inexistente, até foi esquecido: o PS. A “narrativa”, como nos explicaram os doutos comentadores, foi construída no conclave de Matosinhos: de um lado estava um primeiro-ministro que tudo fez e fará para “defender Portugal”, do outro lado uma oposição “irresponsável” que provocara uma crise política à qual se atribuíam todos os males de Portugal. O resto da “narrativa” era completado pela invocação da “crise internacional” e pela exploração dos receios de mudança. A realidade, porém, está a afundar essa “narrativa”.

Primeiro, o diabo vestia a pele do FMI, como quem Sócrates jurou não estar disponível para governar. Ora o FMI revelou-se o bom da fita. Depois, o pedido de ajuda implicaria males tenebrosos “como na Grécia e na Irlanda”, mas isso não aconteceu. Por fim, se todos os males tinham nascido com a crise política, os números do INE foram o balde água fria fatal pois a entrada em recessão e a explosão do desemprego ocorreram ainda antes do chumbo do PEC IV. A “narrativa” do herói solitário não está pois a funcionar.

5. Sobra a “narrativa” do defensor do Estado social contra as investidas neoliberais. Mas também esta está em dificuldades. Afinal mais de metade dos quase 700 mil desempregados já não estão a receber qualquer subsídio. Afinal o único hospital que havia para inaugurar era um privado em Braga. Afinal os 500 mil ofendidos das Novas Oportunidades não compareceram em peso em Vila Franca de Xira, obrigando os serviços públicos, num momento de descarada confusão entre o Estado e o Partido, a enviarem emails para conseguirem quem lá fosse manifestar a sua gratidão. Afinal, cereja venenosa no topo do bolo das ilusões, a ideia de privatizar as Águas de Portugal, essa “aventura irresponsável”, foi de José Sócrates nos idos do ano 2000.

6. Sem programa e com a “narrativa” em ruínas, o “grande actor”, começa a ficar sem deixas. Nessa altura surgem-lhe os tiques salazaristas, como esse de sugerir que na oposição não se faz nada pelos portugueses. O ditador por certo diria o mesmo de Mário Soares.

Faltam agora duas semanas de campanha eleitoral. Começo a suspeitar que a dura realidade da crise vai ser fatal para as belas “narrativas”. Mesmo assim não me iludo: as ficções podem esgotar-se, mas os truques e os golpes baixos nunca terão fim. Aguardemos.

Público, 20 Maio 2011