por que não há governos liberais?
3 Agosto, 2011
Porque a burocracia tem sempre uma justificação para os seus ímpetos.
Partilhar:
24 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Por falta de nobres ideais!
GostarGostar
Como é que podia haver «governos liberais» se em Portugal não há nenhum Partido Liberal, e pior, não há nenhum politico liberal?!!!
Elementar, meu caro…
GostarGostar
Luís Filipe Menezes para conselheiro de Estado!!!??? é só rir…é pena é que país esteja entregue a esta gente!!! a mediocridade no poder!!! ohhh mãe tirem-me deste filme…Ganda Passos!!!
conselheiro de estado, o gajo que foi para o El País apoiar a construção do TGV, quando já meio mundo via a estupidez da obra!!!
GostarGostar
Se a senhora é assim tão boa (“a qualidade paga-se”, disse o Ministro), então porque é que
1- Os outros ministérios só arranjaram pessoal de segunda?
2- O post não inclui uma foto da senhora, de corpo inteiro?
GostarGostar
3- O que é que isto tem a ver com Liberalismo?
GostarGostar
Oh Tric, francamente, não percebo tanta admiração.
Então não está lá o Pinto Balsemão?
Então não está lá o professor Martelo?
Então não está lá indicado o Tó Zé Seguro?
Então não está lá indicado o Manuel Alegre?
Com uma lista destas, o Menezes arrisca-se a ser o melhor de todos!
GostarGostar
O Conselho de Estado em Portugal é mais risíveldo que o Conselho Leonino.
E depois admiram-se que a Moodys coloque Portugal no LIXO!
Claro, têm toda a razão.
Tudo isto é garbache!
GostarGostar
Num Governo liberal a senhora não era contratada? Ou a justificação era boa? Não percebi. Parece daquelas coisas em que atira primeiro a seta e depois o alvo.
GostarGostar
E se a senhora for liberal?
GostarGostar
Luís Filipe Menezes, tem a cara de ser Passos mais a sua famosa meritocracia!
GostarGostar
Pelo menos o Conselho Leonino tem representantes de todas as listas a votos. No conselho de estado está somente representado o eterno Bloco Central.
GostarGostar
Sr Tric, não simpatizo especialmente com o Filipe Menezes, mas um tipo que é reeleito há não sei quantos anos sempre com enormes maiorias absolutas, para presidente de uma das maiores autarquias do país, alguns atributos politicos deve ter, não acha?
GostarGostar
Atrbutos? Claro. AJJardim está cheio deles!
GostarGostar
depois de ter ido berrar para o El Pais a favor do TGV, ainda tem direito a um lugar no Conselho de Estado…meritocracia!!!!???
GostarGostar
“… sempre com enormes maiorias absolutas (…) alguns atributos politicos deve ter, não acha?”
.
Por essa ordem de ideias, também o sr. Adolfo Hitler devia ter alguns atributos políticos, não acha. Só não sei quais. Pode explicar?
GostarGostar
Pi-erre,
.
Leia um jornal alemão de 1932 e depois um de 1936. O nazismo fez cair os tipos clássicos nos livros e jornais. Outra coisa fantástica feita pelos nazis foi o Carocha.
.
O resto foi a catástrofe que sabemos.
.
Pense bem: no mal todo que reconhecemos ao Salazar e ao antigo regime, não teria tido pelo menos um ponto positivo, contraposto por pontos negativos da democracia abrileira? Eu conheço cento e sessenta milhares de milhões deles, e se consegue seguir esta alusão também terá de o reconhecer.
GostarGostar
pela mesma razão que a pergunta:
porque os estados têm prisões?
resposta: não admitem concorrência
GostarGostar
Francisco Colaço,
.
Hitler foi um socialista obcecado e fascinado pelo Poder. Depois de o alcançar, por processos ínvios, tratou de comprar o apoio do povo alemão (arianos, só) roubando os bens dos judeus. Quando essa fonte secou, lançou-se na guerra contra os países vizinhos e continuou a comprar o apoio do povo alemão com a expoliação dos territórios conquistados.
Não fez coisas fantásticas como diz. Era um mero ladrão como são todos os socialistas; roubam a uns para comprarem os votos e o apoio de outros e assim se perpetuarem no Poder pelo qual sentem um incomensurável apetite.
Leia “Main Kampf” do próprio facínora e também “O Estado Popular de Hitler” de Gotz Ali.
GostarGostar
de vez em quando lá aparecem, surrateiramente, as aves raras a defender salazar; a liberdade de expressão da democracia, espezinhada pelo estado novo, também tem efeitos perversos.
GostarGostar
E por quê e para quê «liberais»?
Se calhar querem mais merda,,,
GostarGostar
por que não há governos liberais? – diz o título do post.
Eu ajuntava:
por que não há um partido liberal?
Aparentemente os liberais estão distribuídos pelos partidos existentes.
Se calhar há uma carrada de liberais em cargos arranjados pelos partidos.
Se saíssem desses partidos talvez perdessem os cargos.
A vida tá difícil.
GostarGostar
Vejamos o caso do Nogueira Milk.
A criatura é tão liberal, tão liberal, mas ainda não criou nenhuma empresa.
Andou a parasitar no estado social , fazendo uma pernina na «privada» como assalariado e agora está no banco dos contribuintes.
Assim, até o tio Jerónimo do PCP pode ser considerado um perigoso liberal…
GostarGostar
Portela Menos 1,
.
Caro amigo, aconselho-lhe que mude a graduação dos seus óculos. Nunca defendi o Salazar. Apenas disse que a demooocracia (erro intencional) abrileira tem um podre, o qual vai infelizmente levar à reinstauração da ditadura, e não se actuar neste momento (e espero que não venha tarde).
.
Não divinize a democracia. Embora seja o menor dos males, tem defeitos de sobra, especialmente quando é tomada por tachistas e mercenários.
GostarGostar
Há por aí uns mecos a condenar Salazar. A maioria esmagadora, mesmo que não seja contemporânea ou não o tenha conhecido – ou sequer ouvido falar dele -, prefere-o ao que quer que seja sado que o que resta não presta. O povo Português está farto de uma vida incerta, com um horizonte sempre negro e agora com previsões de intervenções e inspecções sucessivas seja da União Europeia seja de fundos monetários internacionais.
Com o Salazar nada disto nunca, mas nunca aconteceu.
GostarGostar