Masoquismo ou hipocrisia barata?
Super-ricos franceses querem pagar mais impostos
Qualquer um dos peticionários estará cansado de saber que, mesmo numa óptica de benefício social, o dinheiro será sempre mais bem aplicado ficando nos seus bolsos do que seria transferindo-o para os cofres do Estado. O próprio Warren Buffet, talvez o maior filantropo do mundo e que lançou esta “moda”, estará bem consciente que os beneficiários das suas fundações serão as mais penalizados com os impostos adicionais que amanhã vier a pagar.
Como explicar então este aparente masoquismo? George Soros dá a resposta, caracterizando Warren Buffet:
(…) é um investidor talentoso e malicioso. Ele pensa a longo prazo e sabe defender os interesses dos super-ricos. Tem consciência de que, se os ricos não fizerem nada agora, terão o antagonismo do público nos próximos anos.
Talvez fosse porém preferível que os ricos e super-ricos investissem algo para desmistificar a ideia que a pobreza de uns é o resultado da riqueza de outros.
BLASFÉMIAS 
Alguns desses fulanos não são propriamente ricos. São os Varas e os Carrapatosos lá do sítio. E muitos estão ligados às empresas do regime.
GostarGostar
«o antagonismo do público nos próximos anos»
Nada de novo na frente ocidental.
Ligados à economia do Regime, está uma grande parcela de nós.
Muitos dos actuais dirigentes políticos do XIX Governo, por ex.
Como aliás os anteriores.
Até eu como pensionista de ‘luxo’ de uma das suas corporações.
O Governo inteligente, bem faria em chamar alguns dos super ricos e saber ouvi-los.
Tivesse sabido ouvir Belmiro quando disse dos mega projectos do anterior PM:
Em vez de alguns milhares de milhões num grande projecto (tipo TGV), financiar dez bons projectos inovadores e produtivos.
Não se perderia nada em contar com alguns deles no Conselho de Estado.
GostarGostar
O Warren Buffet nao paga impostos . O chutzpah do animal é estarrecedor.
Pede aumentos de impostos sobre os dividendos mas tem a fortuna numa empresa que nunca pagou um cêntimo de dividendos.
Pede aumento de impostos sobre o rendimento nas classes mais altas mas ele recebe um salário modestíssimo e não paga um cêntimo de income tax. Para mais, a empresa dele está no negócio de re-insurance dos Muni Bonds e beneficiaria de taxas de imposto mais altas nos escalões mais altos.
Pede aumentos da corporate tax mas as subsidiárias da Berkshire gastam milhões de dolares por ano em lobbying e aproveitam-se de todos os loopholes para fazerem poupanças fiscais de milhões de dolares.
Ele põe imenso fervor no aumento dos estate taxes, mas tem feito uma fortuna a comprar negócios familiares que os proprietários são obrigados a vender precisamente devido à elevada carga dos estate tax. A estate tax tal como está codificada cria incentivos que favrecem mega-corporações em detrimento de unidades mais pequenas. O que ele quer é amplificar esse efeito de transferência de valor ainda mais.
No fundo, o que o Buffett quer é taxar as pessoas que estão a fazer dinheiro. Ele já fez o dinheiro dele. Pode dispor dos negócios de maneira a quase não pagar impostos e a beneficiar de um código mais complexo e impostos mais onerosos. Aliás, se ele quisesse assim tanto pagar impostos, poderia facilmente fazer uma doação ao Tesouro… mas isso já lhe interessa pouco. Um código fiscal mais simples e transparente interessa-lhe ainda menos.
Não conheço o caso dos franceses mas suponho que será semelhante.
GostarGostar
Enquanto Warren Buffet aconselha Obama e o Congresso a tributar as grandes fortunas e os super-mimados milionários, aqui no rincão, neste fim de mundo, os capitalistas e milionários, como o Belarmino e o Alex das bodegas, são «conselheiros» do actual poder e utilizam todos os truques para se isentar na tributação dos dividendos e dos lucros das suas sociedades, para além de as deslocalizarem para territórios com fiscalidade mais favorável.
Os «nossos» milionários são uns chulos.
O actual poder preocupa-se em pagar os favores dos seus apoios eleitorais como o fazem com comentadores da televisão ou mesmo blogguers.
Um país de chulos e corruptos.
GostarGostar
Hipocrisia barata. Se querem pagar mais o que os impede? Lá não há mecenato? O que eles querem é que outros paguem mais.
GostarGostar
Nada disso: é a luta de classes que avança gloriosa, até à vitória final! Só que, agora a classe de vanguarda revolucionária são os filthy rich.
http://lishbuna.blogspot.com/2011/08/ate-vitoria-final-luta-continua-super.html
http://lishbuna.blogspot.com/2011/08/um-espectro-assombra-o-mundo-o-espectro.html
GostarGostar
“Milionários franceses, detentores das dezasseis maiores fortunas do país ”
não são certamente Varas nem Carrapatosos.
É mais bonito do que dar dinheiro por baixo da mesa aos partidos do poder.
GostarGostar
foi exactamente o que pensei : o ” maior filantropo do mundo” é mas é um adepto sensato e manhoso da “riqueza sustentável”. se calhar há quem pense que está realmente preocupado com os outros :)) daaa
GostarGostar
Aqui os nossos milionários, ricos, capitalistas (com poucas excepções) não querem pagar impostos.
Gostam é de «dar» dinheiro por «debaixo da mesa» aos partidos, aos burocratas e politicos corruptos.
Usufruem de todo o sistema que o Estado Social proporciona aos seus negócios e aos seus clientes e consumidores.
Mas preferem domiciliar as suas SGPS lá fora; depositam dinheiro nas off-shores; importam porcarias que fazem destruir a nossa produção e ainda por cima pagam ordenados de miséria aos seus trabalhadores, com o tal Alex cujos trabalhadores já vão à «fruta» antes que morram cheios de fome no posto de trabalho.
Ricos e desavergonhados!
Salazar, conhecia-os bem e pô-los bem longe do Palácio de S. Bento.
GostarGostar
Faltam 3 meses para ter o salário de DEZEMBRO de 2010…
…Como? Deixem-se disso. Os defensores da propriedade privada sabem do que falo…o salário é de quem o recebe.
…Como? Compensar?…claro, temos sacrifícios a fazer…IVA, IMI (não acabaram com as isenções? não…pois), institutos (acabaram?Não?!!, …nem um…azar).
…não fossem de férias.
GostarGostar
Hahahah mas que gente tão invertebrada. Meia dúzia de ricos lá percebem a falácia óbvia do sistema, vêm logo os patos serviçais dos direitinhas que os sustentam “Não senhor, agora ficam com a merda do dinheiro, que senão até parece que nós fazemos figura de ursos com as nossas teorias imbecis”
FIQUEM COM O $$ PORRA! Andam estes parolos aqui a defenderem que vocês deviam ficar com o $$ todo, porque o Deus Mercado assim o diz, e agora vem o Buffett e estes gajos dizer que recebem demais e pagam impostos a menos. Daqui a pouco algum maluco ainda sugere que os portugueses, papás, titis, manos e priminhos desta cáfila, façam o mesm0! Não pode!
GostarGostar
““Milionários franceses, detentores das dezasseis maiores fortunas do país ”
não são certamente Varas nem Carrapatosos.
É mais bonito do que dar dinheiro por baixo da mesa aos partidos do poder.”
Subscrevo, ainda que Varas a Carrapatosos deveriam ser taxados cá. Os lucrinhos do seu portfóliozinho.
GostarGostar
“Tivesse sabido ouvir Belmiro quando disse dos mega projectos do anterior PM:
Em vez de alguns milhares de milhões num grande projecto (tipo TGV), financiar dez bons projectos inovadores e produtivos.”
Mas aí não faria aquelas centenas de contractualizações directas c as empresas na hora dos amigos e camaradas nem podia dar as grandes empreitadas do TGV, aeroporto e 3º travesia à empresa do camarada Coelho.
GostarGostar
“Aqui os nossos milionários, ricos, capitalistas (com poucas excepções) não querem pagar impostos.
Gostam é de «dar» dinheiro por «debaixo da mesa» aos partidos, aos burocratas e politicos corruptos.”
Pq se calhar, se não pagam por baixo da mesa, os burocratas dão as empreitadas a outros… Como no México e por aí fora. E é caro, não se lembra da gravação do Freeport onde um inglês se queixa do preço das luvas em portugal?
GostarGostar
todas as empresas inglesas que actuam no terceiro-mundo tinham uma espécie de saco azul para luvas. Agora isso deve estar diferente pq os jornalistas começaram a falar nisso e a ir buscar casos concretos e os políticos decidiram acabar com isso pondo o SFO atrás das empresas inglesas que no estrangeiro pagam luvas aos corruptos. Daí as gravações Freeport terem estado nas mãos do SFO, q dependendo do Brown acabou por destruir o processo Freeport.
Em portugal é igual, só que destinado à corrupçaõ interna e sem os jornalistas falem ou investigem, senão perdem o posto.
GostarGostar
aliás a BA systems foi multada na américa por pagar luvas nos países do terceiro-mundo minando a livre concorrência e acabando por convencer os africanos a comprar material que não lhes serve para nada.
GostarGostar
hipócritas ou não os usa têm um nível de transparência que os europeus só podem invejar e tentar imitar.
GostarGostar
Caro LR, o seu liberalismo está a ficar demasiado anarquista parece-me.
.
Então acha que sem um estado regulador da concorrência, sem uma população educada e saudável, sem um sistema de justiça e de segurança eficaz, sem infraestruturas e sistemas de transportes públicos, sem um ordenamento do território racional, é possivel que os ricos enriquecem e que o seu numero seja o mais elevado possivel ?
.
Essa visão do que é o liberalismo politico não tem nenhuma aderência à realidade histórica. O grande crescimento económico e social dos ultimos 60 anos deu-se num regime essencialmente social-democrata onde o estado teve um papel muito importante em conjunto com o sector privado e não em oposição a este.
GostarGostar
O meu dinheiro também será sempre mais bem aplicado ficando nos meus bolsos do que seria transferindo-o para os cofres do Estado!
.
Ora essa!
GostarGostar
“Usufruem de todo o sistema que o Estado Social proporciona aos seus negócios e aos seus clientes e consumidores.
Mas preferem domiciliar as suas SGPS lá fora; depositam dinheiro nas off-shores; importam porcarias que fazem destruir a nossa produção e ainda por cima pagam ordenados de miséria aos seus trabalhadores, com o tal Alex cujos trabalhadores já vão à «fruta» antes que morram cheios de fome no posto de trabalho.”
E o capitalista tuga não foi sempre assim? Mais senhor feudal q capitalista?
GostarGostar
é que isso da inovação, risco e livre concorrência é mto lindo mas é lá fora…
GostarGostar
Tantos a afiarem o dente ao dinheiro dos outros. Em vez das migalhas do Warren Buffet e daqueles que sabem que se pagarem aos políticos vão ganhar por outro lado porque é não pedem Liberdade? Liberdade de contratar, despedir, criar, ficar com a riqueza, de competir com os Warren Buffets. Leis simples e impostos simples e o menor poder possível para os políticos.
Liberdade não querem. A única coisa que vocês pedem é o direito de serem comprados.
Enquanto os Warren Buffets compram os políticos para limitar o número dos podem competir com ele.
GostarGostar
não é nada disso. Nos usa as leis anti monopólio – explícito ou escondido (veja-se os preços das telecomunicações q em pt só baixaram por força da imposição da ue e que nos eua são mto menores) – são mto mais restritas q na europa e os tribunais não hesitam em dividir grandes empresas vitais para o tecido económico dos eua.
GostarGostar
a UE dada a diferença abissal de culturas económicas necessita de mto maior regulação.
GostarGostar
Neste Agosto sem sol estava a faltar um post de terrorismo liberal para aumentar audiencias.
Blasfemias a aprender com a auto-promoçao dos canais de tv, quando publicitam os seus actuais e futuros programas.
GostarGostar
… eu gostava de ler era uma posta sobre a divida do governo regional da Madeira/PSD.
GostarGostar
.
Mais outras sobre o tema,
.
-BUFFETT says he pays 17.4 percent of his income in taxes, a figure he says is unfair considering salaried workers often pay more.
WSJ: Buffett’s Tax Plan Will Hurt Middle Class
http://www.moneynews.com/StreetTalk/Buffett-Tax-Plan-Middle/2011/08/17/id/407648
.
-SOROS calls on Portugal and Greece to pull out of euro and quit the EU ahead of Merkel-Sarkozy debt summit
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2026281/Merkel-Sarkozy-debt-summit-George-Soros-tells-Portugal-Greece-pull-euro.html#ixzz1VZNLQkMF
.
Global markets take fright at THE RETURN TO ZOMBIE BANKSthe
Two and a half years ago, financial markets rallied strongly on the assumption that the worst of the slump was over – now the talk is over a double-dip recession
http://www.guardian.co.uk/business/2011/aug/19/global-markets-take-fright-banks
.
GostarGostar
.
no meio disto tudo a governança portuguesa é um show, sucesso absoluto. Só os nabos fazem assim,
.
espanha mais medidas DE FACTO corajosas:
.
Baixa do IVA na compra de casas (IMT em Portugal), Forte aumento de Impostos para as Maiores Empresas, Serviço Nacional de Saúde obrigação de prescrição por principio activo e quantidade certa para cada tratamento
.
Click to access 20110819elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
.
E a Oposição:
.
El PP promete extender el IVA reducido para compra de vivienda hasta 2013
http://politica.elpais.com/politica/2011/08/19/actualidad/1313757443_821381.html
.
Soma e segue.
.
GostarGostar
“para desmistificar a ideia que a pobreza de uns é o resultado da riqueza de outros” não lhes bastará investir “algo”. Acho mesmo que nem investindo tudo aquilo que têm…
GostarGostar
Há um passarinho que me diz que todos esses milionários querem o aumento do impostos sobre os RENDIMENTOS. Que vão ser outros a pagar. Porque eles, coitados, apenas têm propriedades que práticamente não dão lucro (apesar de, misteriosamente, a quantidade ir aumentando ano a ano) e uma carga infinda de trabalhos com fundações e outras coisas “sem fins lucrativos” (que, claro, não devem pagar impostos).
.
Gostava de ver o espernear dos “beneméritos” se algum Estado acabasse com a chachada pidesca dos “rendimentos” e passasse a cobrar um imposto de 1% sobre propriedade fosse de que espécie fosse.
.
Infelizmente, os donos (especialmente os americanos) sabem controlar bem as coisas, e lá vão atirando umas migalhas aos pobres e apontando-lhes a classe média como alvo de saque.
GostarGostar
O capitalismo gerou meia duzia de meritosos superricos que detém, apenas eles, parte substancial da riqueza mundial. Tiveram mérito, muitos deles, na formação da riqueza; são empreendedores, corajosos, persistentes e, finalmente, não o foram por serem estupidos. É, pois, uma atitude inteligente abdicar de parte da fortuna para conseguir manter a maior parte.
Estamos numa fase da história propicia a revoluções sociais cujos resultados não são de todo antecipaveis. Colher a simpatia do povo – como quem diz, dos potenciais revolucionarios – parece-me uma atitude inteligente.
.
Por outro lado, os supericos só o puderam ser tendo por aliados os sucessivos governos. São os governos que garantem a possibilidade de haver supericos. Os EUA são um exelente exemplo disso. Há uma parceria enorme entre o estado e as multinacionais americanas, e bem. Os mercados são conquistados numa estratégia que passa sempre pela casa branca. Desde a segurança das rotas comerciais, até ao abrir de portas diplomatico-politicas nos paises que se pretende alcançar em termos comerciais. Deste modo, muito tem a agradecer ao estado a fortuna que detem, e vejo com normalidade que, numa altura de defices e de crise, os supericos possam dispôr de uma pequena parte da sua fortuna para equilibrar socialmente os animos das pessoas dos seus países de origem.
.
Rb
GostarGostar
Bem visto, LR. Mas eles (os ricos e os super-ricos) só o irão fazer quando a isso forem obrigados. É a tal lei do mercado. Assim como os nosso “grandes investidores” da “economia protegida” são óptimos conselheiros do que, OS OUTROS, devem fazer.
GostarGostar
Há uma coisa que acho curiosa com algumas pessoas que se autoproclamam liberais, é que a sua atitude, declarações têm uma certa tendência para o passividade. E o problema é que se ligamos todas as declarações, chegamos à conclusão que na opinião dessa gente é que a única atitude aceitável que uma pessoa deveria tomar é o de “esmagar” o seu próximo (e tal e como o comunismo, essa atitude serve o mesmo tipo de pessoas; os inutéis parasitas protegidos, nem que indirectamente, pelo Estado).
“Talvez fosse porém preferível que os ricos e super-ricos investissem algo para desmistificar a ideia que a pobreza de uns é o resultado da riqueza de outros”
Bem, de uma certa forma até dou razão a esta frase e precebo a denuncia necessária que tem de se fazer a interesses escondidos. Mas agora caro LR, o que diria de um desempregado que recusa o subsídio de desemprego? Aí já é uma atitude corajosa? E olhe, eu fui a África neste Verão e visitei uma pequena escola no campo que só é ajudada pelos donativos de alguns (poucos) turistas que por lá passam, e pelo desempenho dos professores que não recebem nada do Estado e que não podem fazer pagar os paises, caso o fosse os filhos não iriam à escola. Devia ter feito o quê na sua opinião? Os deixar sem os lápis que troçe para eles pararem de acreditarem que a diferença de rendimentos entre a Europa e a África deve somente à ineficiência dos Estados deles e não à exploração capitalista branca sobre o Terceiro Mundo?
GostarGostar
E se propusessem antes que TODOS, desde os empregados menos qualificados até aos quadros mais altos, sem esquecer os incompetentes que andam a fingir que governam o erário público, enquanto o delapidam impunemente, pagassem TODOS os impostos? Ou acham mesmo que o problema da fuga fiscal é apanágio da classe dos empresários mais ricos, que mais impostos pagam, que mais empregam e, coisa ainda rara na classe portuguesa, é verdade, ainda doam parte da sua fortuna para criar fundações como a do Champalimaud? (Não falo aqui dos benefícios fiscais) Desde os futebolistas, donos dos clubes, electricistas, canalizadores, mecânicos, artistas, pequenos empresários que declaram desde sempre o salário mínimo, proprietários de restaurantes, taxistas, cabeleireiros, empregadas domésticas e funcionários públicos, é vê-los a contornar as regras para não pagar impostos…. E continuaria a lista de todos os portugueses que acham que pagar impostos é só para os muuiiitooo ricos, mas nunca para eles, pois claro. Muito justo: aqueles que conseguiram criar fortuna que paguem impostos para o Estado desbaratar o seu dinheiro, distribuindo-o pelos amigos e compadrio a quem lhes foram dados os tachos (Varas e afins), e a classe média e baixa que não pague nada, que engane o Estado, que depois tem obrigação de lhes pagar subsídios vários (incluíndo os para não trabalharem), etc, etc. Porra, grande moral esta que, para além de premiar o desenrasca, finge que premia a iniciativa.
GostarGostar
.
São outro erro catastrofico os sucessivos pacotea de medidas para resolver a Recessão e o Empobrecimento provocando mais Recessão e mais Pobreza. Apesar de proibirem é indiscutivel que continua a não haver outra senão,
.
As 9 REFORMAS pacificamente revolucionárias’ MAIS 3 ADICIONAIS para instaurar o LIBERALISMO AVANÇADO com sustentação dos DIREITOS CIVILIZACIONAIS IRREVERSÍVEIS DOS PORTUGUESES (universalidade da Educação, Saúde, Pensões, Idade de Reforma razoável e Solidariedade com os Desempregados) e RESOLVER PORTUGAL:
.
Isto é um Programa do CAPITALISMO, embora pareça Marxista na acanhada Democracia Portuguesa confusa e desorientada.
.
-APROVAÇÃO PELA AR e EVENTUAL INCLUSÃO POSTERIOR NA CONSTITUIÇÃO (embora não necessária):
.
1) RACIO máximo PIB/Carga Fiscal.
.
2) RACIO máximo PIB/Despesas do Estado (*)
.
(*) Provocadora da Reforma séria da estrutura de Governança, da Burocracia Publica e do Orçamento Geral do Estado. A ultrapassagem destes racios só viabilizada por 2/3 ou 3/ 4 de votos da AR.
.
-BANCA EM PORTUGAL e GARANTIA DOS DINHEIRO DOS DEPOSITANTES:
.
3) SEPARAÇÂO ABSOLUTA da Banca Comercial de quaisquer actividades especulativas nomeadamente Sociedades de Investimentos Financeiros ou Hedge Funds, para protecção absoluta das Poupanças e Dinheiro dos Depositantes para regresso da confiança nos Bancos.
.
4) TAXA PARA GARANTIAS BANCÁRIAS calculada sobre todos os negócios e receitas da Banca robustecendo financeiramente o Fundo de Garantias Bancárias para devolver a qualquer momento os Depósitos dos Cidadãos, Empresas e Entidades Publicas que confiaram no Banco que ficou inviabilizado, faliu ou fechou.
.
.
-IMPOSTOS E FISCALIDADE:
.
5) ABOLIÇÃO de todos os Impostos substituindo-os por um único: INU – Imposto Nacional Único colectado sobre tudo o comprado e facturado dentro de Portugal (**)
.
(**) Pagamento dos Ordenados Brutos aos Empregados pelas Entidades Patronais.
.
6) AMNISTIA Fiscal para estancar o estado de falência do Tecido Económico Nacional e a insolvência dos Cidadãos, já praticado antes e depois do 25 de Abril.
.
.
-SEGURANÇA SOCIAL:
.
7) ABOLIÇÃO dos Descontos mensais de Empregadores e Empregados substituindo-os pelo IUSS – Imposto Único de Segurança Social colectado sobre tudo o comprado e facturado dentro de Portugal (***)
.
(***) Pagamento dos Ordenado Brutos a todos os Empregados pelas Entidades Patronais.
.
8) Instauração da PENSAO NACIONAL UNICA, igual a 2 ou 3 vezes o SMN-Salario Mínimo Nacional, universal e igual para todos os Reformados Portugueses (****)
.
9) Criação do Fundo Nacional de REFORÇO DA PENSÃO NACIONAL UNICA, gerido pelo Estado, para quem queira depositar mensalmente um valor incerto a qualquer momento para assegurar um reforço publico do valor mensal da Pensão Nacional Única atingida a idade de reforma até ao falecimento (****)
.
(****) Na transição do velho para o novo Sistema, passariam para o Fundo de Reforço da Pensão Única, os valores já descontados por Empregados e Empregadores correspondentes à diferença entre o valor da Pensão Única e a Pensão em vigor no momento da Inscrição na Segurança Social
.
.
-MEDIDAS ADICIONAIS PARA REFORÇO DA SUSTENTAÇÂO DOS DIREITOS CIVILIZACIONAIS IRREVERSIVEIS DOS PORTUGUESES na Civilização Europeia avançada no Mundo:
.
a) Idade de reforma cerca dos 55 anos para desempastelar POSTOS DE TRABALHO PARA OS JOVENS, NOVOS LICENCEADOSe DESEMPREGADOS: admissão obrigatória de jovens ou desempregados até ao limite do ordenado que o reformado auferia.
.
b) Libertar os Encarregados de EDUCAÇÃO -cheque-educação: cada um endossa o Cheque-Educação à Escola que LIVREMENTE escolhe para os filhos seja publica ou privada ou cooperativa.
.
c) SAÚDE, reactivação de todos os Postos de Saúde e Equipamentos abandonados, recrutamento médicos estrangeiros com novo contrato de trabalho diferente dos actuais, receituário obrigatório por principio activo, e se necessário eventual reactivação dos Laboratórios Farmacêuticos do Estado (exº antigos Laboratorios Militares), acabar com modelos de ‘capitalismo selvagem’ que ocasionalmente existam na carreira profissional publica da saúde ou compras hospitalares.
.
GostarGostar
Guillaume Tell
Posted 24 Agosto, 2011 at 10:20
Cumprimentos. Excelente comentário. Justo, humano e tão, tão simples.
Fique bem.
.
.
Quanto a este blog – não especialmente este post – mas genéricamente, este blog, O Blasfémias quem o conheceu há anos e quem agora aqui chega que triste deserto de ideias/pensamentos/substância por aqui encontra.
O Blasfémias hoje diz muito mais pelos posts que não coloca (pelos assuntos não focados) do que pelas tristes postadas, sem substÂncia, sem rigor ou prumada de valores. Mais uma vez, não me refiro especificamente a este post.
GostarGostar
Oh Lucklucky és um lírico do caralho, cantas muito bem mas não me alegras. Porque é que não comentas a disparidade entre a contribuição de uns e de outros?
E tenham vergonha na cara, eu também tenho pena que vocês fiquem todos a fazer figura de urso quando isto acontece, mas escusam de sugerir logo segundas intenções para o que as pessoas dizem e fazem. O facto é só um, de uma forma ou de outra, até os super-ricos reconhecem OBSCENA a diferença entre o que contribuem eles e o que contribui qualquer super-pobre ou super-remediado.
“porque é que não pedem liberdade?” diz ele.. retardado.
GostarGostar
“Porque é que não comentas a disparidade entre a contribuição de uns e de outros?”
.
Eu farto-me de comentar a disparidade, mas como és “retardado” nem notaste que foi isso que criticaste no meu texto. O que é que julgas que a falta de Liberdade é?
.
A disparidade é aquilo que tu defendes que a cria.
Em Portugal os Ricos podem escolher a escola dos Filhos os Pobres não podem porque ao Soci@lismo Não deixa .
Não quer competição entre Escolas. Para manter o Poder.
A Esquerda não quer “disparidade” nas notas nem chumbos.
E por isso o País caminha para a incompetência generalizada da sua população.
E depois tens a lata de falar de disparidades.
.
Uma pergunta que deves fazer é porque é que cada vez o Estado tira cada vez mais – como tu defendes- e os resultados são cada vez piores.
E parece que queres repetir.
—–
“Os deixar sem os lápis que troçe para eles pararem de acreditarem que a diferença de rendimentos entre a Europa e a África deve somente à ineficiência dos Estados deles e não à exploração capitalista branca sobre o Terceiro Mundo?”
.
Patético. A Esquerda sempre a defender os tiranos e claro atrás vem o truque da chantagem emocional.
Africa é pobre porque na maioria experimentou o marxismo após o fim do colonialismo e não fez e não faz ainda em muitos partes investir por causa da falta de segurança -seja puro risco de violência ou interferência do Governo.
Mas discutires porque é que o Botswana saiu da pobreza extrema já não te convém.
.
Aposto que dentro de 5 anos o Botswana estará bem perto de nós em Rendimento Per capita.
A diferença hoje é de 15000 para 23000 dólares.
GostarGostar
Há muito que o LuckLucky devia ser internado.
GostarGostar
Qual imposto qual quê?!… bastava que os obrigassem a devolver (com juros, claro) todas as receitas indevidas e recebidas do Estado… por exemplo – lembram-se dos muitos “biliões” que cá entraram para a “FORMAÇÃO” dos Tugas e que, afinal, pararam nos bolsos dos tais “bilionários”, seus elos de ligação e outros parasitas cá da praça…
Pois é!… não precisamos de OS tributar, mas sim exigir o que é nosso, do ESTADO – POVO CONTRIBUINTE.
Tão simples quanto isso, doutro modo… isto vai acabar mal e “ELES” já o estão a prever, daí, este seu aparente gesto de contricção e “vesga bondade”…
GostarGostar
Até recebo elogios do Arlindo!? devo ter acertado.
GostarGostar
É fácil, lucklucky, porque quando dás mais dinheiro e poder aos Amorins desta vida, o que acontece é o coef. de Gini disparar. Prefiro o Estado qualquer dia da semana. A tua liberdade já a conheço muito bem e não tem nada a ver com escolas, tem a ver com os Amorins e Belmiros continuarem a engordar à conta de salários mais baixos e vínculos mais pequenos para os trabalhadores que JÁ exploram e que acabam por contribuir proporcionalmente mais do que eles para o Estado. Estou certo que depois disso qualquer filho deles concorreria em igualdade de circunstâncias para qualquer escola, com um puto dos dormitórios. Porque com a vossa liberdade de escolha imbecil, a melhor escola tinha capacidade ilimitada e nem ia ter que seriar as admissões. Vês, “isto está tudo ligado..”
GostarGostar