Os ricos que paguem o autocarro
31 Agosto, 2011
Tenho seguido os comentários ao novo Passe Social +. Ao que parece é um passe só para miseráveis que ganham menos que 545 euros. O ideal era que o limite fosse mais alto. Já vi falarem em 800 ou em 1000 euros. Creio que estes números denotam algum conformismo e falta de ambição. Quem ganha 1000 euros não é rico. O limite devia ser superior. Talvez 1500 euros, ou quem sabe 2500 euros. Só os ricos é que deviam pagar o autocarro.
Partilhar:
27 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Pagar o BPN e semelhantes já não causa tanta estranheza, não é?
GostarGostar
Qual BPN,
o da SLN de Almeida Santos e aparentados do bolo central?
GostarGostar
Avisado estaria este governo se:
admitindo ir haver muita gente que vai passar a ir a pé para o trabalho,
pensar em comparticipar nas solas dos sapatos.
GostarGostar
o sr. costuma andar de autocarro? e tem visto por lá muitos ricos?
mas acho que concordo consigo, não devia haver distinções entre pobres e ricos no preço do autocarro, o preço devia ser acessivel a todos. a diferença é feita na hora de pagar os impostos e não na hora de adquirir os serviços, sejam eles transportes, saúde, educação ou outros …
bem haja
GostarGostar
Ainda bem que isto não é uma notícia a sério! Mas não é assim que vamos lá! Por mim punha estes comentadores no lugar de Marcelo, Miguel Esteves Cardoso, o Dr. do Sporting, o sobrinho do Mário Soares, etc, etc, etc. Eram mais engrançados e o dinheiro era mais bem entregue! E talvez precisem mais!
GostarGostar
O João Miranda de certeza que não ganha 500 euros… experimente e depois diga alguma coisa…
GostarGostar
Um rico
se quiser
compra o autocarro.
GostarGostar
O João Miranda continua a acreditar numa sociedade em que, à partida, todos são iguais e, no final, só alguns apanham o autocarro. Não percebe que há quem arranque, logo, de Bê-Éme.
GostarGostar
Vá lá entender: pobre, com mísero salário, não paga autocarro, mas paga BPN?
GostarGostar
Bilhetes de 1ª e de 2ª Classes, com lugares indiferenciados.
GostarGostar
Quem não paga sabemos bem quem é. Vai até ganhar e com maioria absoluta com a benção (euros) do Passos, melhor dos nossos bolsos.
Vejam quem:
“O desvio orçamental das contas da Região Autónoma da Madeira já deverá ter duplicado, representando agora 500 milhões de euros”.
Só agora é que descobri os motivos do Alberto João ser o político mais injustiçado do país.
GostarGostar
545 euros’? Com este dinheiro sópodem viver em habitações sociais. Eu pagava quase isto por umas águas furtadas velhas na estrela, em Lisboa. ó a conta da electricidade ia para os 80 euros. Aquilo no inverno era um gelo. Uma amiga dinamarquesa que lá passou um inverno pagou de electricidade 250 euros, pq tinha o aquecedores a óleo ligados 24 horas. Ela dizia-me que aquilo era o inferno em frio. Por isso nesta tugolândia distorcida e aberrante 545 euros pode dar para pagar a renda de casa e o conta da luz, se se aguentar sem aquecimento. Ligue o aquecedor e vai ver o trambolhão. Assim é a portulândia real. psicanalises.blogspot
GostarGostar
“O Ministro disse que um rendimento de 419 era muito baixo ( e seria uma legitimação à fraude ), ordenado mínimo nacional também é um rendimento baixo , por isso optamos por um rendimento de 545 euros mês.
Estas palavras com a ajuda da comunicação social pintaram um quadro razoável .
Mas vejamos a realidade .
Um casal que aufira cada um de 485 euros , o ordenado mínimo nacional , e de subsidio de refeição 4,50 ao dia.
Vencimento 485 x 14 = 6.790
Subsidio de refeição 4,50 x 22 dias x 11 = 1.089
Total por sujeito passivo = 7.879 dividido por 12 meses = 656.58 .
Total por sujeito passivo sem sub. ref. = 6.790 dividido por 12 meses = 565,83 .
Nem quem ganha só o ordenado minímo tem direito a esta bonificação.
É para quem afinal ????????????????????????????”
GostarGostar
só quem nunca saiu daqui é que não percebe o inferno que isto é.
GostarGostar
um dia destes vamos aqui eleger o post mais demagógico deste verão 2011!
GostarGostar
Pelo que percebi, há gente que se dá ao trabalho de estar na bicha dos pobres para poupar 2 euros na merda do passe.
GostarGostar
percebem sim, mas como teem ar condicionado e cápsulas na nexpresso, bebem o capuccino, sorriem ao ver as chamas lá em baixo. Dos autocarros só conhecem o tejadilho, dos passes sociais só conhecem a nomenclatura dada pela empresa de transportes no seu site. Uma vida de sites, de incomes e valores monetários, sem qualquer semelhança com a realidade real. Depois…depois apitam bitaites ornamentados de fina ironia, coisa pomposa e chique, tão na moda e superior…aos demais, aos tais, que afortunados são por terem tão elevado salário mínimo que estoiram não por necessidade ou realidade do dia a dia mas sim porque certamente só podem, claro que sim, viver acima das suas possibilidades.
GostarGostar
Este mundo é assim.
Os ricos pagam o autocarro aos pobres.
Os pobres pagam frotas de carros topos de gama aos ricos.
E os seus BPNs
GostarGostar
Os transportes publicos são deficitarios, quanto mais gente houver com passes subsidiados, mais impostos temos todos que pagar. Portanto, há que encontrar um limite abaixo do qual as pessoas têm direito a passes subsidiados. Isto não custa muito a entender, pois não? Mesmo que não tivesse havido o caso BPN que os socialistas resolveram da pior maneira, o problema dos custos dos transportes publicos tinha que ser resolvido. Não é possivel pagar 4 por uma coisa que custa 10 durante anos seguidos, e pensar que não acontece nada. Alguem tem que pagar o restante mais cedo ou mais tarde.
GostarGostar
Lendo a generalidade dos comentarios acima, ficamos a pensar que há muita gente em Portugal com saudades do PREC, ou pior ainda do Muro de Berlim. Muitos dos que têm BMWs, AUDIs ou Mercedes, trabalharam muito para os comprarem. Mas se esses saudosos dos amanhãs que cantam continuarem a pensar que os que têm BMWs, AUDIs ou MERCEDES são todos ladrões, então nem merecem o país miseravel que temos. Merecem a Albania o Zimbabwe ou a antiga União Soviética!
GostarGostar
.
Antes de tudo a premissa é conscienciosamente:
as despesas e gastos anuais das Empresas de Transportes foram ou são escandalosas, elevadas, normais ou poupadas ? Foram ou são geridas especulativamente, normalmente ou muito poupadas ?
.
Falar em passes sociais antes disto parece PURA ESPECULAÇÃO, CHICO-ESPERTISMO RASCA. Não surge Informação. Involutariamente atira areia para os olhos da Sociedade e do Estado.
.
GostarGostar
Não estou a ver ninguém a queixar-se que têm BMWs, AUDIs ou Mercedes, e menos ainda dos que “trabalharam muito para os comprarem”.
Mas estou a ver muitos dos que têm BMWs, AUDIs ou Mercedes a queixarem-se de terem de suportar em impostos uma quota parte do custo do Passe Social aos “miseráveis” que ganham abaixo do salário mínimo .
GostarGostar
Não estou a ver ninguém a queixar-se dos que têm BMWs, AUDIs ou Mercedes, e menos ainda dos que “trabalharam muito para os comprarem”.
Mas estou a ver muitos dos que têm BMWs, AUDIs ou Mercedes a queixarem-se de terem de suportar em impostos uma quota parte do custo do Passe Social aos “miseráveis” que ganham abaixo do salário mínimo .
GostarGostar
A.C. Silveira,
Perdoe-me a indiscrição mas ou costuma por aqui utilizar o nick de “Tina” ou revela igual desonestidade mental.
Os seus pressupostos relativos aos que discordam dos valores e pensares de JM são ou duma ironia requintada ou de uma ausência de argumentação brutal.
Prec ? Muros de Berlim ? Esquerdas e direitas ? Acha realmente que o mundo por aqui à beira plantado é assim tão dicotomático ?
Olhe, se aprecia dicotomias…há os que roubam e os que são roubados, longitudinalmente nesta sociedade.
BMW’S, Audi’s e Mercedes ? Que é que me interessa a mim o carro que está ao meu lado no semáforo ? Acha que nutro ódio pelo indíviduo em função da sua carteira ? Acha que faço juízos de valor sobre alguém em função das suas posses ?
Quem sou eu, sem provas dadas ou factos apurados, para pré-julgar o modo como alguém amealhou as suas poupanças ?
ISSO É PALHA PARA DISTRAIR !!!
Está aqui a defender-se exactamente o contrário do que se defende para o enorme monstro Estado onde se condena a respnsabilização/afectação do contribuinte face a uma máquina gorda mal gerida e sobredimensionada…não, a Carris (a cp, o metro, etc) é assim, funciona assim, portanto a jusante (NUNCA A MONTANTE) vamos resolver isto assim, aumenta-se os passes, prejudica-se o utilizador.
Mas qual U.Soviética ? Conversa de treta…e não, nunca votei PC ou PS e considero o Bloco uma palhaçada…agora, agora olhe medite na burrada que fez quando foi depositar o voto cheio de fé e esperança no Coelho…a não ser que o tivesse feito por afinidade, compromisso ou interesse.
O QUE NÃO SE DISCUTE SÃO OS VALORES MORAIS, A JUSTIÇA SOCIAL E ISENTA, A DESUMANIDADE DESTA SOCIEDADE.
GostarGostar
Que vómito de post…
Compreendo que andem a bater palmas ao que estão a fazer ao País, compreendo que a criação de uma sociedade desigual e injusta satisfaça quem anda de barriga cheia, não consigo compreender a demagogia, a falsidade, a mentira e, sobretudo, não entendo que atirem areia para os olhos das pessoas.
Tributar fortunas não se pode fazer que é feio, corajoso é fazer voz grossa e impor sacrifícios a quem vive do seu trabalho e dos salários de miséria pagos pelos patrões dos Mirandas….
GostarGostar
Tudo isto é anticonstitucional.
Estamos a construir uma sociedade com classes ou vamos, como diz o preâmbulo da CRP, a caminho do socialismo e duma sociedade sem classes?
GostarGostar
.
A raiz do problema está nas Despesas ou nas Receitas das Empresas de Transportes Publicos ?
Se as Despesas dos Transportes Publicos têm sido admnistradas sem especulação, com frugalidade, bom senso, equilibrio e sensatamente então o problema é nas Receitas. Então estão justificados os aumentos das Receitas através de Passes Sociais mais caros.
Se o problema residir nas Despesas das Empresas de Transportes Publicos então antes da fuga para o aumento dos Passes Sociais é preciso resolver o eventual despesismo e questãos de gastos desperdiçados.
.
Se tudo isto foi BEM feito então não há outra saída.
.
GostarGostar