O termo «enriquecimento » é que faz babar a turba
A dita «lei do crime do enriquecimento ilícito» mais não é do que o habitual chorrilho de velhas e piedosas intenções, em que o legislador quase sempre deixa cair, na vã tentativa de responder casuísticamente a alegados «anseios« da populaça.
Tal diploma em concreto visa aumentar ilegitimamente o controle e a manipulação sobre a actividade política dos cidadãos e dos seus eleitos. Concretamente, instrumentaliza o aparelho judicial atribuindo poderes ao Ministério Público para interferir com as escolhas dos eleitores.
É que na verdade temos um sistema judicial onde primeiro se acusa e depois se trata de arranjar factos e provas. Logo, e como em outros casos similares, bastará plantar umas quantas notícias na imprensa sobre alegados «incrementos patrimoniais injustificados» de um qualquer autarca ou político e o Ministério Público, por arrasto ou sob comando, partirá todo contente em cima do coitado para gáudio popular.
A lei diz que cabe ao Ministério Público provar a ilicitude. Portanto bastará uns quaisquer «indícios», reais ou efabulados para acusar e depois deixar fritar o visado em lume brando até ao arquivamento final ou absolvição «por falta de prova«. O diploma faz até uma coisa curiosa, que é o definir o que sejam «rendimentos legítimos». Ora, numa sociedade livre e aberta, a relação cidadão/estado deveria ser a inversa, não a da suspeição e do «faz o favor de explicar-se» que agora se quer criar, mas sim a de meramente aceitar-se que seja defenido o que é ilegítimo, aquilo que o cidadão não pode, não deve fazer. Tudo o mais ou o que inverta esse princípio é abuso.
.
O parlamento, se quiser mesmo combater a corrupção, terá de se abster de legislar consoante sopra o vento e, isso sim, debruçar-se sobre alguns milhares de diplomas que tudo querem regular e que pura e simplesmente deveriam ser extintos. É que quanto mais se legisla mais portas se abrem à corrupção.
BLASFÉMIAS 
O tal controle, que tanto descontrola o juizo do Gabriel,
pretende-se que seja mais uma arma contra a corrupção.
SE ELA FOR IMPOSSÍVEL, MUITOS CAMARADAS DIRIGENTES
DESISTIRÃO DE ENRIQUECER ILEGITIMAMETE
GostarGostar
tá a ver como sabes o que fizeram ao socas também a sabes toda e agora estás com medo
GostarGostar
Sempre pensei que fosse ” ILICITO ” que fizesse babar a turba mas como não tenho acompanhado o tema, porque me tem parecido ter mais parra que uva, limito-me a encolher os ombros. De resto uma coisa é legislar e outra é por em prática.
Dito isto quero lembrar que o Estado nos dias de hoje tudo sabe ou tem condições para saber, bastante mais eficazes que há 50 anos atrás e que sinto algum incomodo pela proibição, da google mostrar as ruas e estradas do país.
Abro o mapa e quase toda a Europa é mostrada mas no caso português tudo tem de estar escondido por mascaras e essa pode bem ser uma das pontas do iceberg sobre a avidez do segredo no geral.
Se nada for feito, ainda teremos num futuro, campanhas eleitorais em que os candidatos se apresentarão aos eleitores de mascarilha ao estilo dos irmãos metralha.
GostarGostar
O que me faz espumar (não babar) é o ILÍCITO. O gajo que vai para a câmara municipal ganhar 300o euros e sai de lá rico, etc.
Não tenho nada contra génios, vencedores do euromilhões, empresários…
GostarGostar
A Tirania continua a aproximar-se, depois quando não houver ninguém a criar riqueza admirem-se.
GostarGostar
lucklucky
Posted 23 Setembro, 2011 at 17:14 | Permalink
A Tirania continua a aproximar-se, depois quando não houver ninguém a criar riqueza admirem-se.
——-
riqueza lícita ou ilícita?
Por mim não me importo nada que não haja ninguem a criar riqueza ilicita. Até seria saudavel
GostarGostar
O passo seguinte é legislar sobre…
a beleza ilícita
à custa do botox e do silicone.
GostarGostar
gabriel silva, podemnos ter as nossas ideias de sociedade e de economia, mas em nenhum caso(mesmo que o modelon d dsenvolvimento seje eerasado), a ética e os escrupulos devem ser ultrapassad0s e justificar-se a corrupção.Até porque quem não deve não teme
GostarGostar
Piscoiso, vai mas é dar banho ao cágado.
GostarGostar
Eleitor, o importante deveria ser ” o seu a seu dono”.
Génios, sejam eles da industria, comercio ou intelectuais precisam-se com urgência e todos deveriam apoiar e aplaudir sem truques mesquinhos e destruidores.
GostarGostar
Invetiguem o caso do despedimento colectivo dos 112 trabalhadores do Casino Estoril Sol, pois ficam admirados com o que vão descobrir e mais num digo.
Bentley; Maserati;Porshe bi turbo: Não, não é publicidade.São os carrinhos do presidente de uma empresa que pretende despedir humildes funcionários. E as regras nacionais para «não fumadores» as quais o sr: presidente faz questão de despudoradamente violar como qualquer pessoa pode constatar no Hall por onde ele passa alegre e cheio de graça. É um aroma de charuto ou cachimbo e ainda tem o desplante de dizer a toda a gente a frase “ Quem é que manda em mim “.E os insultos aos representantes dos trabalhadores dessa casa?«Kremlin do Estoril»,in revista Visão. Já adivinharam de que empresa falo? Casino Estoril – A tal que COM LUCROS DE MILHÔES avançou com despedimentos’ A tal que goza com os acionistas e subverte a lei do jogo para utilizar a seu favor? Tem sede não no BurkinaFasso mas no Estoril. Para todos os funcionários alvo da tentativa de escamoteamento do seu ganha pão uma palavra de esperança. Acreditem que a justiça é a constante e perpétua vontade de dar a cada um o que lhe é devido.
Independentemente do valor dos homens e das suas intenções, os partidos, as facções e os grupos políticos supõem ser, por direito, os representantes da democracia. Exercendo de facto a soberania nacional, simultaneamente conspiram e criam entre si estranhas alianças de que apenas os beneficiários são os seus militantes mais activos.
GostarGostar
Há os casos que prescreveram: nesses nada a fazer . . .
Mas ainda existem pendentes (FACE OCULTA, por ex.):
É ALTURA DE ESCOLHER JUÍZES IDÓNEOS / NÃO CORROMPIDOS
para pôr em andamento (rápido) o que pode ainda ser levado a Tribunal . . .
GostarGostar
Mas quando se trata de controlar policialmente a atribuição de subsídios ou de reprimir manifestações e afins, lá se vão os melindres pelo Estado opressor. A haver controlo policial do Estado que seja sobre a «turba». Deixem em paz o dinheiro!
GostarGostar
Perdão: «que seja sobre a turba babosa».
GostarGostar
Oh licas e o que acha do processo do BPN que tem muito mais tempo do que o da Face Oculta? Será que têm medo do Oliveira e Costa contar toda a verdade e esperam que ele morra? Mas segundo me disseram ele já tem um livro para ser publicado após a sua morte. Vamos ver se o Querido Lider, o Joaquim Coimbra, patrão do MARQUES MENDES a mais poderosa FERREIRA LEITE e tantos que é dificil enumerar deixam publicar. E o que me diz do processo dos prédios dos CTT, vendidos por ordem da mesma enquanto Ministra das Finanças que tem 52 arguidos entre eles o Monárquico Conde ou Marquês Horta e Costa? E o que me diz do protegido da mesma Senhora – António
Preto o Homem da Mala, que ela meteu à pressão como deputado, em fase de julgamento de corrupção, e quando foi eleito o Juiz da seita, ADIOU O JULGAMENTO SINE DIE. – Isto sim são poderes na Justiça –
GostarGostar