Uma boa acção: empresa tem prejuízo, mas distribuiu «lucros», que não existem…..
9 Março, 2012
«A Brisa registou prejuízos de 82,2 milhões de euros no ano passado, mas pretende distribuir dividendo de 0,31 euros por acção.
O resultado ficou abaixo do esperado pelos analistas, que esperavam um lucro de 95,5 milhões de euros, segundo um ‘poll’ da Reuters, e compara com o resultado positivo de 778 milhões de euros de 2010.» (*)
.
Distribuir o que não há, é uma coisa muito portuguesa….
Partilhar:
21 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
A questão da distribuição de dividendos em ano de prejuízo, tal como é colocada, não é totalmente correcta.
Uma espresa pode ter um prejuízo e manter um nível de cash que permita a remuneração do accionista. Só quando a empresa se endivida para pagar o dividendo é que a critica é válida.
E não, não é um problema português. É mundial, porque o corte de dividendos pode ter um impacto muito negativo na cotação das empresas.
GostarGostar
Isto é um indicador que as empresas estão a desinvestir. É o esperado num país como Portugal. Os accionistas de referência preferem reduzir o investimento porque não há crescimento à vista. Há outras empresas a fazer isso: PT e Zon estão a reduzir propositadamente o valor da empresa através da distribuição de dividendos. A PT está a fazê-lo por causa da venda da VIVO. A Zon porque alguns accionistas não têm interesse em competir com a PT de que também são accionistas.
GostarGostar
“A Zon porque alguns accionistas não têm interesse em competir com a PT de que também são accionistas.”
.
.
Exactamente. Lisboa não quer aderir ao novo modelo económico. E note-se nesta coisa estranha. Há “analistas” que passam a vida a brandir uma eventual fusão entre a ZON e a Sonaecom como bom sinal para o mercado. Quando, na prática, estão a tentar influenciar a opinião pública e os reguladores, para aceitarem a concentração de mercado e uma menor concorrência interna. Ou seja, querem ganhar dinheiro, não com mérito mas com jogadas que violam as próprias leis da concorrência.
.
.
Esta gente quer vender mais caro, produtos e serviços, não com mérito e capacidade de gerar valor, que depois é reconhecido e pago pelos clientes, mas formar distorções de mercado, ao arrepio das práticas saudáveis. E vão tentando vender essa solução (a fusão entre dois operadores) para que, se tal ocorra, seja bem aceite pela opinião público, os políticos fechem os olhos e os reguladores o permitam. Lisboa é um cancro que importa eliminar. Ou eles mudam, ou o país terá que eliminar estas práticas parasitas.
.
.
E o Gabriel focou bem o problema. A Brisa é uma empresa altamente endividada e prefere remunerar os accionistas que a reduzir o seu excessivo endividamento. Na prática, como diz o JM, estão a secar as tetas da vaca para beneficio de alguns accionistas mas até a porem em perigo, não apenas a Brisa (e todos os seus stake holders, como credores, funcionários, etc) mas até a própria economia portuguesa.
.
.
Depois queixam-se que existem violentas críticas à mentalidade parasita de Lisboa e sua sociedade.
GostarGostar
totalmente de acordo com o post do Gabriel e com o comentário do AC.
GostarGostar
A operação mãos limpas em Portugal há-de ser imposta e coordenada a partir de fora – quando a UE e a Alemanha tiverem plena consciência do que se passa na tugolândia – porque ainda só conhecem as pontas soltas do podre e corrupto “sistema português”. http://psicanalises.blogspot.com/
GostarGostar
que é a vergonha e o verdadeiro resquício terceiro-mundista da “zona Euro”. Que tem primeiramente de ser limpo à pressão e depois desinfectado a químicos.
GostarGostar
“Distribuir o que não há, é uma coisa muito portuguesa….”
.
Portugal não é a Grécia…e é só milagres atrás de milagres…
.
GostarGostar
Isto pode também indiciar a necessária contracção do sector não transaccionável. E se(!!!…) os accionistas aplicarem os dividendos no sector transaccionável, estaremos a assistir a uma saudável transferência de recursos.
GostarGostar
” E se(!!!…) os accionistas aplicarem os dividendos no sector transaccionável, estaremos a assistir a uma saudável transferência de recursos.”
.
.
Só visto. Na prática estão a lixar algumas empresas e a gerar riscos desnecessários. Em termos globais, se calhar era preferível desalavancar, pois permitira ás empresas mais dinâmicas nos bens e serviços transaccionáveis, crescer ainda mais. Mas por causa do elevado endividamento destas empresas, como a Brisa, sofrem restrições de crédito.
.
.
Por isso, eu preferia que eles, em vez de chupassem as empresas, reduzissem o seu endividamento. Porque eles não querem mudar, só procuram formas de evitar ganhar dinheiro fácil, com o apoio do sistema político.
GostarGostar
A Brisa tem 600 milhões de acções cotadas. Os 0,31€ de dividendos por acção, dão a módica quantia de 186 milhões de euros. O dobro do prejuízo agora anunciado.
Pergunta: Quem são os bancos que ficam a arder, já que a Administração e os accionistas da Brisa não acreditam no futuro da empresa?
GostarGostar
uma imagem que vale mil palavras e alguns links interessantes:
.
http://e-konoklasta.blogspot.com/2012/03/maquinas-de-democratizacao-da-economia.html
GostarGostar
Caro Anti-comuna,
.
“Porque eles não querem mudar, só procuram formas de evitar ganhar dinheiro fácil, com o apoio do sistema político.”
.
Eu acredito que o meu Amigo queira “evitar” muita coisa, mas “eles” não…
GostarGostar
A Brisa tem prejuízo? Mesmo mamando à custa dos contribuintes portgueses e dos tesos automobilistas portugueses?
País de ladrões!
GostarGostar
Não só tem prejuízo, como agora quer receber mais dinheiro do Estado para compensar autoestradas desertas.
País de doidos, os responsáveis por estes contratos deviam estar presos, mas passeiam-se por aí nas bancadas do PS na Assembleia ou numa esplanada em Paris, e ainda tem a lata de diariamente mandar bocas e inventar polémicas.
.
Autoestrada que custou 386 milhões está às moscas
A A32 foi inaugurada há cinco meses e dá a sensação de ter tido mais gente a falar dela do que a percorrê-la. A autoestrada que custou 11 milhões por quilómetro (386 milhões, no total) está às moscas.
http://www.jn.pt/paginainicial/pais/concelho.aspx?Distrito=Aveiro&Concelho=Oliveira%20de%20Azemeis&Option=Interior&content_id=2346752
.
Pedido da Brisal de 420 milhões ao Estado já está em tribunal arbitral
Os pedidos de reequilíbrio financeiro de cerca de 420 milhões de euros apresentado ao Estado pela concessionária Brisal, na qual o grupo de Vasco de Mello detém 70%, já chegou a tribunal arbitral. Na apresentação dos resultados de 2011 do grupo aos analistas, João Azevedo Coutinho, administrador financeiro da Brisa, disse esperar uma solução para este diferendo no prazo de 12 meses
http://economico.sapo.pt/noticias/brisa-perde-219-milhoes-com-douro-litoral_139848.html
.
E quem acha que vai ser possível renegociar PPP’s deixe de ter ilusões, é impossível ultrapassar os contratos feitos, o que se vai passar nos próximos anos é o Estado ainda ter que pagar muito mais do que estava previsto em mecanismos de reequilíbrio financeiro porque ninguém anda nas autoestradas. Ah grande Sócrates!
.
E o Passos Coelho que se ponha a pau, como vimos nestes últimos dias, o ataque dos lobbies está a ser violento, o governo assim não se aguenta mais do que meio ano, lembrem-se como derrubaram num golpe de estado constitucional o Santana Lopes inventando polémicas estéreis diariamente.
O governo só tem uma via, levar os responsáveis políticos por estes contratos nas PPP’s e Energia a tribunal. Senão será comido vivo nos próximos meses e não chegará ao final do ano.
GostarGostar
O Xiça tem toda a razão. O governo anda com paninhos quentes a tratar deste assunto que é de criminalidade organizada e de uma forma brutal.
Na volta ainda sai chamuscado, porque os lobbies estão a perder o medo e a deitar as garras de fora. O caso Santana Lopes foi bem lembrado.
GostarGostar
Pois é, caro LR. Eles querem ganhar dinheiro fácil. Não evitar. 😉
GostarGostar
“Distribuir o que não há, é uma coisa muito portuguesa…”
E porém é básico, ‘distribuir o que não há’ (sujeito) não se separa com vírgula de ‘es una cosa muy portuguesa’ (predicado) .
GostarGostar
«Dá o que não é teu; promete o que não podes cumprir; perdoa a quem não te ofendeu» – Foram os três famosos conselhos que Álvaro Pais (já velho e sabido…) deu ao Mestre de Avis para este se manter no poder.
GostarGostar
A GENERAL MOTORS FEZ ISTO DURANTE ANOS E O RESULTADO FOI O QUE SE VIU
GostarGostar
Os investidores preferem empresas com estabilidade – caso das utilities – e essa estabilidade deverá ser reflectida nos dividendos a distribuir regularmente aos accionistas.
Dada a dificuldade que as empresas poderão ter em apresentar essa estabilidade – cicloseconómicos, … – poderão aforrar nos bons tempos para distribuir nos magros; provisionam, com os resultados não distribuidos nos tempos gordos, uma reserva para dividendos, a utilizar nos anos magros.
Parece simples, e é simples: não se deve é comentar com tanta leveza o que se desconhece.
GostarGostar
A GM FEZ ISSO DURANTE ANOS.SABE O RESULTADO?
GostarGostar