É preciso ter lata!!!
Cravinho: “Ninguém é virgem” na constituição das PPP
Se nos pusermos num exercício culpabilizante e quisermos aferir que cabeças deverão rolar por conta dos investimentos faraónicos que nos arruinaram e hipotecaram a próxima geração, a de João Cravinho será a primeira a ir para o cutelo, destacadíssima de todas as restantes.
Ninguém como este tipo teve tanta influência na delapidação de dinheiros públicos, fosse enquanto “ideólogo” ou como executor directo. Ele esteve nas nacionalizações gonçalvistas que quase implodiram a estrutura produtiva do País; foi o criador das SCUTS; foi o grande visionário de mega-projectos, tipo OTA e TGV; é porventura o maior defensor do Estado-locomotiva através do investimento público que deverá ser sempre gigantesco, como se viu; é dos centralistas mais retintos, um dos maiores adeptos do spillover, sonhando com uma capital com mais de 5 milhões de habitantes. Foi muito por sua influência, directa ou indirecta (é dos indivíduos com melhor imprensa em Portugal), que o Estado se tornou mastodôntico e floresceu toda a corrupção conhecida e desconhecida. Curiosamente, ele é visto como o grande arauto anti-corrupção.
É, em suma, juntamente com Sócrates, a última pessoa com autoridade para apontar o dedo a quem quer que seja. O modelo económico que nos colocou no situação actual tem-no, indiscutivelmente, como um dos principais autores.
Realmente, há gente com muita lata.
BLASFÉMIAS 
Desculpe lá, mas fazer política é tomar opções, que no poder são legitimadas pelo voto.
Sendo opções políticas, desagradam ou são consideradas disparates pelos opositores políticos.
Quando estes chegam ao poder, o papel inverte-se.
E siga o baile.
GostarGostar
Quando o papel se inverte fica de pernas para o ar.
Os invertidos ficam melhor posicionados para essas leituras.
Fica assim justificado o comentário desculpabilizante.
GostarGostar
Não é justo esquecer Ferreira do Amaral. Esse é que tem que ser considerado o 1º e não Cravinho. Ministro do governo da Cavaco Silva negociou com a Lusoponte um contrato em que o Estado é roubado em grau muito elevado e por toda a vida, pràticamente. Amaral, passados alguns meses já estava do outro lado da mesa a açambarcar o bolo que havia desviado dos contribuintes. Uma vergonha para ele e para a seita da Coelha/BPN/BPP. O contrato prevê só isto: se fôr construida qualquer ponte entre Vila Franca e a foz do Tejo os réditos dessa travessia têm que ser entregues à Lusoponte. Melhor exemplo da roubalheira é difícil imaginar; só a do BPN talvez?
GostarGostar
Esta pandilha não devia ser só julgada pela história… Se o nosso povo não fosse invertebrado esta cambada já à muito que estava por detrás das grades em trabalhos forçados a tapar os buracos das SCUTs que plantaram pelo país fora.
GostarGostar
Pior do que Sócrates, só o Infante Dom Henrique, O Navegador, com aquele dispendioso e sem retorno financeiro, mega projecto das Descobertas.
.
GostarGostar
João Cravinho, o Grande.
Que surja frequentemente na SIC ,
diz bem do estado falido do regime.
E um dia destes, da SIC.
Foi tão bom ser ‘socialista” versão tuga, não foi?
GostarGostar
eu já nem me interessa quem é o culpado das Parcerias-Publico-Privadas, só me interessa é que renegoceiem o mais rapidamente as parcerias!!! é uma filha da putice, o Estado estar a renegociar as reformas dos portugueses e não tocar nas Parcerias Publico Privadas…os portugueses estabeleceram acordos com o Estado e estes são violados com a arguumentação correcta da situação económica, as Grandes Empresas Portuguesas que estabeleceram acordos com o Estado, não se lhes toca, porque dizem que os acordos estão blindados !!??? este é um Estado filho da puta…este Governo é mesmo uma tragédia, como se viu ontem na Assembleia da Republica Maçónica-Judaica, o Primeiro-Ministro de Portugal a afirmar que “não dava oriêntações politicas e económicas ao Banco do Estado ( CGD )”, quando o tema era OPA na Brisa…senão dá, significa que este Governo não tem politica económica para o país…se dá, significa que o Governo desvia dinheiro da ecónomia real para interesses estranhos…Passos demite-te!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GostarGostar
O PCP/CGTP delapidou e quer continuar a delapidar as finanças públicas: Sacar o máximo e não fazer nenhum. Vejam-se as posições do Arménio Carlos sobre o trabalho. Para ele o trabalho devia ser abolido.
Os comunistas tomam essas posições sem o mínimo de vergonha na cara.
Mas os socialistas, esses são mais discretos . Fazem a mesma coisa que os comunistas mas de uma forma menos descarada, fazem parte da “Alternância Democrática”, têm um discurso “Europeu”, estão bem instalados no aparelho de estado…
É preciso estarmos sempre de olhos abertos e de pé atrás para não deixarmos que eles nos comam as papas na cabeça.
Viva a Liberdade e a Democracia!
Abaixo os corruptos!
GostarGostar
Quando das isenções das portagens na ponte 25A s depois nas SCUTs, o senhor Cravinho disse que já se pagavam muitos impostos sobre os combustíveis e que por isso não havia necessidade de portagens. Na verdade, isso era a prova provada de que os socialistas nunca souberam, ne sabem, fazer contas. O Guterres
só tinha com eles auenticos analfabetos…
GostarGostar
seguidor do fontismo
gastem e os outros que paguem
GostarGostar
enquanto se desculpa de quem é a culpa, este Governo continua a ganhar tempo e adia decisões que já deviam ter sido aplicadas dois após a sua tomada de posse!!! o negócio trágico que o estado fez com a Banca da transferência do fundo de pensões, foi feito num tempo recorde! estes das parcerias publica-privadas o Estado do Socretino II, só sabe adiar…adiar…depois cria uma comissão…cujo resultados já se prevê que vão ser adiados…enfim, deve ser isto a que se chama liberalismo…decisões importantes, adiam-se…tretas ideologicas, aparecem todos os dias na comunicação social…
GostarGostar
Outro mega projecto foi a pesca do bacalhau na Terra Nova. Era uma prática mais antiga do que a existência do Canadá, por isso, após a independência daquele território, o direito internacional permitiu a continuação da actividade da frota de pesca portuguesa.
.
Qual é a alternativa, é o Plano de Desenvolvimento Sustentado, reconhecido desde 1983 pelas NU, como o modelo universal a seguir?.
.
Então vamos lá. São três os pilares deste plano: na base os dois pilares de sustentação; o Social e o Económico, em cima a fechar a pirâmide e a determinar o centro de gravidade do triângulo, o Ecológico.
Como é que funciona? Há equilíbrio quando, e só quando, os três interagem sem condicionalismos nem artificialismos.
Assim, o Económico e o Social interagem correctamente e consegue-se desse modo, um estado Equitativo. Os três interagem entre si e consegue-se um estado Sustentável O Económico interage com o Ecológico e consegue-se o estado Viável. O Social interage com o Ecológico e consegue-se o estado Suportável.
.
Caro LR o caminho está traçado, só falta percorrê-lo. Mas quem está dispôsto a fazê-lo, a pé? Se fosse de Mercedes, quiçá de TGV.
GostarGostar
Também penso que o Cravinho tem muitas culpas no cartório. E não me venham lá com essa coisa do homem ser bom a decidir, e que quem decide corre o risco de errar.
O Cravinho julga-se uma pessoa superior a todo o mundo, com a mania de tomar decisões “diferentes” e em grande, como aconteceu quando desmantelou a Junta Autónoma das Estradas, esfrangalhando as boas equipas que ali prestavam serviço, criando um vazio, que também foi muito responsável pela queda da ponte de Entre-os-Rios, no meu entender.
Mesmo quando propôs aquelas leis anticorrupção, mais me pareceu uma maneira de se pôr em bico de pés, do que uma forma interessada de ajudar a combater esse flagelo, que ele também alimentou, quando contratou gabinetes privados para a elaboração de muitos contractos.
O que não há dúvida é que foi ele o “inventor” das SCUT, deixando para outros o berbicacho de as portajar, o mesmo é dizer que nos deixou, a todos, à mercê do grupo de amigos do dr. Campos, que inventaram aquele sistema amalucado de cobrar portagens, com as consequências que todos conhecemos, nada fácil resolver.
Por tudo isto, entende-se mal como é que o senhor tem tão boa imprensa, ou melhor, tão boa televisão. Mas disso não tenho eu culpa…
GostarGostar
Então qual dos três é o nosso Estado? É aquele que resulta da interacção do pilar Económico com o pilar Ecológico, é o Estado Viável.
Não é um Estado Equitativo, nem Suportável, nem Sustentável.
Então, Estado Viável, como? A prazo!
GostarGostar
Realmente é preciso ter lata! Refiro-me, é claro, ao Piscoiso que diz que “Desculpe lá, mas fazer política é tomar opções, que no poder são legitimadas pelo voto”.
Ou seja: o voto dá carta branca para roubar ou fazer as maiores tropelias. Tudo legitimado pelo voto.
Branco mais branco não há.
GostarGostar
LR, deixe-se de merdas pá.
Click to access Tese_Susana_Sousa.pdf
http://economia.publico.pt/Noticia/renegociar-parcerias-publicoprivadas-seria-uma-ilusao-diz-teixeira-dos-santos_1485211
Governo argumenta que PPP permitem reforçar disciplina do investimento público
Renegociar parcerias público-privadas seria uma “ilusão”, diz Teixeira dos Santos
http://www.ionline.pt/dinheiro/governo-nao-deve-rasgar-contratos-nas-ppp-na-energia-defende-troika
Governo não deve rasgar contratos nas PPP e na energia, defende a troika
http://en.wikipedia.org/wiki/Public%E2%80%93private_partnership
GostarGostar
JP Ribeirinho,
Referia-me a opções tomadas ao abrigo da lei, como é óbvio.
Olhe, ainda agora o ministro da Defesa grego foi preso, por as suas opções não terem esse abrigo.
Sim, sim, da compra de submarinos à Ferrostaal.
O homem esqueceu-se de dar sumiço aos documentos, como parece ter sido feito cá.
Sabe por quem, não sabe?
GostarGostar
Já começo a ficar um bocado aborrecida com as grandes barbaridades feitas por este governo e esconder-se atrás do governo anterior e argumentarndo se outros erraram eles também o podem fazer! Quem temos nós no governo? Que tipo de gente sem soluções para o país e culpando os anteriores se acham com todos os direitos para ofenderem o povo? Sim, ofendem porque por detrás daqueles em quem votamos para termos voz no parlamento, são-lhes escondidas medidas negociadas entre meia dúzia, aprovadas e executadas. Eu por não ser casada sou penalizada em 42 euros e com estes cortes que parecem pequenos e que ninguém se dá ao trabalho de denunciar, já lá vão 90 euros a juntar aos cortes que iremos ter nas parcelas a abater no IRS, já não falando nos subsídios de Natal e férias. Se vão pedir mais dinheiro, onde pensam estes senhores espremer mais o zé? Sim, porque os que não pertencem aos zées, têm outros acordos que lhes permitem sair desta emboscada. Desculpem lá, já é tempo de olharem para estes senhores sem ser através do antigo governo, afinal já fez um ano e a porcaria cheira cada vez pior. O melhor seria mesmo abrir os olhos e deixar-nos de nos queixar que os portugueses não fazem nada como se portugueses não fossemos nós todos e todos têm essa responsabilidade não só meia dúzia!
GostarGostar
bom, bom são os posts destes tipos do Blasfémias sobre a cegada de ontem no parlamento coma aprovação de um “tratado orçamental” – desconhecido do povo europeu – que nos coloca na dependência do tribunal europeu, para além de dar-mos ares de bons alunos a caminho do fundo, onde está a Grécia; sobre isso os tipos do Blasfémias escrevem sobre nulidades.
GostarGostar
(…) compra de submarinos à Ferrostaal (…)
.
aqui está um tema que queima a escrita do tipos do Blasfémias …
GostarGostar
Um regime corrupto, de corruptos e para corruptos, talhado à medida desta corja incompetente e cleptomaníaca, dividida em quadrilhas designadas “Partidos”.
GostarGostar
Portela,
.
Não sei se sabe, mas o contrato dos submarinos foi feito pelo governo Guterres. E quanto ao tratado orçamental, acho que deveríamos ter ido mais longe: em vez de défice de 0,5%, deveríamos ter consagrado constitucionalmente o equilíbrio orçamental.
GostarGostar
LR, Posted 14 Abril, 2012 at 21:29
O seu argumento sobre os submarinos e Guterres (até poderia ter sido D.Afonso V) só me leva a concluir que o que se passou na Grécia sobre o mesmo tema…não lhe diz nada.
Quanto ao tratado orçamental, acho muita piada aos liberais que dizem que a Constituição actual é um documento aberrante com muita empecilho ideológico. Coerências.
GostarGostar
Portela,
.
Mas o que quer você? Que eu considere já o Portas como culpado? Você por acaso viu-me a “condenar” o Sócrates aquando do Freeport? Se há suspeitas investiguem, julguem, condenem ou absolvam, é isso que se espera da justiça. Mas não me peça para fazer juízos sobre processos que não conheço.
O que tem de ideológico consagrar na constituição o equilíbrio orçamental? Isso impede algum governo socialista de delapidar dinheiro? Apenas proíbe endividamento, teria que aumentar os impostos em simultâneo. Não acha que isso seria bem mais honesto?
GostarGostar
LR,
Portas? nem falei nele!
.
tratado orçamental: por algum motivo a UK está fora disto e a constituição americana deve ser um manancial de metas percentuais!
GostarGostar
Vamos ver quando os USA e o UK tb tiverem de equilibrar os respectivos orçamentos, que não andam pouco abandalhados.
GostarGostar
Preciso de espaço para existir!
Vai cair, mais tarde ou mais cedo, mil vezes pior do que a crise artificial do Subprime, do Fannie Mae, do Freddie Mac, etc., e será a escassez de recursos naturais.
Poluo, logo existo, foi a solução encontrada pelos europeus há 200 anos, para substuir em grande parte os bens naturais, com recurso aos produtos fabricados, o que até dá muito jeito ás élites nacionais. Mas há limites para tudo.
Vamos imaginar o que irá acontecer quando os países em desenvolvimento tiverem o mesmo padrão de consumo dos países desenvolvodos, isso vai acontecer e é justo que assim seja, o pior será o resto.
GostarGostar
o Cravinho é um incompetente e um gde malandro … mas safa-se … tem um gde avental
GostarGostar