Tem dado bons resultados

Os bancos deviam era pagar ao estado o seguro permanente que têm e que foi accionado no caso BPN. Espanha e Irlanda perderam-se porque os bancos contam com um seguro que não pagam.

Quanto aos casos de divórcio ou viuvez, porque haviam os bancos de poder alterar o spread? Se o crédito continuar a ser pago, não há necessidade de alterar nada. Se deixar de ser pago, já têm demasiados meios para recuperarem o crédito.

Finalmente, em que é que isto altera o crescimento? Os bancos têm usado o poder político para obter crescimento artificial à custa de PPPs.

GostarGostar

Ó Miranda, o que é triste é que se calhar… você é mesmo assim.
Não há “crescimento” por causa da diminuta “dimensão” dos seres da sua estirpe.

GostarGostar

Em caso de viuvez pouco interessa o “spread” porque, em grande parte dos casos, a dívida fica liquidada.

GostarGostar

Melhor: O tipo padrão de comentários reforça a ideia de que não falta quem pense que o ideal não é um Estado que não atrapalhe, mas uma entidade que atrapalhe bem…Entretanto, continua a crescer o número dos que votam com os pés, jmm

GostarGostar

Ainda bem que a Zazie não aparece por aqui.

GostarGostar

Com legislação deste tipo, os bancos passam a transferir para o spread inicial os riscos de um eventual divórcio, tornando assim o crédito mais caro. É o consumidor cumpridor que passa a arcar com o prejuízo. Por isso – e só por isso – sou contra este tipo de legislação.
De qualquer forma, o que o post esquece é que o divórcio pode até aumentar a liquidez do devedor mutuário, razão pela qual não existe razão suficiente que justifique o aumento automático do spread. E também não colhe o argumento da liberdade contratual, ao qual se poderia recorrer caso os contratos fossem negociados de forma individualizada.
As razões pelas quais tais cláusulas de alteração unilateral do negócio são habituais no crédito ao consumo prendem-se com a circunstância de os contratos de mútuo serem padronizados, limitando-se o mutuário a assinar o contrato, sem poder negociar as respectivas cláusulas. Acresce que todos os bancos utilizam os mesmos formulários contratuais, o que implica a inexistência de alternativas no mercado para quem queira celebrar um mútuo com condições mais equilibradas (é habitual, por exemplo, que o banco queira condicionar o arrendamento do imóvel por parte do mutuário ao consentimento daquele, o que não deixa de constituir uma limitação abusiva da condição de proprietário do devedor).
É para isso que existe legislação sobre cláusulas contratuais gerais há mais de quarenta anos e com bastante sucesso na proibição de algumas práticas abusivas. Não é preciso legislação adicional, apenas se torna necessário que se aplique a lei vigente.

GostarGostar

Os bancos deviam ser proibidos de subir os spreads enquanto os pagamentos estiverem em dia.
.
Não existe razão para nenhuma subida, a não ser aproveitamento e abuso.
.
Se não quiserem fazer credito bancário desta forma, têm bom remédio , vão para Africa que tem regras mais “liberais”.

GostarGostar