Em relação ao Frasquilho tenho sempre um problema: é o de saber se ele está a falar em nome do patrão ou está a defender os interesses dos portugueses … ou se está a tratar da vidinha … pois recebe dos dois lados, tentando demonstrar que o que é bom para o BES é bom para Portugal!
A despesa pública poderia ter sido reduzida logo a partir de Julho de 2011 se o Passos tivesse congelado todas as admissões no sector público e propusesse um corte geral da despesa publica de 5% .
.
Agora não anda a inventar !
PMP,
“propusesse um corte geral da despesa publica de 5%”
Sem mais detalhes, essa é como a “proposta” de aumentar a produtividade por decreto.
.
Não seja como aqueles (PCP, BE, …) que defendem a redução da despesa pública mas não admitem quaisquer reduções da despesa pública. Cortar 5% da despesa pública como? Redução dos salários? Despedimentos? Cortes nas pensões? Encerramento de escolas, esquadras e/ou hospitais (quais?)?
É isso mesmo, 5% de redução significa 5% de redução em todas as despesas em cada departamento.
.
Claro que cada departamento teria alguma latitude por exemplo , 4% em pessoal e 6% em FSE’s e investimento .
Qualquer médio gestor / chefia de cada departamento seria capaz de reduzir 5% , porque se não fosse seria despedido com justa causa , o que seria uma forma de reduzir a despesa publica !
.
E prontos, lá teriamos o problema do Passos resolvido sem andar a inventar !
.
5% é menos que um subsidio de férias e de natal, muito menos, ora faça as contas e veja !
PMP/Paulo Pereira,
5% de quê? Da despesa pública ou do PIB?
5% do PIB (muito menos que o deficit real) equivalem a cerca de 10% da despesa pública. Como as chefias médias da Administração Pública não têm autonomia para reduzir salários nem para despedir funcionários, a menos que a generalidade dos funcionários públicos esteja a fazer muitas horas extraordinárias desnecessariamente seria necessário reduzir as despesas que não de pessoal no mínimo em 30-40%. E isso só aproximaria o deficit de 0% se se mantivesse o nível actual de cobrança fiscal e as receitas extraordinárias fossem repetíveis todos os anos.
Como o nível actual de impostos é insustentável a médio-longo prazo (o próprio Paulo o tem afirmado e defendido que deve ser reduzido) e o “extraordinárias” em “receitas extraordinárias” dispensa explicação, seria necessário muito mais.
.
“5% é menos que um subsidio de férias e de natal, muito menos, ora faça as contas e veja !”
Se é assim e “um subsídio de férias e de natal” não chega minimamente para resolver o problema do deficit público, como é que 5% chegam? Ora faça lá as contas.
.
“E prontos, lá teriamos o problema do Passos resolvido sem andar a inventar !”
A dívida e deficit públicos não são problemas “do Passos”. São problemas do país. São problemas de todos.
O problema “do Passos” é não ter a coragem de (ou não querer) mandar à m**** os cretinos (bastantes dentro do PSD e alguns no próprio desGoverno) que exigem que a redução da despesa pública seja feita à custa de mais despesa pública.
O Frasquilho perdeu uma grande oportunidade de não ter poupado o seu fósforo.Infelizmente,há muito quem pense que os funcionários públicos,tal como as FA,não fazem falta nenhuma.Porque não experimentam suprimi-los/as? Preferem ir na onda de ser politicamente correcto. Na função pública e até nas f.a.,o que é preciso é mais um pouco de disciplina para que um quarto de hora de manhã seja uma excepção e não uma regra em vez de andarem a tentar criar mais meias horas.Ou preferem funcionários do pior e desmotivados? Se já assim,estamos que tempos a um balcão!Gostava de ver esses senhores , não gostavaa,mas enfim,que fazem estas defesas,serem atacados e aparecer-lhe um mal trapilho dum polícia mal pago que tomasse o partido do assaltante.
E assessores – de 25 anos de idade – a ganhar 3 e 4 mil euros, podemos cortar? E os 25000€ do borges?
Nao querem dar um exemplozinho, ou só os FP é que sao filhos de um deus menor?
JAL,
.
Despesa = 70 mil milhões + 7 mil de juros
.
5% = 3500 + 350 = 3850 mil milhões
.
5% sobre salários, FSE’s e Capex de todo o sector publico incluindo Adm. central, regional, local, S.S., SEE
.
As chefias poderiam modular do tipo : 4% de redução de salários contra 6% de FSE + CAPEX
.
E claro proibição de contratar uma única pessoa que fosse para todo o sector publico !
.
As chefias que não conseguissem iam para casa para reduzir ainda mais a despesa.
.
Assim o Passos / Borges / Gaspar não precisavam de inventar e destruir as expectativas como o fizeram desde há 14 meses !
.
PMP/Paulo Pereira,
“Despesa = 70 mil milhões + 7 mil de juros
5% = 3500 + 350 = 3850 mil milhões” (na realidade, são 3850 milhões)
Deficit anual (com desorçamentações, receitas extraordinárias e nível actual de tributação): >5%
5% do PIB = 5% * 171 mil milhões € (valores de 2011) = 8550 milhões €
Continuando com as desorçamentações (que acabam por ser pagas com transferências “extraordinárias” para empresas públicas e outras organizações), com receitas extraordinárias (rapidamente acabarão as empresas para vender e fundos de pensões para incorporar, estes com o problema de aumentarem a despesa futura) e o nível actual de tributação (insustentável a médio-longo prazo), continua a haver um deficit anual de quase 5 mil milhões de euros.
O seu problema não é propriamente não saber fazer contas. É não saber ou não querer fazer as contas que devem ser feitas.
.
“As chefias poderiam modular do tipo : 4% de redução de salários ”
Não, não poderiam porque NÃO TÊM PODER PARA REDUZIR SALÁRIOS.
JAL,
qualquer pessoa que perceba como funciona um sistema capitalista com credito e com moeda externa , sabe que é impossível descer o deficit publico rapidamente !
.
Só quem anda na lua ou vive numa fantasia nao entende que o sector privado é neste caso ainda mais prociclico !
.
As patéticas tentativas de dobrar a macroeconomia pelo poder da
mente já foram para o lixo há meses !
.
Sobre o deficit , o que esta em causa é reduzi-ló para 5% o que se conseguiria sem invencoes cortando pelo menos 5% em toda a despesa .
.
As chefias que nao conseguissem seriam demitidas por justa causa e quem estivesse acima nos cortes poderia dar um prémio de 1 % aos funcionários !
.
Isto é elementar , ninguém consegue entender porque é que o Passos / Borges nao o fez desde há 15 meses !
Paulo,
É impossível reduzir o deficit rapidamente porque a quase totalidade da despeza é rígida e a única parte da despesa que pode ser reduzida de forma sensível (até a zero?) é a do investimento. Como o investimento público tem sido feito essencialmente através de PPP’s (o que significa que já está a ser feito com “dinheiro futuro”), já não há mais que reduzir.
.
Quanto à redução do pessoal, além de aumentar a despesa no imediato (pelas indemnizações e subsídios de desemprego), não pode ser feito pelas chefias médias. E a redução dos ordenados, que também nunca poderia ficar a cargo dessas chefias, é ilegal.
Quanto à redução do deficit para 5% do PIB, além de ser um deficit insustentável, com a sua “solução” só seria conseguido através de malabarismos insustentáveis ou irrepetíveis.
.
Demitir sumariamente as chefias que não conseguissem atingir esse objectivo é um disparate.
Como tal seria ilegal e a esmagadora dessas chefias não conseguiria atingir esse obectivo, os tribunais entupiriam com milhares de processos contra o Estado. Os custos e o tempo que levaria a resolver esses processos (o Estado perde-los-ia todos, quanto mais não fosse porque os magistrados são também funcionários públicos e já mostraram como decidem em causa própria) causaria danos irreparáveis.
Além de que essa medida resultaria numa revolta violentíssima por parte da Função Pública e o Governo deixaria simplesmente de funcionar.
.
O Paulo não consegue “entender porque é que o Passos / Borges nao o fez desde há 15 meses”. Como é o único habitante do mundo disparatado em que vive, não admira que julgue que “ninguém” entende mas, em Portugal, deve ser o único que não entende.
Assim, não fale em “andar na lua” ou “viver numa fantasia” que só aparece ainda mais ridículo (se é que isso é possível).
BLASFÉMIAS 
FRASQUILHO que pergunte ao privado BORGES quanto é que ele pagou ao Goldman Sachs pelos prejuízos que por lá causou…
GostarGostar
Em relação ao Frasquilho tenho sempre um problema: é o de saber se ele está a falar em nome do patrão ou está a defender os interesses dos portugueses … ou se está a tratar da vidinha … pois recebe dos dois lados, tentando demonstrar que o que é bom para o BES é bom para Portugal!
GostarGostar
A despesa pública poderia ter sido reduzida logo a partir de Julho de 2011 se o Passos tivesse congelado todas as admissões no sector público e propusesse um corte geral da despesa publica de 5% .
.
Agora não anda a inventar !
GostarGostar
PMP,
“propusesse um corte geral da despesa publica de 5%”
Sem mais detalhes, essa é como a “proposta” de aumentar a produtividade por decreto.
.
Não seja como aqueles (PCP, BE, …) que defendem a redução da despesa pública mas não admitem quaisquer reduções da despesa pública. Cortar 5% da despesa pública como? Redução dos salários? Despedimentos? Cortes nas pensões? Encerramento de escolas, esquadras e/ou hospitais (quais?)?
GostarGostar
JAL,
É isso mesmo, 5% de redução significa 5% de redução em todas as despesas em cada departamento.
.
Claro que cada departamento teria alguma latitude por exemplo , 4% em pessoal e 6% em FSE’s e investimento .
Qualquer médio gestor / chefia de cada departamento seria capaz de reduzir 5% , porque se não fosse seria despedido com justa causa , o que seria uma forma de reduzir a despesa publica !
.
E prontos, lá teriamos o problema do Passos resolvido sem andar a inventar !
.
5% é menos que um subsidio de férias e de natal, muito menos, ora faça as contas e veja !
GostarGostar
PMP/Paulo Pereira,
5% de quê? Da despesa pública ou do PIB?
5% do PIB (muito menos que o deficit real) equivalem a cerca de 10% da despesa pública. Como as chefias médias da Administração Pública não têm autonomia para reduzir salários nem para despedir funcionários, a menos que a generalidade dos funcionários públicos esteja a fazer muitas horas extraordinárias desnecessariamente seria necessário reduzir as despesas que não de pessoal no mínimo em 30-40%. E isso só aproximaria o deficit de 0% se se mantivesse o nível actual de cobrança fiscal e as receitas extraordinárias fossem repetíveis todos os anos.
Como o nível actual de impostos é insustentável a médio-longo prazo (o próprio Paulo o tem afirmado e defendido que deve ser reduzido) e o “extraordinárias” em “receitas extraordinárias” dispensa explicação, seria necessário muito mais.
.
“5% é menos que um subsidio de férias e de natal, muito menos, ora faça as contas e veja !”
Se é assim e “um subsídio de férias e de natal” não chega minimamente para resolver o problema do deficit público, como é que 5% chegam? Ora faça lá as contas.
.
“E prontos, lá teriamos o problema do Passos resolvido sem andar a inventar !”
A dívida e deficit públicos não são problemas “do Passos”. São problemas do país. São problemas de todos.
O problema “do Passos” é não ter a coragem de (ou não querer) mandar à m**** os cretinos (bastantes dentro do PSD e alguns no próprio desGoverno) que exigem que a redução da despesa pública seja feita à custa de mais despesa pública.
GostarGostar
O Frasquilho perdeu uma grande oportunidade de não ter poupado o seu fósforo.Infelizmente,há muito quem pense que os funcionários públicos,tal como as FA,não fazem falta nenhuma.Porque não experimentam suprimi-los/as? Preferem ir na onda de ser politicamente correcto. Na função pública e até nas f.a.,o que é preciso é mais um pouco de disciplina para que um quarto de hora de manhã seja uma excepção e não uma regra em vez de andarem a tentar criar mais meias horas.Ou preferem funcionários do pior e desmotivados? Se já assim,estamos que tempos a um balcão!Gostava de ver esses senhores , não gostavaa,mas enfim,que fazem estas defesas,serem atacados e aparecer-lhe um mal trapilho dum polícia mal pago que tomasse o partido do assaltante.
GostarGostar
E assessores – de 25 anos de idade – a ganhar 3 e 4 mil euros, podemos cortar? E os 25000€ do borges?
Nao querem dar um exemplozinho, ou só os FP é que sao filhos de um deus menor?
GostarGostar
JAL,
.
Despesa = 70 mil milhões + 7 mil de juros
.
5% = 3500 + 350 = 3850 mil milhões
.
5% sobre salários, FSE’s e Capex de todo o sector publico incluindo Adm. central, regional, local, S.S., SEE
.
As chefias poderiam modular do tipo : 4% de redução de salários contra 6% de FSE + CAPEX
.
E claro proibição de contratar uma única pessoa que fosse para todo o sector publico !
.
As chefias que não conseguissem iam para casa para reduzir ainda mais a despesa.
.
Assim o Passos / Borges / Gaspar não precisavam de inventar e destruir as expectativas como o fizeram desde há 14 meses !
.
GostarGostar
PMP/Paulo Pereira,
“Despesa = 70 mil milhões + 7 mil de juros
5% = 3500 + 350 = 3850 mil milhões” (na realidade, são 3850 milhões)
Deficit anual (com desorçamentações, receitas extraordinárias e nível actual de tributação): >5%
5% do PIB = 5% * 171 mil milhões € (valores de 2011) = 8550 milhões €
Continuando com as desorçamentações (que acabam por ser pagas com transferências “extraordinárias” para empresas públicas e outras organizações), com receitas extraordinárias (rapidamente acabarão as empresas para vender e fundos de pensões para incorporar, estes com o problema de aumentarem a despesa futura) e o nível actual de tributação (insustentável a médio-longo prazo), continua a haver um deficit anual de quase 5 mil milhões de euros.
O seu problema não é propriamente não saber fazer contas. É não saber ou não querer fazer as contas que devem ser feitas.
.
“As chefias poderiam modular do tipo : 4% de redução de salários ”
Não, não poderiam porque NÃO TÊM PODER PARA REDUZIR SALÁRIOS.
GostarGostar
JAL,
qualquer pessoa que perceba como funciona um sistema capitalista com credito e com moeda externa , sabe que é impossível descer o deficit publico rapidamente !
.
Só quem anda na lua ou vive numa fantasia nao entende que o sector privado é neste caso ainda mais prociclico !
.
As patéticas tentativas de dobrar a macroeconomia pelo poder da
mente já foram para o lixo há meses !
.
Sobre o deficit , o que esta em causa é reduzi-ló para 5% o que se conseguiria sem invencoes cortando pelo menos 5% em toda a despesa .
.
As chefias que nao conseguissem seriam demitidas por justa causa e quem estivesse acima nos cortes poderia dar um prémio de 1 % aos funcionários !
.
Isto é elementar , ninguém consegue entender porque é que o Passos / Borges nao o fez desde há 15 meses !
GostarGostar
Paulo,
É impossível reduzir o deficit rapidamente porque a quase totalidade da despeza é rígida e a única parte da despesa que pode ser reduzida de forma sensível (até a zero?) é a do investimento. Como o investimento público tem sido feito essencialmente através de PPP’s (o que significa que já está a ser feito com “dinheiro futuro”), já não há mais que reduzir.
.
Quanto à redução do pessoal, além de aumentar a despesa no imediato (pelas indemnizações e subsídios de desemprego), não pode ser feito pelas chefias médias. E a redução dos ordenados, que também nunca poderia ficar a cargo dessas chefias, é ilegal.
Quanto à redução do deficit para 5% do PIB, além de ser um deficit insustentável, com a sua “solução” só seria conseguido através de malabarismos insustentáveis ou irrepetíveis.
.
Demitir sumariamente as chefias que não conseguissem atingir esse objectivo é um disparate.
Como tal seria ilegal e a esmagadora dessas chefias não conseguiria atingir esse obectivo, os tribunais entupiriam com milhares de processos contra o Estado. Os custos e o tempo que levaria a resolver esses processos (o Estado perde-los-ia todos, quanto mais não fosse porque os magistrados são também funcionários públicos e já mostraram como decidem em causa própria) causaria danos irreparáveis.
Além de que essa medida resultaria numa revolta violentíssima por parte da Função Pública e o Governo deixaria simplesmente de funcionar.
.
O Paulo não consegue “entender porque é que o Passos / Borges nao o fez desde há 15 meses”. Como é o único habitante do mundo disparatado em que vive, não admira que julgue que “ninguém” entende mas, em Portugal, deve ser o único que não entende.
Assim, não fale em “andar na lua” ou “viver numa fantasia” que só aparece ainda mais ridículo (se é que isso é possível).
GostarGostar