o tamanho importa, sr. ministro
«Não queria entrar num concurso de adjectivos», disse ontem o Ministro das Finanças ao ser inquirido por um jornalista sobre o tamanho do assalto fiscal previsto para 2013: se «enorme», como nos comunicara na passada semana, se grande, médio ou pequeno, como parece agora ser possível. Vitor Gaspar justifica esta surpreendente mudança com pressões exercidas pela troika e pelo Eurogrupo, que «considerarão positivo se for possível substituir algumas das medidas de agravamento do lado da receita por medidas de corte de despesa». Deste modo, de uma semana para a outra, os “cortes na despesa pública”, que permitiriam, num futuro indeterminado, alguma contenção fiscal, deixaram de ser uma hipótese sem data para passarem a ser uma “possibilidade” real, já no orçamento de 2013. Tamanha ligeireza fiscal só comprova uma coisa: que o ânimo “reformista” deste governo se fica por sucessivos aumentos de impostos e que só atacará, a sério, a despesa pública por pressão dos credores. Sobre isso, e apesar de Vitor Gaspar não querer discutir adjectivos, conviria que soubesse, já que é ministro das Finanças, que, para a economia de um país, o tamanho dos impostos importa. E, ao contrário do que afirmam algumas generosas senhoras para aliviarem a ansiedade anatómica dos seus companheiros em momentos de stress, quanto mais pequenos melhor.
BLASFÉMIAS 
Muito bem !
GostarGostar
A forma como o ministro enfatizou a dimensão do aumento de impostos, como nunca um ministro, ou qualquer outra figura de um governo, ousara fazer, leva-me a acreditar que tudo foi uma encenação para justificar cortes mais radicais na despesa, como o próprio ministro deixou antever.
Daí que não acredito muito que esta intenção resulte da pressão externa ou, se resulta, já tinha sido ponderada antes da comunicação ao país.
GostarGostar
temos aqui uns impostos cobrados ao zé pagode bem gastos:
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=27&did=80393#.UHP81wN_SJw.facebook
“Orçamento do Parlamento “paga” golfe a ex-deputados
09-10-2012 10:10
Associação de ex-deputados recebeu 42,5 mil euros e grupo desportivo 15,2 mil euros só este ano.
O orçamento da Assembleia da República pagou um torneio de golfe na Quinta da Marinha. A Associação dos ex-deputados do Parlamento (AEDAR) e o Grupo Desportivo (GDP), que organizou o evento, receberam nos últimos cinco anos cerca de 286 mil euros do orçamento do Parlamento.
Só este ano, a AEDAR recebeu 42,5 mil euros e o GDP 15,2 mil euros, refere um artigo do jornal “i”. Segundo o Parlamento, as comparticipações são aprovadas com os seguintes objectivos: “A Associação, para o seu funcionamento regular, estando previsto esse apoio nos termos do artigo 28º do Estatuto dos Deputados. E o GDP para apoio às actividades de índole cultural e desportiva desenvolvidas pelo grupo”.
Um dos eventos organizados pelo GDP este ano foi um torneio de golfe na Quinta da Marinha, que decorreu em Julho. Segundo os serviços do Parlamento, citados pelo jornal, “para o torneio de golfe, cuja organização foi da inteira responsabilidade do GDP, a Assembleia teve como custos directos a oferta, como é tradicional em todos os parlamentos, do jantar de encerramento e de alguns prémios institucionais simbólicos”, num montante não divulgado.
Luís Barbosa, ex-deputado do CDS e actualmente independente, é o actual presidente da associação dos ex-deputados. Explicou ao jornal que actualmente existem 370 ex-parlamentares inscritos, que pagam uma quota anual de 50 euros, o que perfaz 18.500 euros por ano.
A associação tem um gabinete na Assembleia com uma funcionária a tempo inteiro e um técnico de contas. O orçamento da associação cobre estes custos e, por vezes, como explicou o presidente, também serve para apoiar antigos deputados que recebem baixas reformas.”
GostarGostar
Pedir mais austeridade com estes exemplos…
1º Exemplo
– Presidente dos EUA recebe por ano $400.000,00 (291.290,417 Euros);
– O Presidente da TAP recebeu, em 2009, 624.422,21 Euros;
– O Vice-Presidente dos EUA recebe por ano $ 208.000,00 (151.471,017 Euros);
– Um Vogal do Conselho de Administração da TAP recebeu 483.568,00 Euros;
– O Presidente da TAP ganha por mês 55,7 anos de salário médio de cada
português.
2º Exemplo
– A Chanceler Ângela Merkel recebe cerca de 220.000,00 Euros por ano;
– O Presidente da Caixa Geral de Depósitos recebeu 560.012,80 Euros;
– O Vice-Presidente da Caixa Geral de Depósitos recebeu 558.891,00 Euros;
– O Presidente da Caixa Geral de Depósitos ganha por mês 50 anos de salário
médio de cada português.
3º Exemplo
– O Primeiro-Ministro Passos Coelhos recebe cerca de 100.000,00 Euros por ano;
– O Presidente do Conselho de Administração da Parpública SGPS recebeu
249.896,78 Euros;
– O Presidente do Conselho de Administração da Parpública SGPS ganha por mês
22,3 anos de salário médio de cada português.
4º Exemplo
– O Presidente da República recebe cerca de 140.000,00 Euros por ano;
– O Presidente do Conselho de Administração da Águas de Portugal recebeu
205.814,00 Euros;
– O Presidente do Conselho de Administração da Águas de Portugal ganha por mês
18,4 anos de salário médio de cada português;
5º Exemplo
– O Presidente francês recebe cerca de 250.000,00 Euros por ano;
– O Presidente de Administração dos CTT – Correios de Portugal, S.A. recebeu
336.662,59 Euros;
– O Presidente de Administração dos CTT Correios de Portugal, S.A. ganha por mês
30 anos de salário médio de cada português.
6º Exemplo
– O Primeiro-Ministro David Cameron recebe cerca de 250.000,00 Euros por ano;
– O Presidente do Conselho de Administração da RTP recebeu 254.314,00 Euros;
GostarGostar
Rui A.,
tenha calma que para chegar ao nível dos nórdicos ainda falta!
GostarGostar
Tenho aqui um apontamento do salário de Sá Pinto: 600.000 euros por temporada.
Mais do que qualquer um desses.
GostarGostar
Pois!
GostarGostar
piscoiso
Posted 9 Outubro, 2012 at 16:18
não baralhe para tornar a dar: o Sá Pinto não é pago pelo Orçamento de Estado.
GostarGostar
Pois não.
Nem ao Estado interessaria ter uma equipa de futebol como o Sporting.
GostarGostar
“o Sá Pinto não é pago pelo Orçamento de Estado”
.
Isso está por provar (assim como muitos outros treinadores), tendo em conta a situação financeira dos clubes portugueses e os favores que receberam do Estado.
GostarGostar
E se começássemos a discutir a Europa? http://www.presseurop.eu/pt/content/article/2798491-reunificacao-alema-e-o-nosso-pecado-original?xtor=RSS-9
GostarGostar
“…ao contrário do que afirmam algumas generosas senhoras para aliviarem a ansiedade anatómica dos seus companheiros em momentos de stress, quanto mais pequenos melhor.”
Se é para bater no fundo, convém mesmo que sejam grandes.
GostarGostar
um recado para JMiranda, JCD e outros fundamentalistas :
http://economia.publico.pt/Noticia/fmi-reconhece-que-calculou-mal-o-impacto-da-austeridade-na-economia-1566589
GostarGostar
Rui a.
50000 funcionários despedidos não é reforma?
Então quer o quê, câmaras de gás?
GostarGostar
Estes últimos aumentos de impostos só vêem fazer algo com que eu concordo e pedia desde o início. Tornar os sacríficios tão maus para os pobres como para os ricos. Infelizmente ainda falta uma coisa muito importante: um escalão de IRS para rendimentos superiores a um milhão de euros por ano. Esse escalão seria taxado a 70% e serviria para aumentar a receita fiscal nesse setor (porque apesar de ser um setor relativamente pequeno, ainda é grande).
No entanto, espero que o governo faça imediatamente cortes na despesa. O Estado não deve subsidiar nenhuma fundação e não deve sustentar parcerias publico-privadas. Se é algo vital para o Estado, nacionaliza-se e coloca-se sob a alçada de um ministério (não de uma empresa pública), se não é vital para o Estado, então os privados paguem a totalidade do dinheiro investido e gasto pelo Estado nesse negócio e fica tudo sob a alçada privada.
Talvez assim se consiga diminuir o défice português para os níveis necessários em 2013. Para 2014 logo se vê onde se pode reduzir a despesa e aumentar a receita.
GostarGostar