a parábola dos talentos
26 Outubro, 2012
Francisco Louçã é uma pessoa com capacidades intelectuais francamente acima da média, que foi desperdiçando o seu talento, ao longo dos anos, sempre nas piores causas e pelos piores princípios. Só não nos causou grandes estragos graças à sua natureza (e à dos projectos políticos que liderou) diletante, e porque o país já está suficientemente estragado, há muito tempo, para que se possa estragar muito mais. É, então, merecedor da nossa admiração e do nosso respeito pelas qualidades pessoais que deperdiçou na vida pública? Nem por isso…
BLASFÉMIAS 
Certo dia disse-me um psicólogo: “inteligentes somos todos”.
Olho para o Dr Francisco Louçã, como olho para a maioria dos deputados:
– Nunca fizeram nada por nós e quando fizeram saiu asneira;
– Sempre puseram os interesses partidários e corporativos acima dos interesses dos cidadãos;
– Têm tiques inadmissíveis de vedetismo e novo-riquismo (veja-se a nova frota do PS);
Enfim… Em vez de servir, vão-se servindo!!!
p.s.: Ainda não perdi a esperança de ver o Dr Francisco Assis a andar de Renault Clio (comprado por ele…)
GostarGostar
eles são todos bons para assar ou só para encher a barriga deles. Quem vier atras que feche a porta.
GostarGostar
Digo-o frontalmente: não quereria ter um governo do Bloco de Esquerda, nem aceitaria Louçã (porra, desta vez saíu-me sem o “o” no fim!) como primeiro-ministro. Mas a obsessão do hiperliberalismo pela igualdade absoluta das ideias, dos comportamentos, das ações, das condições de trabalho (mas tudo apenas enquanto e no que lhes interessa), está a tornar-se obsessiva.
Um dia hão-de querer obrigar todos os deputados a vestirem fato de macaco para serem mais iguais, tal como antigamente se dizia que na Rússia andavam todos vestidos.
GostarGostar
Nunca fizeram nada por nós e quando fizeram saiu asneira;
.
Ok. Tudo bem.
Outros fizeram um trabalho tao esforçado e tao maravilhoso que até afundaram Portugal. Nao sei se o Castrol ficará comigo em que para fazer esse tipo de trabalho tao trabalhosso melhor fora…
GostarGostar
o CAA no seu post sobre o louçã nada mais fez que vir aqui expressar a sua solidariedade corporativa normal nestas ocasiões.
Como o CAA não deixa responder aos seus posts, para mim e por isso, ainda é pior que ele em tudo quanto lhe critica
GostarGostar
É normal um deputado abandonar o parlamento. Ou devia ser. Parece-me que não se justifica tanta atracção pela figura de Francisco Louçã no momento da retirada, nem na versão CCA nem na versão HM. Para mim, que sou um liberal pós-moderno, mas não um liberal tipo blasfémias, há que centrar os debates nas ideias em vez de o fazermos em relação às pessoas. Excepto, claro está, em eleições como o caso da presidência da república. Nesse caso, o perfil político da pessoa também conta e posts como os do CCA ou da HM são aceitáveis.
GostarGostar
O anacleto? Um “bluff”, meus senhores , um trapezista , não só com rede(s) como também com pára-quedas, não fosse o diabo tecê-las. A cobardia hipócrita e ingrata de quem morde a mão do “detestado” sistema que , servil e timoratamente, o sustenta e ainda o recompensa.
Tão à vontade no “fássismo” como na “democracia burguesa” .
Tanto mais “corajoso” quanto a protecção familiar e institucional – parece que a coisa só falhou no Rosal , aqui há uns anos…
Um Pacheco dos nossos tempos, eis tudo — mas com uma aceleradíssima verborreia , que isto, em terra de cegos…
GostarGostar
Um frustrado que nunca chegou aos calcanhares dos baader. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6314559.stm
Um palhaço bem treinado, dava nojo com o seu ar inquisitorial. Falhou em toda a linha.
O bando dele é bom a empurrar os tontos para a frente, às vezes até os mandam vir de fora.
Os baader, a tipos como este, punham-lhe uma arma nas unhas e logo viam o que ele fazia. Muito provavelmente mijava-se. Quem o conhece das suas férias nos Açores sabe da diferença entre a realidade – um sujeito 100% burguês e a ficção – intervenções tonitruantes no meio de sabujos entretidos com os negócios que ele nunca conseguiu modificar.
Bem dizia o tio lenine, a doença infantil….Limpou-os num instante quando foi preciso. O camarada jeróimo também gostava se pudesse mas já não tem idade para isso.
GostarGostar
Afinal, comprova-se: os liberaizinhos gostam mesmo é dos deputados que ao fim de oito aninhos vão para casinha aconchegadinhos com uma bela reforma do… Estado.
E, pelos vistos, se fossem deputados não eleitos pelos cidadãos é que era bom. Mas houve quem elegesse Louçã, que chatice!
Com liberais assim, não necessitamos de estalismo! 😉
GostarGostar
O Louçã foi aquilo que, na atual gíria, se diz “um bom surffer”, e como ele gostava de agitar o tal papel
em branco para o P.M. de turno, está aqui a tramóia…esclamava!
Dizia o dr.prof. biotécnologo CCA, que o Parlamento ficava mais pobre com a saída do Louçã…isto é
a sua enorme “massa” a falar porque a baixa qualidade do Parlamento aconteceu logo que ele e o
“chafurdeiro” que se senta perto dele, para lá entraram como engraxadores de serviço!
Voltando ao homenageado, desde o malogrado debate na Televisão com Sócrates o Chico nunca mais
foi o mesmo, esse foi o momento da sua natural decadência, ser embrulhado com o próprio programa!?!
GostarGostar
É pá, não queria cair na esparrela de vir aqui defender o Louçã, 1º porque o gajo não precisa, 2º o gajo não sabe quem eu sou e está-se cagando para mim, 3º pelo que já aqui li só Jack, o estripador seria pior que ele, o que me leva a classificar algumas blasfêmias aqui vomitadas como… graves problemas de afirmação pessoal e esquizofrenia aguda.
O homem foi deputado, havia quem não gostasse dele, mas a vida é assim, paciência. Que se saiba nunca foi corrupto ou suspeito de coisa nenhuma.
E duvido que vá apanhar algum tacho numa empresa pública ou numa tasca do Angelo Correia.
Ganha 4000 euros como prof. universitário? É possível que sim, mas estudou para isso e não tirou o curso com equivalências manhosas.
Será que ninguém aqui é capaz de discordar de um político sem cair em considerações que só revelam uma profunda ignorância e analfabetismo?
GostarGostar
Louçã merecia o ordenado (vários) de deputado. Está de parabéns, na saída da Assembleia.
Todos os debates calorosos acabaram. Os estilos Louçã, Portas e Sócrates caducaram! Gasparito e Coelho morreram ao nascer!
GostarGostar
Se Loução não tivesse rejeitado os subsídios, quase não seria notícia a sua saída da AR.
GostarGostar
É!!! Pensando bem… NÃO!
GostarGostar
“”E duvido que vá apanhar algum tacho numa empresa pública ou numa tasca do Angelo Correia.
Ganha 4000 euros como prof. universitário? É possível que sim, mas estudou para isso e não tirou o curso com equivalências manhosas.””
Para dizer isto é porque o “”1berto”” nunca trabalhou ou sabe o que se passa no ISEG, ahahahaahahahahahahahahahahahahaahahahahhaahhaahhahahahahahahahahhahaahahahahahhah
GostarGostar
Éverdade, ele desperdiçou muitas capacidades. Como muitos economistas doidos de esquerda (coitados, há quem nasça deficiente motor, há quem nasça de esquerda) ele lembrou-se que o euro e este modelo de economia iam dar barraca. Durante anos o homem teve a ilusão de que na assembleia podia resolver certos problemas e promover algumas soluções. Pelo contrário, o economista foi ignorado. Como era pessimista, até perdeu votos. Durante anos muitas mentes liberais foram dizendo que o que ele dizia era inverosímil. Agora, quando está a acontecer o que ele disse que ia acontecer, vai-se embora, não o quiseram para evitar isto, também não precisam dele para saír disto. Só é pena que mentes fechadas dentro deste blog se esqueçam que na esquerda (esquerda mesmo, não aquela miscelânia de liberalismo económico com estado social que vigora no PS e PSD) também houve profetas da desgraça (não, não foram só os ultra liberais que aqui escrevem). Também se esquecem do valor que aqueles homens tiveram.
Num ponto tem mesmo razão, ele desperdiçou capacidades. Começou a fazê-lo logo quando começou a dar aulas. Neste país, para se ser um bom economista é preciso ganhar 10000€ por mês e não conseguir pagar as despesas (isso é o professor doutor Cavaco Silva, trabalhou na Universidade Católica, foi dez anos primeiro ministro e é há quase dez presidente da república). Palmas para os portugueses, sempre escolheram pessoas competentes, agora, saiam sozinhos das crises que eu já vivo noutro país e ganho mais. Aqui, pelo menos os bons políticos (seja qual for a ideologia) são reconhecidos como tal, mesmo pelos mentecaptos dos blogues ultra liberais. Por vezes fica bem reconhecer a competência da oposição, eu, por exemplo, sou um fã de Freitas do Amaral e do Robert Nozick. Tal não significa que concorde com algum deles, sou mais Keynesiano.
GostarGostar
Margarida, isso fica-lhe muito bem. Diga lá mais coisas acerca das habilitações do Louçã; como tirou o curso, o seu percurso académico, doutouramento, etc. Não acredito que a Margarida seja cobarde e se fica por insinuações…
GostarGostar
“Durante anos muitas mentes liberais foram dizendo que o que ele dizia era inverosímil.”
Grande vigarista.
Então aumentar o Estado e a Dívida é neo-ultra-liberal com o estado Português a atingir mais de 50% da economia?
Então o que chama ao Chile ?
.
“ele lembrou-se que o euro e este modelo de economia iam dar barraca.”
Pois por isso ele disse para acelerar?
Louçã e o Bloco foram mais um dos favoráveis ao aumento do endividamento. Assim como o PCP, PS, PSD e CDS, todos bem soci@listas.
Ainda no fim do consulado Socrates votou com PCP e PS contra a suspensão do TGV…
Louçã um dos que mais ganhou com este modelo. Nunca haveria Bloco de Esquerda com votações delirantes sem a segurança do Euro e o endividamento galopante a mascarar o estado do Estado.
.
“Tal não significa que concorde com algum deles, sou mais Keynesiano.”
Tudo e o seu contrário pode existir nessa cabeça pelos vistos…
Já estamos ao nível do newspeak de Orwell.
GostarGostar
LOUÇÃ
Foi uma das maiores cassandras anti-PS e anti-Sócrates. Se hoje andamos a arrotar pepinos por tudo quanto é sitio, a ele e ao Jerónimo se deve. Tambem ele tem dentro de si o cancro de todos os nossos males ao longo dos tempos da nossas história: ” a pavonice a vaidade e o egoismo” da maior parte das nossas elites!
Sonhava ser o lider da Esquerda, daí o ódio politico que votava ao seu maior rival, que o superava em liderança e carisma: SOCRATES! Diabolizou-o até ao tutano, ultrapassando a própria direita.
Foi talvez o maior coveiro de uma putativa maioria de esquerda, já que o PC não consegue sair da pré história!
Faltou-lhe em pragmatismo e que lhe sobrou na verve. Nisco reconheçamos que nisso era muito bom, mas inconsequente! Paz à sua alma politica…
GostarGostar
Caríssimo lucklucky, primeiro, obrigado pelo elogio. Vigarista, vindo de uma pessoa com tantos conhecimentos demonstra uma superioridade política e mental ao nível de Nicolau Maquiavel (ou de Vítor Gaspar, precisamente o oposto político).
Segundo, agradeço que leia mesmo o meu comentário. Se em vez de se limitar a copair meras frases descontextualizadas pode ser que perceba o que lá está escrito. Eu disse que durante anos os governos (incluindo este) foram tentando unir perspetivas de esquerda do estado social enquanto tentavam consolidar o modelo económico ultra liberal de desregulação da economia (mantendo, reafirmo, o Estado forte). Como é óbvio, esse pseudo sistema deu barraca, muita barraca. O Estado não consegue ser sólido quando tem uma economia desregulada. Penso já ter explicado esse ponto ao brilhante leitor que me colocou a questão.
Se calhar se os lucros das maiores empresas do país forem do Estado (vejamos o caso da social democrata Noruega com o petróleo) o Estado não tenha de contrair dívida. Como tal, para um modelo político de esquerda é preciso um modelo económico de esquerda e não uma salganhada para agradar a todos porque o que interessa é ter votos tanto de pobres como de ricos. Por isso, sim, o BE e o PCP aprovaram o aumento da despesa e avisaram que era preciso aumentar a receita.
Quanto ao Keynesianismo, não sei em que mundo vive, Keynes era um social democrata, quanto muito, como o PSD em Portugal é de centro, podemos dizer que Keynes se enquadra nas correntes de direita do PS. Mas pronto. O PCP e o BE são de correntes marxistas, leninistas, trotskistas, estalinistas, maoistas, e todos esses ismos de extrema esquerda. Por isso, sim, se a separação ideológica é Orweliana, então tenho todo o gosto em ser a favor do 1984 como regime.
GostarGostar
Se ele fosse do clubeco dos TALICASES (talibãs do liberalismo caseiro) era um poço de virtudes. Mas no fascismo recauchutado lusitano, mascarado de modernóide. com fatinhos à la page e endeusamento da pátria do colgate-palmolive, quem não é por mim é contra mim. Não há dúvida, a democracia em Portugal chegou muito tarde na história e sem livro de instruções. Os juros da dívida são irrisórios ao lado dos juros do défice cívico fruto da mais prolongada ditadura de todo o ocidente europeu. Basta frequentar esta e outras capeletas. A bem da Nação.
GostarGostar
UM N OJO POLITICO ATÉ SER MINISTRO DE BRAÇO DADO COM O PS,AGUARDEMOS!!!!!!!!!!!!!!!!
GostarGostar