da silva

Diz que dizem por ai algo assim:
No pais dos cegos o torto poderia ser rei.

GostarGostar

É natural que assim seja, caro rui a.. É natural e cultural.
.
Um bom exemplo é mais do que suficiente para convencer o pessoal destas latitudes. Se uma organização como a ONU acolhe um elemento é porque ele deve ser muito inteligente. Antigamente dizia-se que o senhor doutor, que andou em Coimbra, é que sabe. Ora, se o exemplo, afinal, se converte em mau exemplo, tudo o que ele disse deixa de ter importancia.
.
Mesmo entre gente letrada, a coisa assume sempre este tipo de contornos. Damos sempre muitissimo mais valor e importancia ao que disse alguém bem colocado e que pode servir de Exemplo do que ao zé da esquina, independentemente da substancia das ideias.
.
Então vc não se lembra das tias do (falso) médico Vasco Santana no jardim zoológico. Chame-me doutor homem, chame-me doutor. Na verdade, ele só passou a besta quando elas descobriram que ele não era doutor de coisa alguma.
.
Rb

GostarGostar

Enojou-me a cara de pau do Ricardo Costa e, sobretudo, do Nicolau Santos.
Pediram desculpas com a facilidade com que podiam pedir um pastel de nata ao balcão – e seguiram em frente. Pelos vistos, não aconteceu nada de nada e estão convencidos de que, daqui em diante, alguém ainda os vai tomar a sério.

GostarGostar

Pois, enfim, é o efeito manada. Ninguém pensa pela sua propria cabeça. Todos temos um bocado de Nicolau. e todas as correntes tem algo de Artur. É bom de ver a quantidade de gente que por aqui escreve ou comenta. Nao ha alma que nao esteja enfileirada numa escola qualquer. A austriaca, a de chicago, a de keynes, a de marx. Enfim, todos pensam pela cabeca dos outros e quase ninguem tem a descernimento para achar que as teses de cada escola sao boas ou más dependendo do momentum. Deixou de haver atitude critica construtiva para passar a haver seguidismo tribal.
.
Acho, sinceramente, que o Ricardo Arroja é dos poucos que aponta caminhos e ideias independentemente da escola que se apoderou delas.
.
Mas o piscoito tem razao. A diferenca entre o Artur e o Relvas é exactamente o facto de um estar no governo e outro nao. E tem em comum a mesmissima coisa. O primeiro diz o que nao é para que os Nicolaus do burgo o levem a sério. O segundo compra titulos para ser o que é.
.
Rb

GostarGostar

“Assim como o mentiroso está condenado a não ser acreditado quando diz a verdade, é privilégio de quem goza de boa reputação ser acreditado mesmo quando mente.”Autor – Cervantes , Miguel

Relvas diz nortear a sua vida “pela procura do conhecimento permanente”

GostarGostar

Sobretudo a diferença é:
que o Silva foi à televisão
o Pinto de Sousa foi primeiro-ministro.
Estes gajos são uns pandegos. O homem é militante orador de um determinado partido mas insistem que é de outro.
Depois queixam-se ( ou talvez não) dos burlões.

GostarGostar

Rui A,
Com tanto verbo politicamente incorrecto esperava ver no blasfemias defensores do Silva, como se vê de Passos e Relvas; é que mesmo os burloes e idiotas alguma coisa de sensato dizem, mesmo nao invocando a morte do mensageiro…

GostarGostar

A Direita Liberal e o Senhor Artur da Silva

Há falta de melhor tema a direita liberal resolveu tornar o caso Da Silva o seu alfa e omega nesta quadra natalícia.
Compreende-se . A expressão “Alfa e Ômega” aparece apenas em trechos no livro de Apocalipse um desses trechos: “Eu sou o Alfa e Ômega, diz o Senhor Deus, aquele que é, que era e que há de vir, o Todo-Poderoso.” (Ap 1. 8). Porque tem consciência do Apocalipse político, económico e social que se avizinha para 2013, a direita nao tem mais nada para referir, para escolher para debate, nao tem narrativa. Está desesperada porque sabe que tem
pouco tempo . Passos Coelho é um desastre, político, cultural e humano. O Ministro Gaspar verdadeiramente o ideólogo e primeiro ministro deste governo, devido à sua evidente supremacia intelectual sobre Passos ( o que também nao é difícil) falhou em todos as previsões macroeconomicas . Relvas joga por fora e vai fazendo os seus negócios. Paulo Portas esta à espera de uma oportunidade para salvar o CDS do desastre eleitoral e saltar fora. Como se vê nao existe mais nada que possa servir de narrativa a esta direita. Usa assim o caso de um pobre homem com ânsia de
protagonismo mediatico como sua única razão de existir. O irónico é que o homem nao é funcionário publico, nao esta ligado ao estado, nem que se saiba prejudicou em algum momento o contribuinte.

GostarGostar

Esquerdalhos e direitalhos ,
dispam as camisolas os que atacam somente os silvas ,os passos ou os relvas ou somente os socrates , os lelos ou os varas ou ainda os que defendem a foice e o martelo como virgens puras mas que têm convivido alegremente numa grande -farra de corrupção . Não se esforcem muito a atacar os outros porque é o “todo” que está contaminado.É a democracia que está cercada pelos meios de propaganda dominada pelos niculaus , ricardos e fátimas etc que impedem as verdadeiras ideias alternativas , que abafam quem quer trazer a realidade ao debate e que eternizam a ilusão da miragem .
Socrates o maior malandro após o 25 abril (vive vida luxuosa em Paris actualmente) deixou” um país que não é para novos” : Juventude sem perspectivas de trabalho mas com uma enorme dívida para pagar aos credores estrangeiros ;
Passos coelho é um “fantoche” dos credores estrangeiros sem nenhuma noção de que está a distribuir os despojos sacados compulsivamente aos portugueses honestos , porque os outros …

GostarGostar

Aqui vai uma mensagem; o mensageiro é o jornal La Republica de 15 de Março de 2012.
.
Combustíveis verdes, não matam a fome aos naturais.
“Tendo em vista respeitar as normas da UE sobre o desenvolvimento de biocombustíveis, os europeus disputam entre si milhões de hectares de terras africanas, onde cultivar plantas destinadas à sua produção. Em detrimento das culturas alimentares.”
.
Aqui está uma das principais explicações para o actual “milagre económico” de certos países*.

.
*Ou colónias?

GostarGostar

rui a. a palavra trampolineiro é bem aplicada, embora trafulha também se aplique.
O blasfémias agradece esta revisão do português que anda tão por baixo com o acordo ortográfico. Recordemos que o fugitivo, nos bons tempos, considerava “tarefa urgente” a sua aplicação (JN 2008-07-25).
Agora por falar em trafulhas e trampolineiros, vejamos o que se passa por trás das cenas.
Oiçam-no a falar em surdina.
” Vocês podem não estar à altura de um dos segredos mais bem guardados de Paris à noite. Venham ao Lido.
O Lido revela seus mistérios , sua história, seu mundo mágico … e glamour. Jactos de água (ui, credo), o Lido tem também máquinas invisíveis (eu por agora gosto mais de ser invisível) ao serviço de um espectáculo extraordinário.
É dar uma olhadela aos espaços reservados para bailarinos , figurinistas e armários, para não me esquecer do Rossio e do D. Maria (que saudades!).Tenho pena de não ter cá o rangel e o correia de campos, os indefectíveis. O santos silva ficava à porta como segurança. À genial fátinha campos e à judite que me fazia olhinhos também devo algumas atenções.
O picoiso sempre me ajudava a vestir o casaco. Que boa companhia me faziam!
Do portela e do duarte desconfio dos seus assomos de esquerda, sempre a falar no apocalipse, na hecatombe, na miséria. Se eles soubessem o que eu sei aqui no palco do mundo sobre quem manda nos protectorados, estavam caladinhos.
Aqui para nós o passos até não está mal a limpar aquela bandalheira da qual oportunamente me safei.
Joga baixinho, manteve muitos dos meus colaboradores à sucapa e contém os ímpetos daquela megera da justiça.
Em suma, tem-me poupado alguns dissabores.
E não digam mal do relvas, ele tem a minha escola, embora à distância, e tem posto o avental por mim. Essa é que é essa, ainda um dia o convido para beber um copo às escondidas. Ele há segredos que a turba desconhecerá sempre.

Deixem-me gozar o Champagne Party.
Prazer para todos os sentidos, surpreende-me sempre a criatividade dos menus do Chef Philippe Lacroix.
E não é caro, caramba! Tour + Revue Jantar : a partir de 180 €”

GostarGostar

Pois, pobrezinhos mas honrados; já vi (tudo) que nao há tiradendes que valha aos “amanhas que cantam” reacionários :-_

GostarGostar

Toda a situação está muito bem escalpelizada na crónica de ontem do Pedro Bidarra no suplemento
Dinheiro Vivo do Diário de Notícias ! O que para aí há mais são Artures! Para quê estar a tentar
inventar a pólvora quando … os chineses já a descobriram há mais de 2000 anos ?

GostarGostar

Ó Duarte… (Posted 30 Dezembro, 2012 at 12:12)
Nem queria acreditar.
Então “Há falta de melhor tema a direita liberal resolveu“(…)?
É ainda pior que o outro que internalizava aquilo que interiorizava…

GostarGostar

Hoje deu-me para ler o que escreve o candidato a Ministro das Finanças socialista, Pedro Lains, Doutor. E encontrei isto:
.
.
“Na sua análise do que está a acontecer…

…não se esqueça da origem da crise. E qual é ela? Bem, ponhamos a coisa como “eles” gostam de pôr: consumimos mais do que produzimos. Ora, para consumir mais do que se produz é preciso pedir dinheiro emprestado. Daí a dívida. Pois, em boa economia, consumir mais do que produzir, a nível nacional, diz-se: poupar menos do que investir. Não há nada a fazer, é isso mesmo. Porquê? Porque os bancos não emprestam, na esmagadora parte, para consumir, mas para investir, pois precisam de colateral, isto é, de bens ou de rendimentos que garantam os empréstimos. Dê-se as voltas que se derem, um défice na conta corrente da Nação significa isso e outra coisa não: a taxa de poupança é inferior à taxa de investimento. É por isso que entra dinheiro no país. Então “poupámos” de menos? E investimos ou “gastámos” demais? Sim. E porquê? Pois, só há uma razão: o euro ou, melhor, a política monetária da zona euro, que foi definida, não consoante as necessidades do país, mas consoante as necessidades das economias mais importantes da moeda única. Como? Assim: com taxas de juro baixas relativas ao “equilíbrio” nacional, as pessoas não tiveram incentivos para poupar o suficiente, para pôr o dinheiro no banco; e com as mesmas taxas de juro baixas, as pessoas tiveram todos os incentivos para investir. E o Estado? Bem o Estado, os governos, pode ter tido culpas que as pessoas não tiveram, mas essas culpas não chegam para virar esta história ao contrário. Em suma, o socialismo de alguns governos poderá ter ajudado ao desastre, mas não o explica, e o povo apenas reagiu, como os mercados mandam, a taxas de juro demasiadamente baixas (acrescente-se, que há bibliografia que “prova” a existência dessas taxas de juro baixas). Parece-me fundamental ter esta interpretação como pano de fundo para analisar a loucura que hoje foi apresentada em mais uma encenação no Ministério das Finanças.”
.
in http://pedrolains.typepad.com/pedrolains/page/13/
.
.
Na sua polémica com os Insurgente, o mesmo candidato a Ministro das Finanças socialista explica assim a pancada à economia portuguesa: http://pedrolains.typepad.com/pedrolains/2012/12/se-tiver-paci%C3%AAncia.html
.
.
Mas então, aqui fica a dúvida. O Doutor Lains explicou que o euro foi uma das causas para a crise, porque com taxas de juro tão baixas, os agentes económicos desataram a “investidor” demais, antes do credit crunch. Sim, foi uma das causas. Mas não foi apenas poupar menos e investir mais, foi mesmo consumir demasiado e uma queda valente na Taxa de Poupança portuguesa.
.
.
Mas se esta é a causa e o Estado estaria a usar más políticas para corrigir um erro do euro, porquê que a Taxa de Poupança dos portuguese duplicou desde o inicio do credit crunch? Apesar de uma queda nos rendimentos e na forte subida das taxa de desemprego? Sim, porquê que o candidato a ministro socialista das Contas Públicas não nos explica que, agora, com taxas de juro muito baixas (apesar do credit crunch) o povo não compra e não poupa? Será culpa da austeridade estatal?
.
.
Então façamos o seguinte raciocinio. Porquê que as políticas de austeridade estão a incentivar as pessoas a pouparem, mesmo com taxas de juro baixas? Por medo? Certamente. Mas também porque a austeridade tamém tem esse efeito: gera uma procura por segurança, logo mais poupança.
.
.
Mas então, se a pancada da austeridade na economia é assim tão má, porquê que Portugal devia ter saído do euro e ter uma poupança maior? Precisamente para poupar mais, consumir menos e até investir menos, pela lógica do raciocinio do Doutor Lains. Ora, é precisamente esse o efeito da austeridade. Provoca uma queda no consumo, no investimento (em wspecialpor causa das más rentabilidades e com excesso de capacidade produtiva, como o imobiliário e construção civil) e gera uma poupança maior que, depois será investida em bens e serviços transaccionáveis, em especial os que se exportam. Ora, se o euro com taxas de juro baixas teve o condão de acentuar um excesso de consumo e investimento Procura Interna, não é? ) em detrimento da poupança, expresso na Balança Corrente e de Capital, só com políticas de austeridade se pode inverter a situação. Consumir menos, investir menos e melhor, poupar mais e… Exportar mais.
.
.
É claro que o Doutor Lains se esquece que os governos quiseram muito consumo e investimento, durante a época pré-crise. E porquê? Porque os governos queriam cobrar mais impostos, queriam mais crescimento económico e até taxas de desemprego mais baixas. Em detrimento da Poupança, não foi? Portanto, atirar as culpas apenas para o euro não chega. É preciso recordar o excesso de investimento em construção e imobiliária, por exemplo. Tudo incentivado pelos governos.
.
.
Qual a única forma de voltar a ter um crescimento económico sustentável? Através da Poupança, logo menos consumo, menos investimento em bens e serviços transaccionáveis. Dito de outra forma, caro Lains. Através da… Austeridade. Ora bem, a pancada é precisamente a cura e não a doença, caro Lains. Porque, com taxas de juro baixinhas e dentro do euro, Portugal duplicou a sua taxa de poupança, desde o inicio do credit crunch. E com esta poupança, menos consumo e menos casinhas, auto-estradas, etc. E mais investimento onde, caro Lains? No aumento da capacidade produtiva em bens e serviços transaccionáveis, que se exportam, e que agora exigem o tal bon investimento. Em bens e serviços transaccionáveis, com aumentos da produtividade, precisamente o grande calcanhar daquiles desde pelo menos os tempos de outro aurauto socialista: António Guterres.
.
.
Ou seja, para o candidato a ministro socialista, a pancada era evitável, já que a pancada é recessiva e até pró-ciclica. É verdade. Mas a única forma de debelar o credit crunch é precisamente através do aumento da poupança. Logo menos Procura Interna e… Menos receitas fiscais. Ou sendo mais calaceiro, é a austeridade, caro doutor. lolol
.
.
O candidato socialista queria driblar a falta de investimento e consumo com impressão monetária, com Portugal com uma nova moeda. Ora, o problema é que o Japão, há muitos anos, assim como a economia inglesa e americana, o QE ainda não estimulou por aí além o investimento nem o consumo. E muito menos a pancada no nível de vida dos mais fracos, pobres e dos trabalhadores. Que têm os seus salários reais em queda e não conseguem potenciar o consumo, que por sua vez, não estimula o investimento e revela o falhanço completo das políticas monetárias. Pois é. Não falta dinheiro nos bancos americanos, mas o investimento e até o crescimento do crédito não acompanha a velocidade deste aumento. Dito de outra forma, nada funciona pois até a poupança é fraca devido à queda no nível de vida do povo americano e inglês. Uma chatice, Doutor Lains. Uma chatice.
.
.
Mas, pelo contrário, em Portugal, apesar da pancada inevitável a Procura Interna cairia sempre ( mesmo que o Estado tivesse défices de 10%, como em 2010) por causa do tal malfadado credit crunch. Dito de outra forma, se em 2007, 2 em cada 3 euros investidos em Portugal era para fazer casinhas, automáticamente com o colapso do crédito e fecho da torneira dos investdiores internacionais, nem a impressão monetária impediria uma forte queda nas receitas fiscais, uma forte aumento do défice e, ainda maior, monetrariação da dívida, logo mais inflação e até prováveis ataques especulativos ao nosso Tostão Furado, moeda preconizada pelos novos “soberanistas”. Na volta, o problema nunca se resolveria sem uma pancada. Não foi isso que aconteceu na Islándia, caro candidato a ministro do PS? Pois foi. Uma brutal queda do PIB, antecedeu uma ténue recuperação e uma forte queda no poder de compra dos islandeses. Que terão perdido tão ou mais poder de compra que os portugueses, a viverem a sua austeridade.
..
Uma chatice, não é? Pois é. Claro que é mais dificil controlar o défice orçamental com políticas de austeridade a par com um credit crunch. Mas permitiram uma coisa que não irá acontecer facilmente em Inglaterra, nos USA ou até na Islándia: aumento da poupança, logo maior solvabilidade e mais investimento onde mais Portugal precisa: em bens e serviços transaccionáveis para exportar. Para subir o nível de vida dos trabalhadores e até ajudar mais tarde o próprio Estado a obter um equilibrio nas suas Contas Públicas.
.
.
E, apesar do que se vai dizendo, até as taxas de juro portuguesas estão em forte queda, convergindo com o core europeu, antevendo uma situação que até há pouco tempo era tido como provável: Portugal deixou de estar na rota da Bancarrota. Dito de outra forma, o Gasparov e o Passos Coelho, com a pancada e com a austeridade está a salvar o país do precipicio certo que os seus amigos socialistas colocaram Portugal.
.
.
Um dia destes, até o Doutor Lains vai reconhecer que a austeridade foi o melhor que aconteceu a Portugal. E até honrará a memória do Vitor Gaspar, como hoje fazemos ao saudoso Hernani Lopes. Lembra-se deste heroi português? Eu lembro-me bem. Doeu-me mas endureceu-me. hehehehhehh

GostarGostar

“1º Qual é a sua opinião acerca da corrente económica austriaca, que defende redução do estado em vez de aumento de impostos”
.
.
Eu não conheço nenhuma escola austriaca. Nunca lá estudei. Portanto, nada posso dizer.
.
.
A minha escola, que não é austriaca, mas a da rua diz assim: idealemnte eu não trabalhava, tinha na mesma um alto nível de vida e, aos 85 anos, casava com uma boneca de 25 aninhos. ehehehheheh
.
.
Mas se me apresentar alguma austriaco para me dizer o que ele defende ou a escola dele, muito bem.
.
.
“2ºNão acha que esta politica orçamental é igual á que os keynesianos defendem, ou que o anterior governo defende?Qual é a diferença entre o pec IV e o memorando”
.
.
Se fosse igual, o Pedro Lains, Doutor, batia palmas. Pergunte-lhe.
.
.
“3ºQue pensa de economia como a Suiça, ou a Belgica, onde os impostos são mais baixos, ou da Holanda?”
.
.
Que tipo de impostos? Alguns são mais altos, outros mais baixos. JUá procurou informar-se a sério? No caso Suiço até existe um imposto oculto, em que se paga para depositar. Espertos estes relojoeiros, não é?
.
.
“4ºNão acha que o problema é Estado a Mais? O psd mentiu acerca deste problema?”
.
.
Não sei. Eu não sou militante do PSD. Já fui há muitos anos. Bons tempos.
.
.
Respeitosamente.

GostarGostar

Fredo

“À falta de” ou “há falta de”?
“À falta de melhor, envio-te este…”
ou
“Há falta de melhor, envio-te este…”

A forma correcta é a primeira, uma vez que a expressão “à falta de” utiliza-se para referir a ausência de alguma coisa superior ou mais adequada àquilo que pretendemos.

A expressão “há falta de” é usada noutros contextos, com o sentido de “existir falta de” em frases como:

Há falta de competências da tua parte para corresponderes ao que é pedido. (=existe falta de)

GostarGostar

Anti-Comuna:
Voltando a perguntar-lhe :
1º O meu caro sabe que há uma corrente keynesiana, e uma corrente que defende menos intervencionismo, menos despesa , e menos impostos.E eu perguntei-lhe , a que corrente ideológica o senhor pertence.Se o senhor é adepto do socialismo, ou se pretende uma economia como o Canadá ou a Austrália.
.
“Se fosse igual, o Pedro Lains, Doutor, batia palmas. Pergunte-lhe.”
.
2- Eu perguntei a si,ac,não ao lains.Perguntei-lhe, e vou reformular, se não acha que esta politica é uma continuação dos PEC I,II,III e IV mas feito pelo psd.Ou de outra forma, há alguma diferença entre o que este governo faz e o que anterior fazia?

“Que tipo de impostos? Alguns são mais altos, outros mais baixos. JUá procurou informar-se a sério? No caso Suiço até existe um imposto oculto, em que se paga para depositar. Espertos estes relojoeiros, não é?”
.
Bom, mas então, porque é que a Jerónimo Martins mudou a sua sede fiscal para a Holanda.Como se pode explicar que o Gérard Depardieu, entre outros, tenham ido para a Bélgica, após o governo de hollande ter gravado o rendimento com 75%? Tem haver com a fiscalidade não?
Como é que por exemplo, no Texas tenha menos desemprego que nos estados do Leste?
Outra coisa: É favorável a aumento do impostos sobre o seu rendimento?

Não sei. Eu não sou militante do PSD. Já fui há muitos anos. Bons tempos”
Vou lhe explicar o que perguntei novamente.O senhor deve se lembrar de alguns economistas, como João Duque,César das Neves,Eduardo Catrogas,Medina Carreira entre outros, que diziam que o mau da economia era haver Estado a Mais,e que como tal, era preciso fazer reformas, diminuir o Estado e baixar os impostos
E eu pergunto se concorda com esse diagnóstico.

E outra coisa: no caso de pensar que estou a ddesafiá-lo politicamente ou a responder lhe, não estou.Estou a questionar-lhe apenas
Atenciosamente

GostarGostar

“1º O meu caro sabe que há uma corrente keynesiana, e uma corrente que defende menos intervencionismo, menos despesa , e menos impostos.E eu perguntei-lhe , a que corrente ideológica o senhor pertence”
.
.
Eu não pertenço a seitas, tão pouco religiosas ou do pensamento económico. Mas gosto muito do capitalismo.
.
.
” Eu perguntei a si,ac,não ao lains.Perguntei-lhe, e vou reformular, se não acha que esta politica é uma continuação dos PEC I,II,III e IV mas feito pelo psd.Ou de outra forma, há alguma diferença entre o que este governo faz e o que anterior fazia?”
.
.
Eu como não sei a resposta, direccionei-o para quem deve saber. Quem dá aquilo que pode a mais não é obrigado.
.
.
“Bom, mas então, porque é que a Jerónimo Martins mudou a sua sede fiscal para a Holanda.Como se pode explicar que o Gérard Depardieu, entre outros, tenham ido para a Bélgica, após o governo de hollande ter gravado o rendimento com 75%? Tem haver com a fiscalidade não?”
.
.
Vc. confunde fiscalidade especifica com carga fiscal. Na sua rua não lhe vendem bagacinho para aprender o minimo dos minimos, em vez de se armar em perito da Escola Artur? Vá à adega ou ao tasco e talvez lhe expliquem melhor a coisa. Olhe, eu vêbado como sou, resulta. ehehehehheh
.
.
“Como é que por exemplo, no Texas tenha menos desemprego que nos estados do Leste?”
.
.
Não faço a minima ideia. Se me der uma boa explicação, agradeço e pode ser que aprenda mais que com o meu bagacinho. Antecipdamente grato.
.
.
“O senhor deve se lembrar de alguns economistas, como João Duque,César das Neves,Eduardo Catrogas,Medina Carreira entre outros, que diziam que o mau da economia era haver Estado a Mais,e que como tal, era preciso fazer reformas, diminuir o Estado e baixar os impostos”
.
.
Então pergunte-lhes a eles. Não a mim. Eu não quero responder e não lhe posso ser mais bem-educado que lhe mandar à tasca comprar bagacinho.
.
.
“E eu pergunto se concorda com esse diagnóstico.”
.
.
Concordo mas. O mas é que é chato. E dá dores de cabeça, não é?
.
.
“E outra coisa: no caso de pensar que estou a ddesafiá-lo politicamente ou a responder lhe, não estou.Estou a questionar-lhe apenas”
.
.
Já uma vez lhe expliquei algumas coisas. Vc. pelos vistos, sóbrio, aprende menos que eu bêbado.
.
.
” Esses paises, teem todos rendimentos muitissimo acima do nosso.
Não deviamos antes comparar a nossa fiscalidade com o nosso pib per capito rendimento e não com amédia de pressão fiscal da UE?”
.
.
Não. A pressão fiscal é sempre sobre a rqiueza criada/rendimentos. Em teoria parece que é assim.
.
.
Vá, beba um bagacinho que isso passa-lhe. Vai ver que, quando quiser mesmo escutar as opiniões alheias, primeiro prepara-se um bocadinho melhor. 😉

GostarGostar

Eu vou perder um bocadinho de tempo, para explicar algumnas coisas óbvias, mas que a malta das seitas, escolas e tais, costumam ignorar.
.
.
Uma economia não depende de apenas um factor. Mas de múltiplos factores e cada economia é uma economia, como soi dizer-se, e não se pode dar realce a apenas um factor/variável.
.
.
Mais importante que o tamanho do Estado, a sua fiscalidade, o que dá em troca dessa mesma fiscalidade, é a Liberdade económica. Há demasiados tipos armados em Liberais que nem isto, que é básico, lá chegam. A partir de um dado nível de riqueza, a Liberdade política, individual e pessoal é ainda mais importante que a Liberdade económica. (Um, a liberdade económica,a pode coexistir, mal, com a falta de liberdade política. Ver países em desenvolvimento que apostam na liberdade económica mesmo continuando ditaduras, tipo China.)
.
.
Depois o tamanho do Estado conta, mas vai depender de vários factores, que pode permitir que uma sociedade continue rica com um EStado um bocado grande. E exemplo paradigmático, está a Suécia, que tem um Ettado maior que o português, e conseguye criar mais riqueza que Portugal. E além de um Estado maior, também tem uma fiscalidade mais pesada, mas em contrapartida é uma economia muito mais livre que a portuguesa. Os nosso liberais de pacotoliha se perdessem menos tempo com a fiscalidade e focassem mais na falta de liberdade económica, prestavam um melhor serviço ao país.
.
.
Depois temos várias comparações que importa ter em atenção. Um país que tenha uma Segurança Social quase toda estatal como a portuguesa não se pode comparar directamente com uma sociedade com uma Seg. Social mista, entre a estatal e a privada. Logo aqui, há que extirpar o peso do da Seg. Social de Portugal para comprara melhor com outros países. O RU, por exemplo, tem um Estado maior e mais pesado em termos de impostos que Portugal.
.
.
Mas sigamos para bingo. (E mais um bagacinho para aquecer a garganta.)
.
.
Uma economia e sociedade, quanto mais liberal for, mais rica é. E liberal, não apenas em termos económicos mas até a liberdade individual, liberdade da propriedade e seu usufruto e até direitos políticos. E aqui entra o tamanho do Estado, que tende a tirar liberdade ao ciudadão e, como organização burocrática que é, tende a funcionar mais com o objectivo da sua própria sobrevivência que estar mesmo ao serviço da sociedade e dos cidadãos. Idealmente, o Estado não devia existir. Infelizmente, tem que existir, até porque não existe Liberalismo sem um Estado de Direito.
.
.
Agora vamos ao caso português. Até à dalta de financiamento da economia portuguesa por parte dos investidores internacionais, o Estado devia promover uma mais baixa fiscalidade e, mais ainda, uma maior liberdade económica, que até é mais importante que a própria fiscalidade. O Estado deveria reduzir o seu tamanho, gastos, etc. Mas quando Portugal ficam, sem dinheiro para manter a sua economia endividada a funcionar, a prioridade já não é baixar a carga fiscal, nem baixar o peso do Estado, etc. Ou melhor, em parte é. Mas não chega.
.
.
Quando a economia portuguesa perde a sua liquidez, apenas o Estado português consegue um acordo para financiar as suas aqctividades e em parte a banca portuguesa. Mas todos os outros agentes económicos ficam sem acesso a liquidez externa. O que provoca um colapso económico. Para que o doente não morra, é preciso austeridade. Ou seja, fazer tudo mas mesmo tudo para, não apenas atrair a confiança externa e seus respectivos financiamentos, como gerar um excedente na sua economia, através da Poupança, que depois é traduzida na Balança de Pagamentos. Porquê? Se a procura interna era financiada pelo exterior, logo que estes capitais param de financiar, automaticamente gera-se logo um ciclo depressivo, que não apenas afecta os insolventes como os solventes. Não apenas os consumidores mas como os próprios empresários e empresas. O investimento colapsa, o desemprego sobe, as receitas fiscais caem, a despesa sobe, etc.
.
.
Quando se entra num ciclo depressivo destes, com o “paciente” em coma, quase a bater a caçoleta, tudo deve ser feito para reanimar o quase morto e tentar com que a economia retome à normalidade, mesmo que com uma procura interna menor, que é sempre afectada pela falta de liquidez. Então, o Estado, que é o principal causador desta depressão económica, tem rapidamente que cortar no défice (que gera endividamento, sobretudo externo), seja como for. Incluindo roubar os dentes de ouro dos mortos nos cemitérios. Como se diz na minha rua, vale tudo, até arrancar dentes aos mortos e olhos aos vivos.
.
.
E o Estado, para baixar o défice e seu nível de endividamento, já não pode ter as mesmas prescrições médicas que tinha antes de entrar em coma. Antes, o doente tinha que se tratar de uma forma, mas quando entra em coma, o tratamento é completamente diferente. Em termos análogos, quando um gajo fuma como uma puta, bebe como um coveiro, come com um abade e é calaceiro como eu, o que ele deve fazer é mudar de vidinha. Comer menos e melhor, deixar de beber e fumar, fazer exercicio e tal. Mas se o gajo obeso tem um AVC, não se pode mandar o gajo correr e ir a um casebre fazer exercicios com uma morenaça. Isso era antes de lhe dar o badagaio. Agora vale tudo, inclusivé injectar adrenalina, para o gajo reanimar. E essa fase da economia portuguesa ocorreu quando o mercado secou os financiamentos ao Ettado e à banca portuguesa.
.
.
Ora, até que o comatoso volte a recuperar, vale tudo. Só depois, é que se tem de voltar a aconselhar o gajo: bebe menos, fuma menos, come menos e frequenta um ginásio de gajas boas e tolas. A economia portuguesa está nos Cuidados Intensivos e até que mude de departamento, há que fazer tudo para que o Estado tenha um défice pequeno ou um excedente; que toda a economia se ajuste, consuma menos e poupe. Para, em caso dos gajos de fora não emprestarem massa aos portugueses, pelo menos, a poupança interna financie a actividade económica interna. Porque,. só poupando, é que podemos reter massa em Portugal, na sua economia e no seu sistema financeiro. É como um tanque de água. Até agora saia mais água que entrava e os vizinhos lá iam mantendo o nível de água. Mas a partir do momento que os vizinhos cortam a água, o tanque não pode esvaziar-se totalmente e há que fazer tudo para entre mais água que a que sai. (Daí a imnportância das exportações e queda das importações.)
.
.
Os tolinhos das seitas económicas, têm a economia portuguesa em coma, e querem salvar o comatoso mandando-o correr. Faz sentido isto? Não faz. Sáo tótós, que vivem no mundo da lua ou das sebentas. Claro que a carga fiscal ao aumentar faz ter efeitos recessivos. Mas o objectivo principal deste aumento da carga fiscal não é gerar receitas fiscaios imediatos. Se o puder, muito bem. Mas numa depresão devido a um credit crunch, sem meios de financiamento, isso é quase impossível. Mas então, este aumento da carga fiscal é para evitar que o défice suba mais, quando o Estado corta na despesa e gera menos… Receitas fiscais também. E, daí, nesta altura do coma, o importante é baixar a despesa o mais rapidamente possível, mesmo que as receitas fiscais possam cair. Mas desde que o défice e o endividamento comecem a baixar, à medida que o peso da despesa no PIB cai, a coisa começa a dar resultado. Porque, quando o Estado deixar de ter uma política depressiva, tanto fiscal como a nível da despesa, as receitas fiscais irão subir. E se o défice for baixo ou nulo, com a despesa controlada, o défice orçamental desaparece quase por artes mágicas. E começa a gerar excedentes, etc. Mesmo que não gere excedentes, desde que em conjunto com os demais agentes económicos, gere um excedente. Traduzida na Balança de Pagamentos.
.
.
Ora, para o ano, Portugal deverá sair dos CI e passar para as Observações. Se tiver um excedente na Balança de Pagamentos, esse excedente irá financiar a economia portuguesa. O tanque em vez de esvaziar começa a encher-se. E essa liquidez maior, financiará autonomamente a economia portuguesa. Aceder aos mercados externos é depois apenas uma questão quase formal. Um sinal de confiança. E a normalização da actividade económica. E então, nessa altura, depois de garantir a sobrevivência do paciente, voltamos ao mesmo: come menos, bebe menos, fuma menos, queima calorias num bordel com meia dúzia de gajas boas, etc. Leia-se, aumentar a liberdade económica, reformar o Estado, baixar a carga fiscal global, etc.
.
.
A generalidade dos gajos das seitas religiosas, sejam cainesianos, liberais de pacotilha ou meros neo-nazies vivem no mundo das utopias, e coisas simples como estas, que qualquer calhau com olhos que bebe bagaço perceb, esta gente, como se julgam adiantados mentais, andam pelas sebentas à procura das receitas para a doença errada. Agora a economia portuguesa está a curar-se do AVC, não do que lhe provocou o AVC. Enfim. Bebam bagaço como eu, que sempre podem entender melhor estas coisas simples de entender. Lá diz o ditado, mais vale um bêbado lúcido que um sóbrio idiota. ahahhhahhah

GostarGostar

“Pergunto de outra forma. Valeu a pena reprovar o PEC IV , chamar a troika,e trocar de primeiro-ministro?”
.
.
Valeu por isto. O Sócrates e seus crápulas ajudantes, não acreditam na austeridade. Como não acreditam na receita, nunca poderiam curar o doente. Por isso é que, em termos orçamentais, fizeram tudo ao contrário do que deviam e não cortavama sério na despesa. O Seguro, esse jovem Sottomayor Cardiaao Jr., nunca poderia gerar confiança nos agentes económicos e nos mercados externos, porque ninguém o vê a defender a austeridade. Logo, é carta fora do baralho e mostra que o PS, continua corrupto, crente nas políticas erradas (é ver os gajos contra as privatizações) e cada vez mais é parecido com os comunas do PCP e do BE.
.
.
Pelo contrário. Podem insultar o Gasparov ou Passos Coelho, mas quem toma decisões económicas sabe, que aconteça o que acontecer, o governo cortará o défice, seja através de cortes de salários, aumentos de impostos, etc. Podemos duvidar de muitas coisas mas sabemos que se for necessário, o Passos Coelho vende o Terreiro do Paço, o Palácio com o Cavaco lá dentro e até a AR, para baixar o défice. Credibilidade é isto. Pode-se ser temido, odiado, mas é-se respeitado, mesmo que não amado. Como diria o Martelo Rabelo no Sousa, imitando um outro Príncipe.

GostarGostar

s.”Porquê? Se a procura interna era financiada pelo exterior, logo que estes capitais param de financiar, automaticamente gera-se logo um ciclo depressivo, que não apenas afecta os insolventes como os solventes. Não apenas os consumidores mas como os próprios empresários e empresas. O investimento colapsa, o desemprego sobe, as receitas fiscais caem, a despesa sobe, etc.

Quando se entra num ciclo depressivo destes, com o “paciente” em coma, quase a bater a caçoleta, tudo deve ser feito para reanimar o quase morto e tentar com que a economia retome à normalidade, mesmo que com uma procura interna menor, que é sempre afectada pela falta de liquidez. Então, o Estado, que é o principal causador desta depressão económica, tem rapidamente que cortar no défice (que gera endividamento, sobretudo externo), seja como for. Incluindo roubar os dentes de ouro dos mortos nos cemitérios. Como se diz na minha rua, vale tudo, até arrancar dentes aos mortos e olhos aos vivos.
.E o Estado, para baixar o défice e seu nível de endividamento, já não pode ter as mesmas prescrições médicas que tinha antes de entrar em coma. Antes, o doente tinha que se tratar de uma forma, mas quando entra em coma, o tratamento é completamente diferente. Em termos análogos, quando um gajo fuma como uma puta, bebe como um coveiro, come com um abade e é calaceiro como eu, o que ele deve fazer é mudar de vidinha. Comer menos e melhor, deixar de beber e fumar, fazer exercicio e tal. Mas se o gajo obeso tem um AVC, não se pode mandar o gajo correr e ir a um casebre fazer exercicios com uma morenaça. Isso era antes de lhe dar o badagaio. Agora vale tudo, inclusivé injectar adrenalina, para o gajo reanimar. E essa fase da economia portuguesa ocorreu quando o mercado secou os financiamentos ao Ettado e à banca portuguesa.

Ora, até que o comatoso volte a recuperar, vale tudo. Só depois, é que se tem de voltar a aconselhar o gajo: bebe menos, fuma menos, come menos e frequenta um ginásio de gajas boas e tolas. A economia portuguesa está nos Cuidados Intensivos e até que mude de departamento, há que fazer tudo para que o Estado tenha um défice pequeno ou um excedente; que toda a economia se ajuste, consuma menos e poupe. Para, em caso dos gajos de fora não emprestarem massa aos portugueses, pelo menos, a poupança interna financie a actividade económica interna. Porque,. só poupando, é que podemos reter massa em Portugal, na sua economia e no seu sistema financeiro. É como um tanque de água. Até agora saia mais água que entrava e os vizinhos lá iam mantendo o nível de água. Mas a partir do momento que os vizinhos cortam a água, o tanque não pode esvaziar-se totalmente e há que fazer tudo para entre mais água que a que sai. (Daí a imnportância das exportações e queda das importações.)”

Muito Bem.Mas não se esqueça que os problemas teem causas,e que foi devido a essas causas que tivemos o tal AVC.
É que o seu raciocinio apresenta um paradoxo: diz assim: o gajo teve avc´s e esse avc tem causas.Até aqui tudo bem.
Mas questiono eu: Mas como fazer o o doente sair do AVC? Será mesmo que vale tudo mesmo? Não creio.Cada problema tem a sua solução,sem haver mais E voce responde: mais comida, mais bebida(impostos).
Vou usar outra metáfora:Imagine que tem um pinhal a arder.Em chamas.O normal é usar água para apagar as chamas.Mas em vez de água, você opta por lançar mais chamas, incendiando mais até que o pinhal acabe, e não resta um talo de árvore sequer.
Esta situação que relatei, é mais ou menos aquilo que você propõe neste caso
Em suma, como é que vai curar o doente, dando lhe mais comida gordurosa?Se foi isso que causou o problema?
Se a carga fiscal é o problema antes, não será depois que se tornará a solução

.

GostarGostar

AC,
para a próxima não se ausente durante a greve dos estivadores – ai as exportações, ai, ai – porque a malta anda deprimida e gosta de rir ao lê-lo 🙂

GostarGostar

O gajo está gordo.Mas mais impostos, AC, não adrenalina coisa nenhuma.
Ele desfaleceu porque comeu demasiada pizza.Mas é dando mais pizza que os vamos resgatar??

GostarGostar

“Bem, mas voc~e sabe que perdermos soberania devido a isso.”
.
.
Pois perdemos. E fgoi o crápula que a fez perder. Sem falar nas avestruzes da extrema-direita que ficaram todos felizes com a chegada do FMI. Até pediam o FMI, e segundo eles, porque os mercados nos diziam. Agora estas aveztruzes fazem de conta que não é o mesmo mercado que acredita no fim do risco da bacarrota do país.
.
.
Sem falar que Soberania é assunto de dificil discussão e numa economia cada mais mais lobalizada, ela tende a desaparecer, se não forem tomadas medidas, mas que nada tem a ver com as anteriores.

GostarGostar

“A sério? Eu ia jurar que o PEC IV tinha as mesmas medidas que o Memorando da Troika.Exatamente as mesmas.O mesmo aumento de impostos, e mesma diminuicao de despesa Tem que explicar as diferenças”
.
.
A despesa alguma vez caiu com o Sócrates? Alguma vez ele teria coragem de cortar o décimo terceiro mês e o subsidio de natal? Claro que não.
.
.
Ainda no outro dia, o Mendonça das auto-pistas de carrtinhos electricosd disse na AR que foi um erro cortar no… TGV. O que mostra bem que o PS continua corrupto e cada vez mais parecido com o PCP e o BE.
.
.
Este Sottomayor Cardiaco Jr, que dá pelo nome de Seguro, se fosse eleito, a primeira coisa que fazia era gastar à tripa fora. OU faziam más fgurinhas como o Hollande, outra ave rara, dos dias de hoje.

GostarGostar

“A despesa alguma vez caiu com o Sócrates? Alguma vez ele teria coragem de cortar o décimo terceiro mês e o subsidio de natal? Claro que não.”
No último ano, até houve uma queda sim.Sim, penso que não teria grandes dificuldades em cortar, apesar de tudo.Se isso servisse para manter o fmi longe, penso que teria cortado.
Mas também lhe digo outra coisa: Não teve a coragem de aumentar os impostos tanto como este.
Eu quase que digo que o Passos Coelho é na verdade o Jerónimo com pele de Pasoss, e o Gaspar, é na verdade o outro Louçã, o primo Francisco.

Caro Francisco
Se o seu caminho de diminuir o Estado é o caminho certo, lembre-se de que por vezes terá de descer alguns passos a montanha, para depois encontrar uma pista que permita subir melhor. Diz-lhe isto quem praticou alpinismo e montanhismo.
Apenas se pode falar em longo prazo quando tomamos as providências necessárias para sobreviver ao dia de amanhã e ao próximo ano. Os processos económicos são inerentemente lentos. Portanto, no curto prazo muitas vezes temos de sacrificar algum progresso presente por melhor progresso no futuro. No caso expresso de Portugal, temos de arriscar uma recessão hoje para podermos sanear a economia e desestatizar”

Pelos vistos, o senhor não entendeu bem a minha posição.
Claro que alguém tem que sacrificar.Mas ese alguém, são os gastos ou os rendimentos?
Nós temos é que reformar os gastos, não os rendimentos.Ai é que está o diabo

GostarGostar

“. Os resultados são tão repetidos na história que fico por saber se estes estatistas são ladrões, burros ou simplesmente pascácios.”
.
.
ehehhehehh

GostarGostar

“No último ano, até houve uma queda sim.Sim, penso que não teria grandes dificuldades em cortar, apesar de tudo.Se isso servisse para manter o fmi longe, penso que teria cortado.”
.
.
Se isso fosse credível, as taxas de juro não teriam subido bem para cima dos tais 7%. Ou seja, quando ele o pode fazer, não o fez. E, por fim, já ninguém acreditava nele.
.
.
“Eu quase que digo que o Passos Coelho é na verdade o Jerónimo com pele de Pasoss, e o Gaspar, é na verdade o outro Louçã, o primo Francisco.”
.
.
Pois é. Mas dentro de uns anos vai ser conhecido pelo gajo que tirou o país da miséria em que os socialistas colocaram Portugal. E o Gasparov será considerado um grande ministro das Contas Públicas. Tudo o resto é, para já, espuma dos dias.
.
.
É por isso que eu, a dada altura, disse aqui. Eu já fico contente se o governo cumprisse o Memorando. E os gajos pouco mais vão fazer já quem nem terão tempo para respirar. E o tempo está a dar-me razão. Com esta imprensa, com tantos Artures à direita e à esquerda, com tantos grupos de interesse e pressão a berrarem, os gajos nunca teriam descanso. Mas quando mostrarem resultados a sério, até os portugueses irão apoiar os gajos. E tome nota na grande credibilidade do governo no exterior. O que mostra que, quem não é afectado pelas medidas e faz uma análise independente, mostra grande confiança em Portugal, no governo português e até no Gasparov. Que vai em terceiro na famosa listagem do FT.
.
.
Agora, desde a extrema-esquerda à direita, uns porque não conseguem pensar para além do facilitismo, outros porque lhes custa a aceitar que Portugal está a ser salvo com as medidas que eles dizia que não iriam funcionar…
.
.
Olhe, prefiro este Passos, mesmo que laparoto, a um Sócrates resoluto, mas apenas para as asneiras dos socialistas do costume. Os restantes, são comunistas ou da extrema-direita.

GostarGostar

“e eu a pensar que o superavite na balança de pagamentos era fruto da decisão “inteligente” de esfrangalhar a procura interna, empobrecendo o país – há quantos trimestres em recessão? – com empresas sem capacidade financeira/crédito para importar e com milhares de falências (que não exportam, logo ninguém se importa com elas) !”
.
.
A queda na procura interna era inevitável. Se VC. consumia cerca de 12% a mais do que podia, mas com o crédito alheio, automaticamente essa procura caia, logo que cortassem a liquidez a Portugal. Era inevitável. Aliás, mesmo quem anda a monetrarizar a dívida, continua com problemas na sua procura interna, em especial os ingleses. E aparentemente nem isso nos parece verdade.
.
.
Mas a mudança estrutural é fácil de ver. As exportações de bens e serviços já chegaram aos 40% do PIB. Portugal já tem um excedente na sua Balança Corrente, só nos dois últimos anos, de acordo com o Banco de Portugal, Portugal reconquistou as quotas de mercado que perdeu desde… 1995!
.
.
E a maior mudança está num outro indicador. A Taxa de Poupança dos portugueses duplicou. Todos pensariam que isto era impossível. E será esta poupança que assumirá o papel de estimulador do investimento, mas em vez de casas e TGVs, em maior capacidade produtiva em bens e serviços transaccionáveis, que em 2010 atingiu o valor assustador e recorde de contar apenas para 16% do VAB da economia portuguesa.
.
.
A queda no consumo e da procura interna era necessária e inevitável. As importações cairiam sempre. Mas o que mostrou mesmo que a economia portuguesa muda e a grande velocidade, está na Balança Corrente e na forte subida nas exportações e na reconquista das quotas de mercado, perdidas durante quase vinte anos. Poucos preveram isto. Acho que não prevendo estes resultados fabulosos, acalentei o sonho secreto de tal acontecer em 2012, mesmo não tendo grande fé que tal iria acontecer. Mas aconteceu e acertei. E, fui sempre, um dos grandes defensores e da fé ianabalável nas exportações, nas empresas portuguesas, e nos empresários e trabalhadores portugueses.

GostarGostar

Anto-Comuna,
.
“Acho que não prevendo estes resultados fabulosos, acalentei o sonho secreto de tal acontecer em 2012”
.
Nisso ganhei eu a aposta. E se não fossem os estivadores, já comia umas tripas à conta do LR.

GostarGostar

Anto-Comuna,
.
Quem eram os partidos que acreditavam na «necessidade premente» do TGV? Quantos financiamentos à conta disso deverão ter ido para o pai socialista e para os dois filhos menores?
.
Chega de obras públicas. A solução para o país passa por uma nova lei da greve. Só com dois pontos:
.
1) Quando em greve, a entidade patronal pode substituir os trabalhadores grevistas por quem bem aprovar, mas apenas nas mesmas condições do trabalhador em greve e durante a duração da mesma.
.
2) Se a entidade patronal achar o trabalhador substituto melhor que o trabalhador substituído pode optar por ficar pelo segundo, mas apenas nas mesmas condições do contrato.
.
Assim não se pode substituir mão de obra cara por barata, usando a lei da greve como desculpa. Agora, imagine só, acho que acabava de vez com as greves neste país. Especialmente se o Estado aplicasse essa lei. Incentivos é tudo em economia. E se um trabalhador soubesse que por fazer greve poderia ver-se no olho da rua, sendo substituído por quem desejasse trabalhar, pensaria bem antes de a fazer. Apenas quem pouco ganha (ordenados baixos) poderia fazer greve (e aí talvez com razão) porque pouco tinha a perder.
.
Já agora, nas greves sucessivas que vi nas notícias, nas empresas onde estive a prestar consultoria e formação (empresas privadas, exportadoras) a greve nunca se notou.

GostarGostar

“Se isso fosse credível, as taxas de juro não teriam subido bem para cima dos tais 7%. Ou seja, quando ele o pode fazer, não o fez. E, por fim, já ninguém acreditava nele.”
Foi antes dos pecs.Em abril 2010.Tanto que acreditavam que o bce e a Comissão Europeia aceitaram ajudá–lo.
E consta que a Sra Merkel não gostou mesmo nada do que o psd fez na altura…

“Pois é. Mas dentro de uns anos vai ser conhecido pelo gajo que tirou o país da miséria em que os socialistas colocaram Portugal. E o Gasparov será considerado um grande ministro das Contas Públicas. Tudo o resto é, para já, espuma dos dias.”
Não.Quem tirará Portugal da miséria será os “empresário ignorantes” que o Borges tanto gosta
Ahahaha.Vivao ao Bloquismo e ao Comunismo!h Anti.O Jerónimo e o Anacleto são os nossos salvadores ehehehe.Claro.. o facto de a troika ter diminuido o bjectivo para 5% e do próximo orçamento ser mais duro do que foi o anterior não interessam nada.É um espectaculo ehehehe

“O Passos Coelho, apesar de tudo, está, e nisso tenho de o compreender, balizado. Mas acho que apesar de tudo o que tenta fazer é daqueles que acaba por se sentir aliviado por não ter de o fazer. Não acho que ele esteja a fazer um bom trabalho. Mas reconheço que também não pode fazer muito sem que o achaquem. Pessoalmente, já mostrou que é probo, o que não foi certamente apanágio nem demonstração do anterior primata-ministro”
É um bocado, o membro do Partido Socialista que tem mais cabeça e menos aluado.Mesmo assim.. já se colocou perto dos comunas em algumas matérias.
Mas estou de acordo com o que diz, caro Francisco

GostarGostar

Anti-Práticos,
.
Não se esqueça de que o Anti-Comuna até agora não falhou por muito em nenhuma das suas previsões (excepto naquela que eu falhei, a de 12% e 14% de aumento das exportações, e isso por causa da greve dos estivadores e da paragem dos portos).
.
Por isso, a tal nova lei da greve, cujos dois pontos eu consideraria acrescentar acima. Afinal, os comunistas e a escarralhada não poderão dizer nada. Afinal, nem há mão de obra barata a substituir bem paga nem há paragem de trabalho (ah! aqueles que falam de trabalho… GULAG, Arbeit macht Frei, Workers of the World Unite…)

GostarGostar

Não se esqueça, se as exportações subirem 10% neste momento e as importações forem estacionárias, isso significará uma subida no PIB de 4%. Tout court, et comme ça.

GostarGostar

“Não se esqueça, se as exportações subirem 10% neste momento e as importações forem estacionárias, isso significará uma subida no PIB de 4%. Tout court, et comme ça.”
.
.
Exacto. 😉
.
.
Se no Terceiro Trimestre as exportações tivessem subido tanto como no Segundo Trimestre, o PIB tinha caído quase metade do que efectivamente caiu.
.
.
Mas para o ano, se deus quiser… 🙂

GostarGostar

Salazar e o governo em ditadura.
– Proibiu a existência de partidos políticos e criou a União Nacional que era apoiante do regime;
– Proibiu o direito à greve e os sindicatos passaram a ser controlados pelo governo;
– reorganizou a comissão de censura prévia que “cortava” o que não deveria ser divulgado nos jornais, livros, revistas, filmes, peças de teatro e outros espectáculos.
– Criou a PVDE (Polícia de Vigilância e Defesa do Estado), que em 1945 passou a chamar-se PIDE (Polícia Internacional e de Defesa do Estado). Esta Polícia vigiava, perseguia, prendia e torturava os que se atreviam a criticar a política de Salazar.

GostarGostar

Caro Francisco, Igualmente para si um excelente 2013 para si.Ao menos você tem juizo ao contrário do outro nosso amigo 🙂

GostarGostar

“Para si, já nos disse, quem fez os GULAG não era terrorista social. Envergonhe-se de vez, homem. Os seus correligionários mataram em tempo de paz nos seus próprios países entre 100.000.000 e 200.000.000 de pessoas, com 135.000.000 como número consensual e indo a cerca de 500 milhões pelos números mais altos.”

Êh! Êh! o Homem acaba de exterminar quase toda a Europa . O Rambo Colaço é o maior porque sobreviveu.

GostarGostar

Portela Menos Um,
.
A União soviética teve todas essas coisas e mais um milhão, cento e cinquenta mil mortos REGISTADOS POR ELES PRÓPRIOS nos campos da GULAG. O número real de vítimas do comunismo deve andar entre 8 e 15 milhões (números de historiadores russos, não de mim). Até os seus amigos albaneses fizeram vítimas:
.
Certain clauses in the 1976 constitution effectively circumscribed the exercise of political liberties that the government interpreted as contrary to the established order.[78] In addition, the government denied the population access to information other than that disseminated by the government-controlled media. Internally, the Sigurimi followed the repressive methods of the NKVD, MGB, KGB, and the East German Stasi. “Its activities permeated Albanian society to the extent that every third citizen had either served time in labour camps or had been interrogated by Sigurimi officers.”[79]
.
To eliminate dissent, the government imprisoned thousands in forced-labour camps or executed them for crimes such as alleged treachery or for disrupting the proletarian dictatorship. Travel abroad was forbidden after 1968 to all but those on official business. Western European culture was looked upon with deep suspicion, resulting in arrests and in bans on unauthorised foreign material.[80] Art was made to reflect the styles of socialist realism.[81] Beards were banned as unhygienic and to curb the influence of Islam (many Imams and Babas had beards) and the Orthodox faith. (Não é difícil encontrar o artigo. Nomeie o ditador na Wikipedia.
.
Perante estes, o Salazar quase passa desculpado. Quase. Não passa. Ao contrário de si, nem uns nem outros.

GostarGostar

Portela Menos Um,
.
O que acha das alterações que proponho à lei da greve. Sabe, em Cuba não há greves. Nem as havia na União Soviética.
.
Leitura de ano novo sugerida: The Naked Communist de W. Cleon Skousen, seguido de The Naked Capitalist do mesmo autor. Vai ver bater nos dois lados: nos comunistas e no FED e nos ladrões que se lhe apendem.

GostarGostar

o ohoh sou eu Francisco

GostarGostar

… sobre Cuba e Urss, não está actualizado; tenho passaporte norte-coreano 🙂
(não há muita paciência para o levar a sério)

GostarGostar