Economia (e) Política*
Um dos fatos relevantes da semana foi a divulgação do Estudo encomendado pelo Governo ao FMI, sobre a Reforma do Estado (o título original do estudo é “Rethinking the State – Selected Expenditure Reform Options”).
O estudo auto qualifica-se como sendo “técnico” e não se dirigindo, em princípio, a outros destinatários que não aquele que o solicitou (o Governo). Assim, a primeira interrogação que, com propriedade, podemos colocar, prende-se, precisamente, com a razão de ser e o momento da sua divulgação, via imprensa. Será preparar psicologicamente o caminho para a tomada de decisões políticas que reflitam as opções (ou algumas delas) avançadas pelo FMI? Será que o Governo quer, no fundo e de alguma forma, desresponsabilizar-se, política e parcialmente, das medidas que poderá eventualmente adotar, aconchegando-se, um pouco, nas costas do FMI?
Mesmo com as dúvidas e reservas de quem não teve a oportunidade de se debruçar, com cuidado e refletidamente, sobre as 76 páginas do relatório, há algumas notas que merecem realce: o caracter iminentemente académico do texto apresentado, a desconsideração do impacto e do contexto político e sociológico das soluções sugeridas e a exclusiva focalização no Estado português, sem contar com a sua interação com o exterior. Ou seja, aparentemente, o estudo desenvolve e pressupõe uma análise isolada e estática de Portugal, assemelhando-se a um exercício centrado numa abstração: Portugal, a economia e o Estado portugueses, são uma ilha fechada e impermeável aos efeitos do mundo em mudança, nomeadamente, da Europa em que se integra. Ora, não se pode criticar o estudo por isso mesmo. Pelo menos, não se pode criticar muito! Há, naturalmente, uma preocupação da parte dos técnicos que assinam o trabalho, em não se imiscuírem em questões políticas de governação e em fornecerem apenas respostas ditas “técnicas”. Se algumas opções apresentadas parecem brutais e, realisticamente, de difícil concretização sem porem o que resta do país de “pernas para o ar”, o facto é que o FMI cumpre o seu papel. Curiosamente, no que tange à reflexão sobre o Estado, o estudo começa (e, salvo erro, fica-se por aí) por invocar clássicos como Musgrave e Buchanan, defensores de perspetivas, respetivamente, “intervencionistas” e “não intervencionistas” na economia, para nos dizer que a solução estará, algures, a meio caminho.
Dito isto, o que será porventura perigoso e criticável não é tanto o exercício apresentado pelo FMI, no seu papel de mero consultor independente, mas sim a eventual tentativa de o absolutizar, acriticamente e sem compreender que a economia é essencialmente política. Isso sim, é a responsabilidade primeira do Governo e a ela não pode fugir, sob pena de desistir da tarefa da governação.
* GRANDE PORTO, 11.01.13
BLASFÉMIAS 
TSU 2…
GostarGostar
Um dia, aquele partido que se denomina socialista, vai ter de fazer cortes similares aos que o relatório do fmi refere (a realidade a isso vai obrigar). Nesse momento, o frenesim da comunicação social vai virar a agulha e mostrar ao cidadão qualquer coisa como o seguinte: se não cortarmos 50.000 – 100.000 funcionários, é toda estrutura, composta talvez por uns 700.000 funcionários e suas famílias, que pode colapsar. Jornalistas e comentadores, encarregar-se-ão de recordar que seria irresponsável, ignorar esse evidência…
Os cortes passarão então a ser necessários para assegurar a sobrevivência do Estado Social. O povo, mais conformado, viverá menos revoltado.
http://jornalismoassim.blogspot.pt/2012/12/saber-comunicar-o-glamour-da-esquerda.html
GostarGostar
O que é criticavel é o facto de se apresentarem as mudanças propostas como imposições do FMI/troika, não assumindo a sua inevitabilidade como um imperativo moral para as gerações que nos sucedem. Essa falta de coragem em educar e em informar, é que me repugna.
GostarGostar
O que o FMI propõe não é só desadequado, isso seria o menos. Estou a pensar numa notícia que li há uns minutos sobre os aumentos pretendidos nas taxas moderadoras, podendo uma urgência custar 49€. Aqui vê-se que o FMI acredita que todos os portugueses são de classe média alta (porque podem pagar 49€ quando vão às urgências), são todos irresponsáveis e só querem passar tempo na sala de espera, são tudo o que é alvo a abater na Europa.
No dia dois, parti o braço esquerdo (na verdade fiz uma luxação no cotovelo e umas quantas fraturas no rádio), fui às urgências e andei a pagar despesas, para além das taxas no centro de saúde de Mafra (urgências mais radiografia), paguei as taxas no hospital de Torres Vedras, onde o meu pai foi levantar 100€ ao multibanco. Aparentemente tive de pagar por estar nas urgências, por ter tirado novas radiografias (a pedido do médico), por me terem endireitado o braço, por terem tirado mais radiografias, por me terem posto o gesso e por me terem feito uma TAC para ver como tinha ficado o gesso. Acabei por pagar, no conjunto dos dois hospitais, sessenta euros. Como se não bastasse, o braço inchou durante a noite e voltei ao hospital, aparentemente o gesso estava muito apertado e só o descobriram após novas radiografias. Felizmente, ainda tinha sobrado algum dinheiro (foi-se o resto em taxas moderadoras por lá ter voltado).
Depois de ter gasto 100€ num dia e numa noite querem convencer-me de que paguei pouco? Ou que não devia ter ido ao hospital? Afinal o braço ao contrário deve ser uma mariquice, uma pieguice! Esperemos que um dia os técnicos do FMI fiquem uma tarde inteira cheia de dores, com um atendimento lento, e lhes chamem piegas no final. Também espero que morram no dia seguinte (esta parte começa a ser só ódio vincado).
É claro que espero que o ministério da saúde se decida a atualizar as isenções nas taxas moderadoras se as quiser aumentar. De outro modo só estará a impedir o acesso dos pobres ao SNS. Esperemos que caso o façam os pobres cerquem a assembleia e que qualquer deputado do PSD, CDS-PP seja morto à pedrada ao tentar sair. Infelizmente, aqueles homens deixaram uma organização sem conhecimentos práticos escrever um relatório que pode vir a assassinar centenas de pobres. Já não é por mim que falo, é por aqueles que não têm dinheiro para pagar 49€ de taxas, mas que também ficam doentes.
GostarGostar
Desculpem-me, esqueci-me de indicar o endereço da notícia.
http://saude.sapo.pt/noticias/saude-em-familia/ida-a-urgencia-podera-custar-mais-de-40-euros.html
GostarGostar
Só uma chamada de atenção:
Por menos, dadas as devidas distâncias, os Romanov foram sepultados em lugar incerto… para reflectir… que a história não têm um fim…
GostarGostar
Caro JP Ribeiro,
O que refere e partilho, já foi afirmado por mais de uma vez. A questão é porque é que a comunicação social silencia essa evidência…
http://www.tvi24.iol.pt/aa—videos—politica/passos-coelho-privilegios-crise-governo-acores-tvi24/1340961-5796.html
“Pedro Passos Coelho defendeu que «ninguém no governo tem o direito de sobrecarregar as gerações futuras com encargos de que não beneficiarão, nem de comprometer a soberania dos portugueses».
http://www.dinheirovivo.pt/Economia/Artigo/CIECO068961.html?page=0
“Abordando a austeridade, a chanceler afirmou que esta não deve ser vista “como um fim em si”, mas antes como uma maneira de salvaguardar as gerações futuras.”
GostarGostar
«Fatos relevantes»?! Quais? Os da Hugo Boss ou os da Dielmar?
Tenha vergonha, e escreva em Português CorreCto e não pelo «aborto pornortográfico» aberrante e ilegal, outra das heranças «só-cretinas».
GostarGostar
Se exceptuarmos a fundamentação “teórica”, o que o estudo afirma (e sustenta com dados comparativos), é que temos um estado demasiado pesado, pouco produtivo e que não garante equidade na distribuição da “factura” fiscal, além de falhar no apoio aos mais fracos.
O “nosso” estado habituou-se a ser a muleta duma classe média corporativa e “progressista” (de barriga cheia), descurando o papel de apoio social aos realmente mais desfavorecidos, e enchendo os bolsos a muita gente. O estado é a “puta” de teta cheia onde tanto “esquerda” como “direita” se vão alimentar… Daí assistirmos agora à contestação transversal que vai de ministros do CDS a bloquistas…
E no fundo a equação é simples: o estado tem gente a mais! Como resolver esta assimetria? Reduzir a montante ajustando os custos do estado ao país, ou pagar a jusante através de mais e mais impostos. Aprendi que a melhor forma de resolver problemas é eliminar as causas de raiz. Mas se alguém tem outra fórmula, sou todo ouvidos.
Porém também já tenho a certeza que a inabilidade deste governo é mais parte do problema que solução para o mesmo…
GostarGostar
Este governo lembra a RATARIA dos navios em naufrágio…
GostarGostar
Apesar de já ter sido desmontado o caráter tendencialmente ideológico do referido estudo, o texto de PMF está bastante razoável e com uma ponderação que denota preocupações com o país.
Mas dito isso, gostaria de lembrar uma boa parte da desmontagem do “estudo” feita ontem, na Quadratura do Círculo, da SICN, por Pacheco Pereira e António Costa. Lobo Xavier ficou-se pela aceitação do documento como importante para debate, embora não parecesse inclinado para a sua aplicação.
GostarGostar
Senhor PMF
Um dos “fatos relevantes”…
Será de duas peças – calça e casaco – ou de três, a que é necessário adicionar o colete?
Já agora, será em lã, algodão ou em linho?
Haja mais respeito pela língua portuguesa e não por uma algaraviada que foi imposta por um professor desacreditado e por políticos arrivistas e incultos.
GostarGostar
O que é importante salientar, do relatório do FMI, é que ele contém graves situações às quais se diz serem factos. O que está exposto no documento não corresponde à realidade, o que é de uma gravidade extrema. Para se entender melhor, neste relatório condena-se um inocente à pena de morte. Mente-se, cria-se uma realidade fictícia para se alcançar um propósito ideológico e isto é muito grave num estado de direito, prova que quem foi eleito não defende os interesses da nação e dos portugueses mas somente os seus. As pessoas quando discutem e argumentam sobre o relatório, estão a construir ideias e pensamentos com base na mentira, é nisto que temos realmente de pensar. Sublinho : quem discute o relatório está a discutir sobre uma mentira.
GostarGostar
Leiam o relatório e confirmem!
GostarGostar