Saltar para o conteúdo

É hoje

5 Abril, 2013

Estamos todos a torcer pelo Filipe Pinhal.

44 comentários leave one →
  1. Tim's avatar
    Tim permalink
    5 Abril, 2013 09:06

    Até para o Lobo Xavier é líquido e pacífico que o TC terá naturalmente que dar razão a Filipe Pinhal…

    Gostar

  2. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    5 Abril, 2013 09:54

    A demagogia vai passar a ser sujeita a imposto.

    Gostar

  3. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    5 Abril, 2013 10:01

    Ou seja, para fugir aos impostos sobre demagogia, Miranda vai passar a enviar os posts por offshore…

    Gostar

  4. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    5 Abril, 2013 11:10

    Quem é o Filipe Pinhal?
    Depreendo que o João está num local onde estão todos a torcer pelo tal de Pinhal.
    Na minha rua ninguém o conhece.

    Gostar

  5. Zé da Póvoa's avatar
    Zé da Póvoa permalink
    5 Abril, 2013 11:20

    Acenar com a reforma de Pinhal para defender a tese de que todos os reformados não devem ter mais que o salário mínimo, como pretende o governo e o ex-doutor Relvas, só de alguém que sofre de algum atraso como
    alguns dos professores da Lusófona que deram canudos a torto e a direito. Ponderar o que cada um descontou e trabalhou ao longo dos anos não interessa nada. Não sei o que Pinhal descontou, mas julgo que a sua reforma, tenha lá o valor que tiver, terá sido devidamente provisionada. O mesmo não acontece em muitas outras situações. Por exemplo Assunção Esteves por 8 anos de TC tem uma reforma mensal de 7200 euros. Porquê? Quais foram os descontos dela? Relvas, MMendes, PSLopes, Duarte Lima e muitos outros recebem reformas por terem sido deputados mais de 8 anos. Os descontos que efectuaram são suficientes para proverem as suas pensões? Mas os apaniguados dessa corja de políticos não releva esses factos!

    Gostar

  6. tric's avatar
    tric permalink
    5 Abril, 2013 11:26

    o Bancos Portugueses em queda livre…não admira o que se anda a discutir em Portugal…

    Gostar

  7. tric's avatar
    tric permalink
    5 Abril, 2013 11:35

    Quando é que Portugal expulsa o Embaixador de Portugal e nacionaliza a Fundação Gulbenkian…
    .
    http://www.youtube.com/watch?v=h56oDg80tcY

    Gostar

  8. Golp(ada)'s avatar
    Golp(ada) permalink
    5 Abril, 2013 11:43

    Filipe Pinhal passa de 70 mil a 14 mil euros de reforma

    Ler mais: http://expresso.sapo.pt/filipe-pinhal-passa-de-70-mil-a-14-mil-euros-de-reforma=f791058#ixzz2PaWy5u4a
    .
    Se há quem viva com 200 euros, acham que 14 mil, não chega?
    Qualquer dia com o andamento deste circo nem 200 euros ele recebe…

    Gostar

  9. tric's avatar
    tric permalink
    5 Abril, 2013 11:44

    A Fundação Gulbenkian é uma organização judaica em Portugal…tem formado e educado as elites culturais portuguesas desde a destruição da II-Republica…e veja-se o resultado de tal cultura dominante em Portugal…Fundação Gulbenkien deve ser nacionalizada ou então Cristianizada…já chega de Judearias…em vez de andar a promover a cultura portuguesa…a Diplomacia Portuguesa actualmente parece servir os interesses da Judearia da Gulbenkian…
    .

    Gostar

  10. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 12:20

    Lê-se a notícia no SAPO e não se deve acreditar, dada a honorabilidade do visado :
    Misteriosas centenas de cheques em nome José Sócrates-esse-mesmo & seus familiares, descobertos numa quinta no Ribatejo.

    Gostar

  11. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 12:21

    tric,
    tenha juízo, também na sua opinião sobre a Fundação Gulbenkian.

    Gostar

  12. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    5 Abril, 2013 13:00

    Por acaso também tenho cadernetas de cheques que nunca cheguei a utilizar.
    Será que isso vai afectar a minha honorabilidade?
    Ou é só no Ribatejo?

    Gostar

  13. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 13:12

    José Sócrates Carvalho Pinto Sousa, ex-PM com N casos duvidosos na sua vida e “carreira” política, e não um Sócrates qualquer.
    Mas já se sabe que para os seus apaniguados e ex-órfãos, a criatura é inatacável. Um santo protector…

    Gostar

  14. Tim's avatar
    Tim permalink
    5 Abril, 2013 13:13

    MJRB,

    Há 13 anos atrás fui contactado pela PJ. Motivo? Foi encontrado, a cerca de 70 km do meu local de residência, um automóvel similar ao meu (cor, modelo, etc…) e também com igual matrícula. Pertencia a um traficante de droga, que se veio a descobrir ter matrículas copiadas de modelos idênticos, até na cor, para confundir possíveis testemunhos visuais, conseguindo iludir as autoridades durante longo tempo com tal prática.

    Também tinha cheques (falsos) em nome de múltiplas pessoas…

    Gostar

  15. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    5 Abril, 2013 13:23

    Os obcecados por José Sócrates Carvalho Pinto Sousa,
    acham que a defesa contra acusações estapafúrdias (seja a Sócrates ou Platão)
    vincula ao alvo da obsessão, com mimos de “apaniguados e ex-órfãos de um santo protector (?)
    Enfim, terapia de grupo.

    Gostar

  16. Golp(ada)'s avatar
    Golp(ada) permalink
    5 Abril, 2013 13:27

    Mais uma cabala contra o “menino d’oiro”.
    Não há direito sujar alguém com os casos da Sovenco, Cova da Beira, Licenciatura de “engenhoso”, relatório OCDE, Freeport, computadores Macagalhães, Face Oculta, vendedor farmacêutico, etc…
    .
    O homem a par com Isaltino mártir do charuto está inocente.

    Gostar

  17. Golp(ada)'s avatar
    Golp(ada) permalink
    5 Abril, 2013 13:30

    Já cá faltava o Socrático encartado, vulgo Piscoisa, a defender o Grander Líder.

    Gostar

  18. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    5 Abril, 2013 13:35

    Golp(nada)
    Está enganado.
    Mas mesmo que fosse o que escreve, mais o seu colega de hospício MJRB, a respeito do meu nick,
    Há toda uma legitimidade do pensar diferente da bovinidade.

    Gostar

  19. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 13:35

    Tudo serve, qualquer episódio pessoal tenta desculpabilizar o “modelo” de cidadão, de ex-ministro e ex-PM. Um santo.
    De facto não é necessário recomendar terapia de grupo a gente que defende e/ou se dá bem com trafulhas que governaram ou governam o país. Nada a fazer, está-lhes no ADN…
    Tantos casos só para uma pessoa (JSócrates), parece não incomodar minimamente os seus entusiasmados admiradores, indefectíveis seguidores e distraídos usufruidores do “esquema”…

    Gostar

  20. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 13:37

    O hóspede irritou-se.
    Não se deve pensar nem concluir diferente da bovinidade socrática.

    Gostar

  21. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    5 Abril, 2013 13:40

    Não se trata da defesa de A ou B, mas tão só do bom senso.
    Os “casos” resolvem-se em tribunal, que são competentes para julgarem os cidadãos.
    O julgamento político, foi feito nas eleições.
    Trate-se.

    Gostar

  22. Golp(ada)'s avatar
    Golp(ada) permalink
    5 Abril, 2013 13:43

    “mais o seu colega de hospício MJRB,”
    .
    Não sou eu que ando com um trapo nas ventas e penico na cabeça.
    Admirado estou eu como não o levaram ainda pró dito hospício, ou só usa isso como tara sexual?

    Gostar

  23. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    5 Abril, 2013 13:45

    Os fanáticos da corda não admitem diversidade.
    Só vêm a preto e branco.
    São os taralhocos animatógrafos das caixas.
    IHIHIH

    Gostar

  24. Tim's avatar
    Tim permalink
    5 Abril, 2013 14:03

    MJRB,

    convido-o e insto-o, caso tenha factos e provas (e não meras conjecturas…) contra qualquer actividade criminosa ou ilícita perpetrada seja por que cidadão for, a dirigir-se ao Ministério Público e a agir em conformidade.

    Gostar

  25. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 14:05

    Tim,
    escusa tentar disfarçar.

    Gostar

  26. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 14:19

    No próximo domingo será colocado o “caso”-licenciatura de MRelvas ao comentador sanitário JSócrates ? Ou só a demissão político-partidária ?

    Gostar

  27. Pffff !'s avatar
    Pffff ! permalink
    5 Abril, 2013 14:51

    Não há duvidas !
    O Sócras, faz engulhos a muita gente.
    Já o Relvas & Cia não !

    É a vida…, é só fazer as contas. Os legionários nunca foram presos e “bufavam” de “toda a gente”

    Gostar

  28. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    5 Abril, 2013 14:53

    Sobre a demagogia de JMiranda, nada; bolas para fora com os intrujas do regime é fartar vilanagem!

    Gostar

  29. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 14:57

    Pfff !, Sócrates & Relvas a mesma trafulhice, a mesmíssima tralha no poder.

    Gostar

  30. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 15:00

    sobre o post de JMiranda, já se sabe que ele apoia (e provavelmente inveja) o “pote” de Pinhais & outros.
    E Vc. Portela,
    sobre os tais cheques em nome de Sócrates, nadinha-de-nada, da sua parte ?

    Gostar

  31. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    5 Abril, 2013 15:04

    Eu quero que os cheques de socrates, de um banco que já nao existe, se f#### !

    Gostar

  32. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    5 Abril, 2013 15:09

    Não se metam com o Pinto de Sousa que a autoridade tourina do bom senso marra contra tudo e contra todos.
    Se os outros são bois levam marradas do touro picado como se fosse uma das tias a ser agredida e nunca por nunca duvidem da ganadaria criadora de tal touro porque dela só vem inteligência, sentido crítico, bom senso e ódio a quem pense diferente, apesar de dizer o contrário.
    Um touro destes é acima de qualquer suspeita e inquestionável.

    Gostar

  33. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 15:10

    muito bem. Não lhe interessa. Esclarecido sobre quem e o que vc. quer e não quer f####…
    “Siga o baile”, podem trafulhar como e quando quiserem.

    Gostar

  34. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    5 Abril, 2013 15:25

    A principio parecem burros mas depois constata-se que sao mesmo. Ha por aqui gente interessada em obrigar outros a discutir o sexo dos cheques. Alguem lhes pode disponibilizar o endereco electronico do Banco de Portugal ou da PJ?

    Gostar

  35. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    5 Abril, 2013 15:28

    Mas desde quando é que é trafulhice ter um livro de cheques antigo que nunca foi utilizado.
    Eu tenho um livro desses.
    Está a chamar-me trafulha?
    Esta gente deve ter a mente perturbada pelos seus ódios de estimação.

    Gostar

  36. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    5 Abril, 2013 15:32

    Se calhar são carências afectivas e vêm apenas para fazer conversa de xaxa.

    Gostar

  37. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 15:34

    14:53, “sobre a demagogia de JMiranda, nada;”
    “Há por aqui gente interessada em obrigar os outros a discutir o sexo” dos recursos de Pinhal & outros.

    Gostar

  38. MJRB's avatar
    5 Abril, 2013 15:36

    Quem diria ou imaginaria, “irmanados” na defesa de quem consola carências afectivas e materiais…

    Gostar

  39. Tiradentes's avatar
    Tiradentes permalink
    5 Abril, 2013 17:16

    E desde quando se tem um livro de cheques sem ter conta bancária? E é costume deixar livros de cheques com primos? Mas quem disse que eram antigos? qual é a definição de antiguidade em termos temporais? 25 anos?
    Pelo menos sabemos quem foi chamado aquando da “descobrida” dos cheques presencialmente no sentido se “certificar” que são antigos e dando exemplo próprio. Vai ver também não tinha conta bancária.

    Gostar

  40. Duarte's avatar
    Duarte permalink
    5 Abril, 2013 17:21

    Demagogia é a estratégia de obter poder político apelando aos preconceitos, emoções, medos, vaidades e expectativas do público, tipicamente por meio de retórica e propaganda passionais, e frequentemente usando temas populistas. Em termos etimológicos provém do Grego, querendo dizer “a arte de conduzir o povo”.

    Ou seja, vigarice!

    Gostar

  41. Fincapé's avatar
    Fincapé permalink
    5 Abril, 2013 20:17

    O Filipe Vinhal perdeu.
    Para abafar as mágoas que faça uso do apelido com gana.
    Hoje até poderá abusar. Para esquecer.

    Gostar

  42. maranus's avatar
    maranus permalink
    5 Abril, 2013 21:28

    A medida mais contestada deste orçamento foi viabilizada pelos juízes, ‘afinalmente’,

    http://www.jornaldenegocios.pt/economia/impostos/detalhe/ces_juizes_aprovam_taxa_sobre_os_pensionistas_ricos.html

    Gostar

  43. Fincapé's avatar
    Fincapé permalink
    5 Abril, 2013 21:46

    Ó gaita, não é Vinhal. É Pinhal.
    Tem mais a ver com resina. 😉

    Gostar

  44. Vitinho's avatar
    Vitinho permalink
    6 Abril, 2013 19:19

    Tiveste azar, Miranda. O Pinhal perdeu. A tua ironiazinha não pegou.

    Gostar

Indigne-se aqui.