Demos graças

Conta lá à gente essa nova conspiração.

GostarGostar

“Acho”, cada vez mais, que certa “direita” norte-americana e europeia “entraria em delírio” se um “preto” republicano singrasse como um elefante no partido com este bicho, e pelo seu discurso, passado limpo, propostas irrecusáveis, etc, ultrapassasse um candidato branco e, milagre-dos-milagres, fosse presidente dos USA… Um “preto”, eleito por “nós” ?, pelo “nosso” partido ?
“Estaria mergulhado na problemática do ódio” (…) e com “conspirações várias”…

GostarGostar

Dois tchetchenos terroristas.
E no Arrastão exemplificam com o Elephant…
No mínimo, ridículo.
«o amigo não engana»
R.

GostarGostar

Esta não percebi.
Em delírio com Obama só vi os seus eleitores, quando conhecidos os resultados das eleições.
Enfim, o post deve ser mais um dos delírios de helenafmatos.

GostarGostar

PiErre,
HMatos, neste caso “negro” da história dos USA e da perda de poder da direita, não ironiza. E perante o que aconteceu recentemente, todo ou quase todo o mal é consequência da administração e ineficácia “do preto”.
(A memória quando selectiva ou deficiente, dá nisso).

GostarGostar

Hum,
As problemáticas do ” odio” e teorias da” conspiraçao” varias, conseguiram dessorientar a certos leitores ( de esquerdas, natury).
Em qualquer caso, bem parece MJRB, que o assunto nao vaia pelo lado da raza nem a ver com pretos.
Os republicanos?. Tao traumados eles por nao conseguer e nao só com liberalos (os pretos) senao também elevalos ao nivel de presidentes. Um whisquecito que esse trauma e bem fácil de superar…

GostarGostar

Muitos, mesmo muitos norte-americanos prefeririam ser mal governados por um branco, do que bem governados por “um preto”…

GostarGostar

“Obama e a sua entourage agiu correctamente imediatamente após o atentado em Boston.”
.
Ele agiu? Deve ser algum deus vivo, omnisciente e omnipotente. Então a polícia de Boston não tem capacidade para actuar sem o presidente dizer o que deve fazer?! Ficou à espera das ordens do presidente? Se o atentado fosse contra ele, quem agiria? Satanás?
Ridículo!

GostarGostar

Estamos a desviarnos em “pretitudes”.
O post ia sobre problemática do “ódio” e teorias de conspiraçao varias , se bem recordo…

GostarGostar

Rogério,
Vc. também para não se sentir ignorante no Séc.XXI, sinta-se bem no Séc. XVIII e XIX.
E, claro, que o Partido Republicano não é “de direita”, é “de centro-esquerda”…Ou isso.

GostarGostar

O que interessa é perceber o que se passou em Boston.
Vejo muitas sombras e aparências enganadoras.
Penso que vão surgir mais casos.
Aguardemos.

GostarGostar

“Creio que o MJRB não percebeu a subtil ironia de Helena Matos.”

Explica lá, PiErre.

GostarGostar

É evidente que “escreve para as paredes”. O Partido Republicano norte-americano é só “conservador”. Ou isso, o que Vc. mais quiser.

GostarGostar

Rogério,
Quem colocou a questão “esquerda europeia” foi a autora do post. Eu, tive o cuidado logo nos meus primeiros comentários, de colocar aspas na “esquerda” e “direita”.

GostarGostar

Que ideia a vossa de comparar os Americanos ou as ideias Americanas à Europa ou aos Europeus. É por isso que temos este “Federalismo” frouxo e um “liberalismo” de pacotilha!
R.

GostarGostar

Psicose anti esquerdite aguda já em avançado estado delirante. Cura urgente necessita-se para esta senhora!

GostarGostar

Fincapé, quem sabe se não virá a rever o seu conceito de obama.
Ele dá muitos saltinhos a dona é muito simpática, não chega.

GostarGostar

Ainda hoje historiadores com perspectiva ideológica republicana defendem que a exigência do norte democrata pelo fim da escravatura nos estados do sul foi um mero pretexto para guerrear o sul e transferir mão de obra para satisfazer as carências e ambições do industrializado norte face ao sul agrícola. Mais, desenvolvem mesmo a tese que o final da escravatura foi, afinal, prejudicial para os negros…
Prejudicial não diria. Mas não foi o que se pinta. Porque a Lei de Jim Crow terminou em 60’s. Já a teoria que assinala é irrelevante. Faz lembrar aquela velha história que mete Judeus e banqueiros. Ou aquele filme que eles choram muito e há muito violino. Com o Denzel Washington. Os negros são bons. Os Sulistas são maus. E o Lincoln era um democrata. Tudo teorias da avózinha.
O Sul perdeu porque perdeu capacidade económica. Leia Faulkner se lhe custa ler Fergusson. Lá encontra o porquê das “bolhas” no mercado do “algodão” e na dívida dos Estados Sulistas 🙂
Não precisa ir à Judiaria.
R.

GostarGostar

Javitudo,
Não será necessário rever o conceito de Obama, tal a certeza de que Mitt Romney seria pior. Mas veja as dificuldades atuais de governar no sistema americano a propósito da lei das armas. Com o extremar da política americana é cada vez mais difícil congressistas e senadores votarem de acordo com a sua consciência, afastando-se da posição do partido. Se continuar assim, e sendo um sistema bipartidário, o futuro não será bom, nem no aspeto democrático, nem nas possibilidades de governação. Se o presidente não tiver maiorias claras nas duas câmaras ficará de mãos atadas.

GostarGostar

que azar não ter sido a extrema direita . Eles vão continuar a carpir estes azares enquanto os terroristas continuam a trabalhar protegidos pela lei de emigração de portas abertas e de vistos a estrangeiros para estudar nos eua, fingindo que a religião e o país de origem não são importantes. Sabem que o politicamente correcto e a esquerdalhada são seus aliados. O facto de as agências de segurança e de prevenção terem o orçamento cortado em 40% pela administração obama que considera a extrema direita a principal ameaça aos eua tb deve ter contribuído para o sucedido e para a confirmação da tendência da ultima década em que dezenas de plots por muçulmanos foram anulados pelas autoridades.

GostarGostar

“Acho” que o acontecido em Boston, culminando hoje na morte dum indiciado terrorista e neste momento com o cerco a outro, não passa duma encenação da administração Obama, para que a opinião pública lhe dê crédito depois da recusa no senado, por parte dos republicanos, daquela lei contra certa gente possuidora de armas… Manda-se colocar umas bombas (os feridos e mortos “que se lixem”…), mata-se um tipo (“menos um, ninguém dará pela falte dele”), e cerca-se outro, “abafam-no se for preciso”.
(Destes “pretos” quando têm poder e sendo do PDemocrata, tudo de mal se pode esperar…).

GostarGostar

Rogerio,
Vc., o censor, sê-lo-á em sua casa, para a sua família ou (se tiver) subordinados. Em mim não manda !!
Um tipo que se indigna com ironias…que confunde estas com “indecências”…

GostarGostar

piscoiso
Posted 19 Abril, 2013 at 13:47 | Permalink
Esta não percebi.
Em delírio com Obama só vi os seus eleitores, quando conhecidos os resultados das eleições.
Enfim, o post deve ser mais um dos delírios de helenafmatos.
____________
De delírios visíveis (com cheirinho a *vingança*) dos adeptos do Obama,
aos delírios, supostos e infamantes, do Piscoiso vai uma certa diferença:
a de um *aparatchik* sem nível e sem vergonha, a um sector da população americana ansiosa
por atingir, seja como for, outro grau de nível de vida. Tão só . . .

GostarGostar

MJRB
Posted 19 Abril, 2013 at 14:36 | Permalink
Muitos, mesmo muitos norte-americanos prefeririam ser mal governados por um branco, do que bem governados por “um preto”…
____________________

A ISTO chamam-se * presunpções caluniosas * para gáudio daqueles que sabemos . . .

GostarGostar

Não duvide que muitos norte-americanos prefeririam ser mal governados por um branco do que bem governados por um “preto”, este ou outro. Com a agravante de Obama residir com família “preta” na Casa Branca…
———————————–
A alguns assumidos racistas, “acho piada” : se patrões, não se importaram de explorar e humilhar desgraçados, agredi-los, e até eliminá-los.
Mas se perante “pretos” efectivamente famosos (eu presenciei umas quantas vezes) “humilham-se” a serem comensais, a pedir uma fotografia a sós com óbvio sorriso, um autógrafo ou dedicatória num bilhete de espectáculo, disco ou bola e camisola de clube, a partilhar afectuosas férias com as famílias, a associarem-se em negócios, etc, etc.

GostarGostar

MJRB
Posted 19 Abril, 2013 at 14:36 | Permalink
Muitos, mesmo muitos norte-americanos prefeririam ser mal governados por um branco, do que bem governados por “um preto”…
____________________
A ISTO chamam-se * presunpções caluniosas * para gáudio daqueles que sabemos . . .
Repito, referindo-me APENAS ao que foi escrito acima:
____________ chamam-se * presunções caluniosas * para gáudio daqueles que sabemos . . .

GostarGostar

Fincapé
Posted 19 Abril, 2013 at 19:33 | Permalink
licas
“… acho que um Presidente de *mãos atadas* pela força da Oposição é o melhor que se pode desejar a qualquer país.”
——
Depende, não é? Se um presidente tiver sempre as mãos atadas, não valerá a pena perder tempo a elegê-lo.
Aliás, para presidente “atado” já chega o nosso.
Por outro lado, não defende o licas que este governo tem mandato para fazer o que lhe dá na gana? Mesmo aquilo que não levou a sufrágio? Claro que um governo é mais do que uma pessoa, mas não são apenas duas aquelas que efetivamente mandam no governo português (eu diria que é apenas uma – Gaspar)? E no caso de Obama, não lidera ele um executivo, onde cada secretário provavelmente conta mais para as decisões do que cada um dos nossos ministros?
____________________________
(Por outro lado, não defende o licas que este governo tem mandato para fazer o que lhe dá na gana?)
Mais uma presunção caluniosa de um certo tipo de gente . . . A resposta é simples : ELEIÇÕES NO FIM
DO MANDATO (para que se possa avaliar no TODO o exercício. Se houver insatisfação o resultado será
conforme. Sabe . . . é contra ( e V. a favor dos *Putchs* com cobertura legal formal ou não. Como por
exemplo, Chávez, estendendo até ao infinito as vezes que podia candidatar-se, ou Al-Assad (também
muito nas graças dos mesmos) preferindo destruir toda a nação a largar o poder. E que dizer da Monarquia
Absoluta Hereditária da Coreia do Norte?
Afirmar que apenas uma pessoa manda no governo actual não passa disso : calúnia explícita; garantir-me
a *instrumentalização* dos Ministros pelos seus secretários, nos EUA, uma extrapolação sem base que tem
apenas um fim: lá, com Obama, o poder felizmente, reparte-se, cá , monopoliza-se.

GostarGostar

licas,
“… Mais uma presunção caluniosa de um certo tipo de gente . . . ”
“Afirmar que apenas uma pessoa manda no governo actual não passa disso : calúnia explícita…”
——-
Eu nunca disse que você não era o homem mais perto da perfeição, homem! 😉
Zanga-se é demasiado. Lê os comentários dos outros de uma muito sisuda e vê calúnias em todo o lado.
——-
Vou ajudá-lo:
– comece por respirar fundo dez vezes;
– agora, lembre-se que está num forum de gente que não conhece;
– pense que as opiniões por enquanto ainda são livres;
– pegue de seguida na gramática e leia algumas figuras de estilo (não necessita de memorizar os nomes);
– reflita um pouco sobre a possibilidade de, do outro lado, alguém usar algumas dessas figuras de estilo;
(Interrompa uns segundos, descanse, respire mais dez vezes, profundamente e pausadamente)
– pense também um pouco na possibilidade de alguns dos comentadores usarem um pouco de humor;
– acrescente ainda a possibilidade de alguns comentadores utilizarem pequenas provocações para animarem do debate e obrigarem os recursos mentais de alguns dos outros comentadores a despertar;
(Interrompa mais uns segundos, descanse, respire mais dez vezes, profundamente e pausadamente)
– releia tudo de novo, pensando de forma positiva, admitindo a hipótese de os seus contendores opinativos serem, pelo menos, tão porreiros e honestos como você;
– faça você mesmo uso dos seus melhores recursos, respondendo em grande estilo.
——-
Vai ver os belíssimos resultados que obtém!
Que sorte. Não tem de pagar nada por isto. 😉

GostarGostar

Ferro Rodrigues , o deputado imputado de fazer as crianças
da Casa Pia pu. . . , quer Eleições_______________ JÁ!!!

GostarGostar

Agora descartando a ironia: só admito um quanto muito
no que respeita à porreirice e honestidade de qualquer um em comparação
com a minha pessoa . . .

GostarGostar