Helena, Helena…
Passa-se o tempo a perorar que a esquerda nem é capaz de se entender para formar um governo estável alternativo à direita e, de repente, apesar do PS fugir dessa solução como o diabo da cruz, entra-se em pânico só de pensar tal coisa.
——–
Não há raios que nos temperem! 😉
O “dono” avisou que haveria revolta no partido, o manjerico imediatamente abandonou as negociações. Se tirassem o palanque da frente seria visível a mancha embaraçosa na zona do baixo-ventre.
Continuamos para bingo.
Para HMatos,
os culpados do que aconteceu hoje, os culpados, os instigadores das renúncias de VGaspar e de PPortas foram os partidos à esquerda do P”S”, um pouquinho este também.
Resta a HM, para a começar a tranquilizar-se e quiçá falar na hipótese na TVI e escrevê-la no DE,, reagrupar uma frente ou neo-frente entre o MRPP, ELP, MDLP & friends.
http://expresso.sapo.pt/o-dr-passos-e-um-estadista-e-um-mariola=f821447
.
O estadista
(…) Tudo isto prova que o dr. Passos é um estadista, o único que nos resta. O dr. Passos quer uma coligação posta em sossego, um Partido Socialista venerador e obrigado, parceiros sociais agradecidos, um Presidente da República para sempre nas Selvagens. Só assim pode cumprir o grande desígnio que tem para Portugal. Repito: o dr. Passos é um estadista. Um estadista mariola, mas um estadista. Agradeçamos esta dádiva dos deuses. (…)
Como se trata de mais um dos inteligentes escritos desse farol da ciência económica que é o patusco Nicolau do pindérico lacinho, acho que se deveria ouvir também a opinião abalizada do professor Artur Baptista da Silva, que o dito Nicolau tão bem conhece.
Mas onde reside a surpresa?
Depois de:
1) António Costa reunir com A. J. Seguro para *afinar estratégias*,
2) Manuel Alegre incitar este a *resistir/reagir*,
3) Mário Soares declarar que discordava da concertação PS-PSD, e que
queria Eleições JÁ .
Pergunto
Não estava na cara de quem romperia as discussões para formar
um governo de salvação nacional?
Há muito que deixei de acreditar nas *patrióticas* intenções dos políticos . .
Bem Helena, a julgar pelo cartaz, o país tem agora de escolher entre dois tipos de “comunismo”: o soviético e o chinês.
Como já lhe tinha explicado no comentário do post anterior, estas negociações assemelhavam-se à ação do presidium nas repúblicas democráticas/ populares do centralismo democrático, ou seja, um conjunto de pessoas, colocado acima do governo e da Assembleia da República (democraticamente eleitos) tentavam chegar a um acordo fulcral para o futuro nacional às escondidas do povo (uma vez que nenhuma reunião pode ser transmitida em direto para que os portugueses tomassem as suas próprias decisões.
O comunismo chinês, parece-me, já é mais do seu agrado. Se a Helena se inscrever nas hostes do MRPP e aguentar lá uns aninhos, ainda é capaz de chegar a uma boa posição aquando a liberalização dos mercados, ou seja, a aplicação prática do capitalismo neo-liberal.
É claro, também há a hipótese de que todos os falsos dilemas que a Helena tem vindo a colocar sejam apenas isso: falsos dilemas. Nesse caso, este comentário, que se baseia naquilo que a Helena escreveu, ignora a posição de que a democracia continuará, com ou sem este governo.
Helena, Helena…
Passa-se o tempo a perorar que a esquerda nem é capaz de se entender para formar um governo estável alternativo à direita e, de repente, apesar do PS fugir dessa solução como o diabo da cruz, entra-se em pânico só de pensar tal coisa.
——–
Não há raios que nos temperem! 😉
GostarGostar
O “dono” avisou que haveria revolta no partido, o manjerico imediatamente abandonou as negociações. Se tirassem o palanque da frente seria visível a mancha embaraçosa na zona do baixo-ventre.
Continuamos para bingo.
GostarGostar
seu fascista soares não é o dono do cão que seguro….
soares é o papá e vôvô de todos os canis
na taba ou na brenha
deitado ou de pé,
no macho ou na fêmea
de noite ou de dia,
fodendo se via o velho pajé
ou no rato tirando fotografia
é a vida né….
GostarGostar
Barata tontam afinal foi
GostarGostar
com a entrada em acção do troll “und” este post tem o destino traçado 🙂
GostarGostar
A Helena a dar no pelo, ou apanhou um escaldão e a pele está a escamar..
GostarGostar
Para HMatos,
os culpados do que aconteceu hoje, os culpados, os instigadores das renúncias de VGaspar e de PPortas foram os partidos à esquerda do P”S”, um pouquinho este também.
Resta a HM, para a começar a tranquilizar-se e quiçá falar na hipótese na TVI e escrevê-la no DE,, reagrupar uma frente ou neo-frente entre o MRPP, ELP, MDLP & friends.
GostarGostar
http://expresso.sapo.pt/o-dr-passos-e-um-estadista-e-um-mariola=f821447
.
O estadista
(…) Tudo isto prova que o dr. Passos é um estadista, o único que nos resta. O dr. Passos quer uma coligação posta em sossego, um Partido Socialista venerador e obrigado, parceiros sociais agradecidos, um Presidente da República para sempre nas Selvagens. Só assim pode cumprir o grande desígnio que tem para Portugal. Repito: o dr. Passos é um estadista. Um estadista mariola, mas um estadista. Agradeçamos esta dádiva dos deuses. (…)
GostarGostar
posta em sossego estava inês
se calhar querias dizer portela posta en su cego
é que matar toda a velharia nã é solução
nã me mates portela queu sou tua mõe….
inda lês jornaes puto
és tã retro…
con fere….
GostarGostar
Como se trata de mais um dos inteligentes escritos desse farol da ciência económica que é o patusco Nicolau do pindérico lacinho, acho que se deveria ouvir também a opinião abalizada do professor Artur Baptista da Silva, que o dito Nicolau tão bem conhece.
GostarGostar
Ando aqui à que tempos a ler, esquerda , direita, esquerda, direita, esquerda, direita.
ora/uns é único.
GostarGostar
Mas onde reside a surpresa?
Depois de:
1) António Costa reunir com A. J. Seguro para *afinar estratégias*,
2) Manuel Alegre incitar este a *resistir/reagir*,
3) Mário Soares declarar que discordava da concertação PS-PSD, e que
queria Eleições JÁ .
Pergunto
Não estava na cara de quem romperia as discussões para formar
um governo de salvação nacional?
Há muito que deixei de acreditar nas *patrióticas* intenções dos políticos . .
GostarGostar
Bem Helena, a julgar pelo cartaz, o país tem agora de escolher entre dois tipos de “comunismo”: o soviético e o chinês.
Como já lhe tinha explicado no comentário do post anterior, estas negociações assemelhavam-se à ação do presidium nas repúblicas democráticas/ populares do centralismo democrático, ou seja, um conjunto de pessoas, colocado acima do governo e da Assembleia da República (democraticamente eleitos) tentavam chegar a um acordo fulcral para o futuro nacional às escondidas do povo (uma vez que nenhuma reunião pode ser transmitida em direto para que os portugueses tomassem as suas próprias decisões.
O comunismo chinês, parece-me, já é mais do seu agrado. Se a Helena se inscrever nas hostes do MRPP e aguentar lá uns aninhos, ainda é capaz de chegar a uma boa posição aquando a liberalização dos mercados, ou seja, a aplicação prática do capitalismo neo-liberal.
É claro, também há a hipótese de que todos os falsos dilemas que a Helena tem vindo a colocar sejam apenas isso: falsos dilemas. Nesse caso, este comentário, que se baseia naquilo que a Helena escreveu, ignora a posição de que a democracia continuará, com ou sem este governo.
GostarGostar