António José Seguro: Ganhar na táctica. Perder na estratégia.

Concordo em pleno com o primeiro período do seu artigo e, no geral, com muito do que escreveu. No entanto, quero salientar alguns pontos de que discordo.
Primeiro, não concordo com o que diz sobre os históricos do PS, principalmente, em relação a Soares. Sinceramente, acho que o problema de Soares não era a assinatura de um acordo com o PSD e o CDS-PP e muito menos seria a glória de Cavaco. Na minha opinião, Soares, como político inveterado que é (ainda que atualmente esteja a roçar um estado próximo da senilidade, se é que ainda não a alcançou em pleno) prefere esperar pelas eleições futuras (sejam elas agora, em 2014 ou em 2015, não é essa a questão). De facto, aquilo que o PS sabe é que quanto mais tempo fizer este jogo duplo e demagógico na oposição, mais votos terá nas próximas eleições, ou seja, mesmo que não alcance uma maioria absoluta, estará em condições de impor um acordo ao PSD ou ao CDS-PP, estando não como um partido menor, mas como o maior partido do país.
Quanto a Cavaco ser aliado de António José Seguro, Helena, sabe tão bem como eu que há apenas um fator comum entre Cavaco, Soares e Sócrates: todos se preocupam apenas consigo e com o respetivo partido, sendo que tudo o resto alianças de ocasião em que à mínima brecha se aproveitariam para fazer rolar as cabeças dos seus adversários.
Em relação às reformas, concordo que são necessárias, mas neste momento considero mais importante fazer reformas relativas ao topo da pirâmide e à acumulação de capital (para quem diz que esta não existe, fique sabendo que uma só loja de roupa de luxo da capital portuguesa fez em dois dias 50000€, sendo que os compradores foram praticamente todos portugueses), do que em tirar mais empregos à classe baixa.

GostarGostar

O PS é que é o problema… afinal o Sócrates continua a governar e a esbanjar! Dívida portuguesa em 127,2% do PIB. O ajuste é um sucesso… o desemprego um sucesso… as avaliações da troika uma maravilha… a fome um sucesso…. a economia um sucesso… os impostos para a maralha, maravilha… os bancos cada vez arrecadam mais, maravilha… E… a balança… um orgasmo completo… “Ganda” Sócrates.

No Domingo à noite “ganda” sova da Constança Cunha e Sá na TVI.

GostarGostar

A Helena Matos sofre do mesmo mal que identifica no Segura: confunde opiniões de comentadores, com a “realidade” (permita esta simplificação generalista que não significa coisa alguma). Porquê?
.
1º) Não é evidente que o Cavaco alguma vez tenha acreditado no sucesso das negociações. O que parece ter pretendido, foi tomar uma das suas tradicionais medidas de fingir fazer alguma coisa para tudo ficar na mesma.
.
2º) António José Seguro, tal como P. Coelho, é um homem de muito “aparelho partidário” e poucos princípios. O problema desta gente é quando chegam ao poder e têm que mostrar o que valem. Ou não! O facto de ter um bom conhecimento da realidade interna, Isso permitiu ao Seguro perceber que, dentro do partido, existiam correntes muito diferentes e, até, com posições opostas. Nese sentido, delineou uma estratégia (ou será tática?) que agradasse a todos. As declarações que têm vindo a público, mostram que o conseguiu.
.
3º) Para a opinião pública, o acordo torna-se impossível depois do discurso imbecil de P. Coelho. esse discurso, feito em plena AR, era de quem não queria acordo algum. E não queria!
.
4º) Os comentadores que aceitam ser propagandistas do atual governo, confrontam-se com dois problemas: esconder que o PSD (linha P. Coelho) nunca esteve interessado em acordo algum; esconder que o CDS foi assassinado em todo este processo.

GostarGostar

Seguro enquanto não se libertar da tralha socrática e de Soares, será sempre um lider a prazo !

GostarGostar

Remeter para o texto do Victor Cunha. Está visivelmente a precisar de lentes de contacto. Ainda a recuperar da tareira da Constança?

GostarGostar