A ANALOGIA FRANCISCO MIKHAIL BULGAKOV SERVIA MELHOR
A IGREJA E O SEU MESTRE
MESTRE ACEITE PELA IGREJA MAS NÃO O SEU MESSIAS
SAtã encontra Воланд um mago que tem uma mística de ter uma entourage demoníaca como a curia romana temos um fag’ ou opus gay Fagotto Фагот, um mestre de cerimónias feito gato das botas Prada ou Pravda Бегемот, o braço armado mafioso da P2 Azazello aзазелло, o anjo da morte rápida Azazel
o branco pouco escurinho aбадонна, abaddon o caído no abysmo fiscal duma curia cada vez com menos cheta
enfim todo ou toda uma panóplia de burocratas e especuladores e seus lacaios
e obviamente o segundo cenário em que yes hua ha-not s’ri
Иешуа га-Ноцри, ou Jasus da rodagem do carro na nazaré…é executado por Pilatus dito Pontius a bem da boa ordem das cousas
Resumindo a iglesia et fillis iglesia ou sejam as freguesias tão fodidas por causas demográficas
não é o fim de um ritualismo catholicus ou seja ortho doxos é apenas uma crise com cismas à porta e com sorte ritos arianos a negarem a trindade
Rui, pessoalmente acho que tem razão sobre os reformadores, mas não se esqueça que desde que a Igreja Católica Romana foi edificada e institucionalizada, a sua principal preocupação não é a fé mas o número de seguidores e a manutenção do seu poder sobre estes.
Não nos podemos esquecer a que Igreja foi criada para salvar um império de guerras civis entre pagãos e cristãos e tentar reunificar o império sob aquela nova (e muito popular) religião, que, ainda por cima, passou a ter como representante máximo de Deus na terra o Pontifex Maximus (o imperador), que só por acaso, também já era o representante máximo dos deuses pagãos (quando ele próprio não era um deus).
Assim, como não sou católico, não me incomoda nada concluir que a Igreja tem de se adaptar aos tempos e às opiniões mundanas, ou seja, fazer o que sempre fez (ainda que desfazada da realidade pelo menos uns bons cinquenta anos). O que me incomoda solenemente é os católicos não quererem admitir que a sua igreja foi criada como órgão do poder (com isto não quero desfazer o cristianismo nem aqueles que verdadeiramente acreditam nessa religião, que certamente os houve, há e haverá) e não como instituição religiosa.
Por isso, se a igreja tiver um grande reformador, talvez perca muito poder, se não tiver esse grande reformador, terá um “eminente trambolhão”.
PAPALOGGIA É UMA CON TRADIÇÃO
O PAPADO NÃO É UMA LOGGIA
SÃO VÁRIAS
COMO DIZIA BETINO CRAXI A SON AMI SOARES
A CON PETIÇÃO ENTRE LOJAS LAICAS E LOJAS P2 É ASSA SINA
GostarGostar
A ANALOGIA FRANCISCO MIKHAIL BULGAKOV SERVIA MELHOR
A IGREJA E O SEU MESTRE
MESTRE ACEITE PELA IGREJA MAS NÃO O SEU MESSIAS
SAtã encontra Воланд um mago que tem uma mística de ter uma entourage demoníaca como a curia romana temos um fag’ ou opus gay Fagotto Фагот, um mestre de cerimónias feito gato das botas Prada ou Pravda Бегемот, o braço armado mafioso da P2 Azazello aзазелло, o anjo da morte rápida Azazel
o branco pouco escurinho aбадонна, abaddon o caído no abysmo fiscal duma curia cada vez com menos cheta
enfim todo ou toda uma panóplia de burocratas e especuladores e seus lacaios
e obviamente o segundo cenário em que yes hua ha-not s’ri
Иешуа га-Ноцри, ou Jasus da rodagem do carro na nazaré…é executado por Pilatus dito Pontius a bem da boa ordem das cousas
Resumindo a iglesia et fillis iglesia ou sejam as freguesias tão fodidas por causas demográficas
não é o fim de um ritualismo catholicus ou seja ortho doxos é apenas uma crise com cismas à porta e com sorte ritos arianos a negarem a trindade
e a reconquista de bizâncio aos turcos
ou de vienna aos austríacos
uma dessas
GostarGostar
Rui, pessoalmente acho que tem razão sobre os reformadores, mas não se esqueça que desde que a Igreja Católica Romana foi edificada e institucionalizada, a sua principal preocupação não é a fé mas o número de seguidores e a manutenção do seu poder sobre estes.
Não nos podemos esquecer a que Igreja foi criada para salvar um império de guerras civis entre pagãos e cristãos e tentar reunificar o império sob aquela nova (e muito popular) religião, que, ainda por cima, passou a ter como representante máximo de Deus na terra o Pontifex Maximus (o imperador), que só por acaso, também já era o representante máximo dos deuses pagãos (quando ele próprio não era um deus).
Assim, como não sou católico, não me incomoda nada concluir que a Igreja tem de se adaptar aos tempos e às opiniões mundanas, ou seja, fazer o que sempre fez (ainda que desfazada da realidade pelo menos uns bons cinquenta anos). O que me incomoda solenemente é os católicos não quererem admitir que a sua igreja foi criada como órgão do poder (com isto não quero desfazer o cristianismo nem aqueles que verdadeiramente acreditam nessa religião, que certamente os houve, há e haverá) e não como instituição religiosa.
Por isso, se a igreja tiver um grande reformador, talvez perca muito poder, se não tiver esse grande reformador, terá um “eminente trambolhão”.
GostarGostar
Mikhail não será propriamente.
Mas parece-me que começou alguma coisa parecida com a ‘perestroika’. Todavia, só a terminação ‘troika’ é um susto…
GostarGostar
porquê ? tens medo de ser montado pelos cavalos?
as troikas são só para os turistas na crimeia
GostarGostar