O mundo paralelo da nova aristocracia
Um dos problemas de boa parte da nossa e doutras élites é o seu total desconhecimento da vida real. Saíram directamente das universidades para empregos nas administrações públicas, nas universidades, nos aparelhos burocráticos. O ordenado caiu-lhes sempre no mesmo dia na conta. Por isso não têm qualquer noção do impacto das burocracias que criam, dos efeitos adversos de muita da legislação que aprovam. Quando falam de dinheiro e de orçamentos fazem-no com um espécie de leveza irreal. Porque para eles o dinheiro apareceu sempre.
Casos como o do acordão da Relação do Porto sobre o trabalhador alcoolizado é exemplar desse autismo a que no caso dos considerandos do TC sobre os despedimentos na função pública se junta um lado corporativo. Acabaremos a falsificar dinheiro para não dispensar pessoal por razões orçamentais mas certamente que tal não nos fará incorrer no tal défice de justificação da norma para dispensar pessoal por razões orçamentais num dado ano económico e assim manter o núcleo essencial da segurança no emprego dos trabalhadores contratados para a prossecução do interesse público;
BLASFÉMIAS 
Uma Constituição, que permite interpretações, que descriminam cidadãos, não merece ser respeitada.
Porque, o que temos presentemente, é uma a maioria dos cidadãos de 2ª, que tendo de “se virar”, trabalhando por conta própria e/ou, por conta de outrem entidade privada, constituem a Economia Vital do País – que alimentará as “funções do Estado”, com os impostos, que cobra e paga direta e/ou indiretamente, no pressuposto, que “elas” serão exercidas e distribuídas de forma justa, atendendo a especificidades transversais da sociedade e, não a isenções corporativas – estão sujeitos às leis do mercado, de que podem resultar insolvências / falências / despedimentos, o que presentemente significa DESEMPREGO de 1 milhão desses cidadãos de 2ª.
Mas, por outro lado, temos os 500 Mil cidadãos de 1ª, que constituindo a Administração Pública, se arrogam ao direito de em seu favor, usurpar sem controlo e sem limites, da arrecadação de impostos, para sustentar regalias abusivas, que lhes são exclusivas – menos horas de trabalho, mais férias, menos descontos diretos e indiretos, para melhor proteção na saúde e, considerando o histórico contributivo, acesso à reforma mais antecipado e, favoravelmente desproporcionado no cálculo da pensão – e pasme-se até, a impossibilidade de serem dispensados, mesmo que se reconheça a sua redundância.
Pois, o desemprego e o trabalho no duro, é uma obrigação dos cidadãos de 2ª, escravos desta Democracia, que caminha a passos largos para um regime utopista, tipo Coreia do Norte ou Cuba.
A menos, que os escravos entretanto acordem, se sublevem e, decidam: “Contra os Cabrões Egoístas, Marchar, Marchar”
GostarGostar
Tem toda a razão. Eu só não queria que isto mudasse com uma revolução, mas ando a pensar que seria bom que o Estado, num certo dia, não tivesse dinheiro para pagar ao funcionalismo público. É que se isso acontecesse, penso eu, as coisas mudavam rapidamente e sem “sangue”. Não sendo assim, vamos todos sofrer muito. Nós e os nossos filhos. E netos.
GostarGostar
Existem 2 formas de ficar pior: 1ª Por inação, contra a sua própria violentação ; 2ª Por ação violenta, de revolta contra injustiça continuada;
Entre as duas, que venha o Diabo e escolha.
Mas quem os “tem no sítio” e, sabe o que é DIGNIDADE, não terá dificuldade em escolher.
GostarGostar
Hoje é mais difícil. As pessoas ainda se lembram do Pinochet andar a fugir já em cadeira de rodas e a fazer-se mais doente do que estava . Foi uma cena pouco simpática para quem fez uma “revolução liberal”. 😉
GostarGostar
estava menos doente do que parecia?
e fingiu tanto que até morreu?
que poeta ahn….e inda falam do neruda
GostarGostar
Sim, ora.
Quando chegou ao Chile parecia outro. Depois morreu. Como tu, que andas aqui arrebitado e um dia, esperemos que longínquo, olha, nem sei que te diga. Que eu fique cá para ver. 😉
GostarGostar
“Quando falam de dinheiro e de orçamentos fazem-no com um espécie de leveza irreal. Porque para eles o dinheiro apareceu sempre.”
.
realmente, os sawps…então a história de só passado um ano é que mandam fazer uma auditoria…e passados dois anos descobre-se que o Governo só iniciou a auditoria depois de documentos vitais terem sido queimados…realmente, “Quando falam de dinheiro e de orçamentos fazem-no com um espécie de leveza irreal. Porque para eles o dinheiro apareceu sempre.”…e depois ainda tem um boy da JPMorgan no IGCP…
GostarGostar
Uma máfia de bestas togadas num “país” de faz de conta.
E ouras bestas a aplaudir…
GostarGostar
“outras”.
GostarGostar
As mentalidades de quem o Poder não estão em conformidade com a realidade do país e agem como se vivessem num mundo diferente daquele que as sustenta. Como têm a mesa farta e nunca conviveram com as situações onde o comer não chega para a família e, por vezes, alguns passam fome para que outros não a passem, decidem com a maior frieza sobre a distribuição da miséria pelos outros,o que não os incomoda, porque lhes parece serem doutra casta que os sustenta com os impostos com que o Poder a sobrecarrega. Criámos um mundo desumano, uma selva, onde os escrúpulos não têm lugar. Isto irá assim até ao fim, porque é a civilização que está em causa. É a História a repetir-se, ainda, como sempre sucede, de maneira diferente.
GostarGostar
Assino por baixo!
GostarGostar
mijar não é propriamente assinar
é mais marcar território
GostarGostar
GostarGostar
Para que é que fala do que não sabe?
O que tinha o acórdão do trabalhador alcoolizado? Aplicou-se a lei, apenas. O dito cujo trabalhava numa multinacional que o despediu por ir como pendura numa carrinha de lixo. O condutor estava alcoolizado. Ele também, mas nada teve a ver com o problema.
Fizeram-lhe análises, sem o seu consentimento e despediram-no.
Sucede que a dita empresa nada tinha escrito em como era proibido trabalhar-se com x percentagem de alcool no sangue (a dele até era mínima).E despediram-no ilegalmente.
Ele recorreu e o tribunal limitou-se a aplicar a lei.
Só que o sopeiramente jornaleiro nem acórdão leu. Fizeram novela com um detalhe de declaração de um dos juízes que proferiu a frase em tom irónico.
Não são os juízes que fazem a lei. Se a HM quer uma lei que proíba toda a gente de ter pinga de alcool no sangue, enquanto trabalha, no que quer que seja- faça queixa ao BE.
Convoque um flahs-mongo por sms que agora é assim.
GostarGostar
Também será necessário ter nos Regulamentos das Empresas, por ex: Que não pode matar? que não pode roubar? que não pode destruir património? etc,etc,..
TENHAM JUÍZO!
A Menos que queiram continuar a ver o desinvestimento privado agravar-se, já que com este “regabofe”, ninguém em boa consciência, fará investimento. Eu sei, que “este pormenor” é de somenos importância para os Funcionários Públicos – Juízes do TC no topo desta hierarquia mafiosa – para quem está garantido o emprego para a vida, mesmo que não trabalhem porque não querem ou nada têm que fazer.
GostarGostar
O José, desculpe lá, mas modere-se. É que acumula tanto disparate… já estive para lhe dizer, mas não queria que se zangasse. Então, não sabe que é crime matar? E é crime você andar embriagado na rua desde que não provoque distúrbios?
GostarGostar
Dispenso o seu paternalismo sobranceiro, até porque pela sua resposta, só posso depreender, que a fez em estado ébrio e, como diz, enquanto não cometer um crime, pode enquanto andar na rua ou teclar para este Forum/Blog, escrever os disparates que quiser, ou caso já não controle a vontade, o que lhe venha á mona…
O mesmo, já não se pode dizer, se estivesse nesse estado, em horário de trabalho, ao serviço de uma entidade patronal. Porque isso, tipificaria em qualquer sociedade evoluída, uma falta disciplinar grave, motivo mais que suficiente, para despedimento com justa causa.
Ps: faça por ler este “post”, já em fase de pós ressaca, porque até se surpreenderá, por concordar comigo.
GostarGostar
Calma, José. Relaxe. Eu falei-lhe a sério, sem qualquer sobranceria. Se assim fosse, já teria feito outros comentários aos seus. Diz tanta coisa menos correta! Ou não percebeu a falta de lógica do seu argumento acima?
Vamos agora fazer uma guerra civil por causa disto?
José, a Constituição não tem de permitir ou interpretações que “descriminam” cidadãos. Conhece alguma proposta de alterações apresentada pelo seu partido que tenha sido chumbada? Eu também não. E sabe bem que discriminar não é pessoas com diferentes funções terem as mesmas regalias. Apesar de eu, mais de esquerda do que você, defender alguma aproximação. Você, como “liberal” deveria respeitar as opções profissionais individuais. Ou não?
Se não respeita, vamos então ao seu slogan: “Contra os Cabrões Egoístas, Marchar, Marchar”.
GostarGostar
Ó Zazie esta saiu-te mesmo mal
GostarGostar
zazie HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
30 Agosto, 2013 12:40
Fizeram novela com um detalhe de declaração de um dos juízes que proferiu a frase em tom irónico.
_____________________
A ironia é recurso ^lixado* . MUITO PERIGOSO em sociedades
* em vias * _____ de Cultura Generalizada (. . . e eu que o diga).
GostarGostar
È verdade- os estúpidos não conseguem entender a ironia.
GostarGostar
ai filha atão nã entendemos
a i-ronha ia dos i-ronin’s é admitirem que a função pública é um ecossistema partidário tal como o tribunal de juízes inamovíveis por serem de constituição forte e destruir espécies chave ou mesmo espécies bendeira ou keystone species para usar um termo da massonerie é destruir o ecossystema
atão nã pecebemos a I ro ni a ….ni há roi no rato que roeu a rolha……
pecebemos a i…..si señora ou señorito ou…õu
GostarGostar
o teu comentário espelha exactamente o
que se passou e a Helena voltou ontem
na TVI, a incorrer no mesmo erro. Deve
ser salientado que o motorista que tambem
estava alcoolizado foi despedido,pois o CT
prevê o despedimento nestas circunstâncias
GostarGostar
este comentário saiu fora do
sitio: o destino era o zazie das
12,40 de ontem
GostarGostar
Mas esse até a polícia de transito tratava da questão. Agora o pendura que culpa teve do despiste?
Nenhuma. E não foi a polícia que lhe fez análise ao sangue
GostarGostar
Mas a HM repetiu a bacorada na tv? eu nem vejo tv. Ela é que podia ao menos aprender aqui nas caixinhas antes de dizer disparates na caixa grande
GostarGostar
Quanto ao resto, mudem a Constituição.
GostarGostar
E, será que “Eles=FP”, deixam, mexer nos seus direitos adquiridos, ainda que insustentáveis?
GostarGostar
Mas desde quando o tipo despedido era funcionário público?
Agora a função pública já funciona por empresa estrangeira?
V.s papagueiam todos. Vivem ligados ao noticiário como dantes as mulheres viviam agarradas ao transístor para ouvirem a novela.
GostarGostar
lamentamos in formar que o transístor ou seja o rádio sem válvulas custava 1500 em 1961-68
logo as tuas mulheres deviam ter posses
uma vez que o salário médio não excedia os 600 mél réis
e uma professora primária ganhava 1 conto e 100
e um rádio de válvulas em 2ª mão quinhentolas
e nem todo o café e taberna o tinham
só soares nas suas memórias futuras diz que lá em são tomé um barbeiro de pretos onde ia tinha um onde ouviu a notícia da queda do botas
devia vender coca aos brancos que a 1$500 por cabeça tinha de cortar muito cabelo a preto e ao doutor soares
GostarGostar
Qualquer dona de casa citadina tinha transístor.
GostarGostar
ò toino: há alguma lei que proíba que se tenha qualquer percentagem de sangue em qualquer tipo de trabalho?
Não! não existe!
Como é que a cambada estúpida queria que os juízes aplicassem a pena? inventavam eles, ali, a lei? à Roy Bean?
Na volta é isso- esta maralha nem sabe que a lei é feita na Assembleia.
Mas, o detalhe que importa é que são muito liberais para umas coisas mas agora até queriam lei que obrigasse todo o trabalhador a soprar o balão.
Deviam era começar por v.s. Se blogar, não beba. “:OP
GostarGostar
Zazie, você está a ser imparcial. Os juízes (foi um tribunal colectivo) poderiam obrigar a empresa a reintegrar o trabalhador, mesmo contra a opinião de muita gente. Aceito. Mas nunca deveriam ter feito os comentários que fizeram, como foi o de aconselhar o empregador a não exigir taxa zero de álcool no sangue ao seus trabalhadores, para não correr o risco de não ter quem o servisse… Tudo escrito num acórdão de um tribunal.
Zaazie, se houvesse justiça na Justiça deste país, esses juízes já não eram juízes, mas simples escrivães. É a minha opinião.
GostarGostar
V. é outro analfabeto.
GostarGostar
E acaso os comentários são para passar no telejornal ou existem uma data de desocupados que fingem que são jornalistas e que a única coisa que sabem é fabricarem casos lendo esses apartes?
GostarGostar
Zazie, eu poderia escrever sêmos dois, mas a zazie não é analfabeta, não, a zazie é analfabruta, para não dizer pior.
GostarGostar
sêmos três por enquanto vivemos numa pseudo-democracia onde o direito de proferir ou escrever comentários ao estado a que chegámos só paga 1500 euros de multa sem passar pela prisão e sem receber os 2 contos na casa da partida
ou do partido um monopólio desses
GostarGostar
Não acertas uma, tolinho. Nem li o que escreveste mas pareceu-me estupidez, para variar
ahahahahah
Disseste besteira porque nem sabes o que é um acórdão e desconheces os apartes que eles acrescentam e que nada têm a ver com a decisão
GostarGostar
A Zazie sabe que muito pouca gente criticou a decisão do juíz de reintegrar o trabalhador. Questionaram sim a impossibilidade de o fazer face à lei vigente. Criticaram a lei, OK? Mas, sobre os juízes, o que TODA A GENTE criticou foi a sentença. Nem é preciso dizer porquê.
GostarGostar
Não tolinho- toda a gente, incluindo agora a HM criticou apenas a decisão do juiz e ninguém explicou a questão.
E insisto- que anormalidade de lei queriam v.s? toda a gente a soprar o balão ao picar o ponto? e qual a precentagem de alcool permitida em todos os trabalhos de Portugal?
E o patronato- ficava isento do balão ou a lei era igual para todos.
V.s são papagaios. nem pensam.
GostarGostar
mas é obrigatório pensar?
vogar ao sabor do momento é preciso viver não é pré siso……
é uma lei mal feita para juízes mal formados analisarem e todo o mundo botar juízo e ninguém mudar de lugar ou ser responsabilizado
além dos con tributários que h
ão-de pagare o pangaré com juros de mora e de mora nem bom fluviário nem bom orca a momento
GostarGostar
Acaso v.s se deram ao trabalho de fazer a pergunta básica:
Mas como é que souberam esta treta que nem tem nada de especial, pois saem acórdãos todos os dias acerca de mil e uma tretas e não consta passarem no telejornal.
Tornou-se uma treta pública que até teve honras de comentários de Estado, porque isto é uma aldeia onde não se passa nada.
Hoje em dia, essa maltosa analfabeta que vai para os jornais, passa o dia a brincar a meter o bedelho em tretas que possam parecer “estranhas” para fabricarem casos apenas com cachas.
Este foi um deles. Cataram acórdãos e leram aquele comentário e inventaram um caso nacional.
Depois até o ministro teve de comentar. E as variantes não são muito diferentes de qualquer “não-caso” largado nas redes sociais
GostarGostar
mas não é essa a vera natura das nu tícias?
senã fosse assis tínhamos mais autarcas a quadrangular o círculo solar que os de múrcia ó márcia
GostarGostar
Papgaios- completamente papagaios- Há um@ maluca que faz uma notícia à dona-de-casa e nem o acódão explica.
A seguir vêm mil maluc@s, armadas em jornaleiras, a fazerem trinados com o mesmo dislate.
GostarGostar
Tambem não percebes nada zazie…eles querem é que o pessoal “beba leitinho”…
GostarGostar
Eles não querem nada. É a tara da novela. Ninguém explica nada mas a treta, contada assim, dá para dizer mal dos juízes e isso é novela que vende, desde o Sócrates
GostarGostar
desde Sócrates diria mesmo mais desde Pitágoras do samos ou somos?
desde Leucipo de ab dera ou de ad bera?
ddesde Anaxágoras já agora
os juízes são políticos como Tales de Mileto já deixaram passar outras peores ó Filolau de escrotona
GostarGostar
a lei é péssima os ze´nões de é-leia são apparatchiques muy chiques sem préstimo além da mixórdia legal da qual fizeram país ó Diógenes de santa apolónia
GostarGostar
Às vezes ponho-me a pensar no que será a vida real das pessoas que dizem dos outros que não conhecem a vida real.
É certo que nem todos vivem com realeza, mas que realmente vivem enquanto não morrerem, é um facto.
GostarGostar
Não, Dra helena: existem diversos contratos de trabalho em funções públicas ,penso que são 7 situações diferentes. O cerne está nos que têm vínculo ,os outros, são descartáveis.O governo que prepare uma boa indemnização com o ouro herdado da 2ª República e vai ver que só ficam na função pública os ladrões e os incapazes. A indemnização pode ser 2,5 salários/ano de trabalho ,seguida de subsídio de desemprego. Mas atenção ,enquando o sr vice-primeiro ministro não apresentar a reforma do estado, eu, não tenho a certeza que existam funcionários a mais. Por exemplo ,as forças de segurança tinham quase 50% da força em tarefas administrativas,já mudou?
GostarGostar
Ó D. Helena! Por acaso leu o acórdão sobre o trabalhador alcoolizado? Não leu… caso contrário não diria tanto disparate. Leia, leia e veja lá se aprende alguma coisinha, tá?
GostarGostar
Não lê. A HM só comenta os disparates escritos pelos coleg@s.
Comentador, é assim- nem precisa de conhecer os factos.
GostarGostar
não filha de Arquelau ou ar que foi de athenas comentarii de bello gallico é anedoctos pois não é comentarii sobre algo já publicado
já um comentário visa acrescentar algo ao anteriormente escrito
daí os comentarii nas margens de livros e papirus
acrescentar conhecimento
ou no teu caso pá generalidades von metro
ó zá azia nu metrou
só me saem arquitas de Tarento sem talento
GostarGostar
Em parte concordo com as reticências do Cavaco & Silva. A função pública não pode estar ao livre arbítrio do despedimento, nem deve (mas acho que pode) existir despedimento por razões económicas. Contudo, acho que se deve mudar a Constituição. Acho que é um bom negócio, 12 meses de re-qualificação, mais 2 anos de subsísio + indemnização. Naturalmente que 80% ou 90% nunca será admitido nem absorvido na economia privada.
R.
GostarGostar
Muito me conta! Isto é uma critica aos boys/assessores do bloco central, com 20 e poucos anos a ganharem 10 salários mínimos?, Só pode.
(…) Um dos problemas de boa parte da nossa e doutras élites é o seu total desconhecimento da vida real. Saíram directamente das universidades para empregos nas administrações públicas, nas universidades, nos aparelhos burocráticos (…)
GostarGostar
não filha sabes bem que a faculdade de ciências sucia ais y hu menos tem critérios de selecção partidários como todas as universidades
o PS o bloco e o PCP dominam na nova
o IST e o ISA dão pra todos apesar do predominio do PSD nalguns departamentos
na clássica PS PSD PCP na de letras …na facul de ciências PS no de fis-quim uma mistela na bio-geo mas com predomínio do PCP-PS-PSD
e na das ciências da educação nã há nódoa no sampaIO nem daniel sem oliveira
já na de endireita-te,,,,
e se formos às locais ….o brigadeiro Passos Morgado na covilhã
o grupo vindo da de Luanda para a de évora onde o PS dominou sobre o grupo do PCP até meterem lá a NULIDADE do Jorge Araújo e o Pinto de Sá ter ficado com montemor o novo como prémio de con sol a são
e na UTAD obviamente durante 28 anos…..
queres mais?
inté queres saber porque os gama’s gamam as bolsas aos raios x?
GostarGostar
Helena:eu só lhe louvo a paciência que demonstra para aturar aquele palerma do jornal I. Para a próxima seja mais assertiva. Ponha-o no lugar certo!Não sei o que se passa na cabeça daquele idiota!É preciso mesmo ter paciência com os patetas!Que se julgam iluminados!Ou que são pagos para nos quererem “iluminar”?
GostarGostar
Ia escrever algo parecido com o que Portela Menos 1 colocou acima.
Acrescento que alguns membros deste governo surgiram directamente dessa irreal noção de vida. de trabalho e conhecimento, para além da consabida ineficácia e desprendimento (“já cá tou, quero lá saber…”) pela “coisa pública”.
GostarGostar
“…Um dos problemas de boa parte da nossa e doutras élites é o seu total desconhecimento da vida real“.
Penso que esta asserção se dirige com igual ou maior pertinência aos actuais governantes. Ou só diz respeito à magistratura?
E a pérola de tentar comparar aquela sentença da Relação do Porto com os acórdãos do TC é magnífica. Entramos no ‘vale tudo’ para derrubar primeiro a CRP e depois todos aqueles que discordarem do processo em curso.
Onde já vimos isto?
GostarGostar
Matar o bicho e deixar a peçonha, é a proposta do governo. Porque raio a coisa não se faz ao contrário? Liquida-se o Organismo Público. E deixa de haver razões para “a prossecução do serviço público”
Porque reduzir o pessoal mantendo a coisa a funcionar, é porta escancarada à entrada de sequiosos boys.
E se o PSD e o PS têm lista de espera…
GostarGostar
Evidente ,por isso não aparece o papel da reforma. No limite e considerando que a constituição não permite o despedimento de alguns FP ,fecha-se o orgão e deposita-se o vencimento na conta. Poupa-se em ajudas de custo,despesas de representação,cartões,telefones ,água,luz,gás,roubos e desvios de folhas ,tinteiros ,detergentes ,enfim, quem lá trabalha sabe como é.Os governantes não fazem qualquer ideia da máquina estatal.
GostarGostar
ó filha não permite de nenhuns
um tipo fode as alunas de 12 anos e é quase nomeado director da escola
outro só se atira nas tutorias a ragazzas de 15 anos e é metido na biblioteca
outro atira-se aos alunos em almada algures no século XX e é reformado para adubo pelos alunos continuando o estado a pagar-lhe mesmo depois de enterrado
e o bibi é reformado compulsivamente por arranjar carreiras de susexo às creanças que transportava ou apanhava nos balneários
uma carreira de 35 anos de serviço púbico a bem do mação
poupa-se em quê? e as empresas que vivem do estado fazem o quê?
GostarGostar
“Um dos problemas de boa parte da nossa e doutras élites é o seu total desconhecimento da vida real”.
Saíram directamente das universidades para empregos nas administrações públicas, nas universidades, nos aparelhos burocráticos. O ordenado caiu-lhes sempre no mesmo dia na conta. Por isso não têm qualquer noção do impacto das burocracias que criam, dos efeitos adversos de muita da legislação que aprovam. Quando falam de dinheiro e de orçamentos fazem-no com um espécie de leveza irreal. Porque para eles o dinheiro apareceu sempre.”
Enquanto lia isto, a minha alma exclamava, Uau! “ahora si”! aqui temos alguem que quer ir ao osso, que sabe onde se encontra o “cancro de todos os nossos problemas, passados presentes e futuros! Seria que a minha laranja amarga e doce ( calma zazie… não mandes bocas tá bem?) iria olhar-se ao espelho, não para o vulgar…espelho meu, espelho meu, haverá alguem mais bonita que eu?” ou presentearmos com a “narrativa desgraçada” das nossas elites, de todos as matizes, cores e credos, que ao longo dos tempos, tem sido, e vão continuar a ser uma cambada de egoistas, olhando o seu próprio umbigo, adorando os seus governos de elites, formado por elites, para benificio “quase” exclusivo das elites?
Mais uma vez andaste “como gatinha em telhado de zinco quente”… para explicar o quê?
uma mão cheia de incoerências! Foi pena!
Olha-te ao espelho, e comenta aqui no blasfemeas, sem estados de alma partidários!
Quem sabe se não poderias contribuir, para entrarmos verdadeiramente na floresta, em vez de andarmos eternamente á sua volta!…
PS- Faz “Mea Culpa,” anda !…
GostarGostar
A *Piscoiso*, com ternura
(a do Seguro ao Soares)
De carregar no botão,
É robô obediente:
Muda sua direcção
Nem que seja de repente.
Encolhe-se no canil,
Quando se sente acossado:
Encontrar assim servil
Apenas encomendado.
Anda à cata de proventos:
De vermes tais, sem vergonha,
Temos de estar bem atentos
À sua letal peçonha.
A gente de tal jaez,
Da natureza d´um vómito:
Fazê-la calar de vez,
Não seria bom, mas óptimo.
Querem a Democracia,
Com tal gente em liberdade:
Não vêem qu´é utopia?
Digo eu, que é verdade.
Com efeito, Garganta Funda,
E sem pinga da pudor,
Gente dessa não abunda
Obediente ao tutor.
Com toda a descontração
Um sem vergonha na cara
Insere-se na multidão
E depois ninguém o pára.
Mestre a lançar intriga
Não está para conversa
(Velhacote duma figa).
Que lhe vai estraga a peça
As tias servem de mote
Para por noutros a culpa
Vai só comendo do pote
Divertindo a gente estulta.
Engordam os parasitas
À custa da Liberdade,
(Que não honram a metade)
Marionetes de guitas . . .
Teremos obrigação
De aturarnmos gente tal?
Parece-me bem que não:
Essa besta animal!
GostarGostar
“Um dos problemas de boa parte da nossa e doutras élites é o seu total desconhecimento da vida real.”
Cara Helena,
Parece-me que chegou tarde e mal a este assunto. Primeiro, porque não me lembro de achar que os pós-adolescentes (e pouco pós) que atulham os gabinetes do governo não conhecem a vida real; depois, porque a unanimidade dos juízes do TC não envolve propriamente pós-adolescentes. A não ser que tenham feito plásticas para parecerem mais velhinhos.
Já agora, sendo o “cara”, acima, uma palavra com sentido de estima, espero que não me processe por considerá-la um piropo.
Embora até pudesse ser. 😉
GostarGostar
tens razão pá os juízes são recrutados por experiência nas universidades e não nos partidos és um génio pá
deves ter feito o curso com este
J
O Ã O
V
A Z
R
O D R I G U E S
( 5 1 a n o s )
L i c e n c i a d o e m D i r e i t o ( 1 9 8 4 ) .
A d v o g a d o : c é d u l a p r o f i s s i o n a l n º 3 9 0 – E ( 1 9 8 6 ) ;
I n t e g r a a S o c i e d a d e d e A d v o g a d o s « V a z R o d r i g u e s ,
C a l e j o P i r e s , S a l t e r C i d & A s s o c i a d o s » ;
D e s d e 1 9 8 8 : a s s i s t e n t e c o n v i d a d o n a U n i v e r s i d a d e d e
É v o r a e , p o s t e r i o r m e n t e ( 2 0 0 6 ) , a s s i s t e n t e .
1 9 9 6 : c u r s o d e P ó s – g r a d u a ç ã o e m D i r e i t o d a M e d i c i n a
n a F a c u l d a d e d e D i r e i t o d a U n i v e r s i d a d e d e C o i m b r a
( F D U C ) .
1 9 9 7 / 9 8 : f o r m a d o r n o C o n s e l h o D i s t r i t a l d e É v o r a
( C D E ) d a O r d e m d o s A d v o g a d o s ( O A ) ,
1 9 9 8 / 2 0 0 1 : v o g a l d o C D E ; v o g a l d a C o m i s s ã o N a c i o –
n a l d e E s t á g i o s a O A .
2 0 0 0 : p r o v a s p ú b l i c a s d e a p t i d ã o p e d a g ó g i c a e c a p a –
c i d a d e c i e n t í f i c a ( E C D U ) , n a U n i v e r s i d a d e d e É v o r a
( U E ) .
2 0 0 0 : a s s o c i a d o d o C e n t r o d e D i r e i t o B i o m é d i c o
( C D B M ) d a F D U C .
D e s d e 2 0 0 0 : d o c e n t e n o s C u r s o s d e P ó s – g r a d u a ç ã o e m
D i r e i t o d a M e d i c i n a ( C D B d a F D U C ) .
2 0 0 2 / 2 0 0 4 : P r e s i d e n t e d o C D E d a A O : C o n s e l h o E d i –
t o r i a l d o B O A ; V o g a l d o C o n s e l h o N a c i o n a l d e F o r m a –
ç ã o d a O A ; V o g a l d a C o m i s s ã o d e R e v i s ã o d o s E O A ;
V o g a l d a C o m i s s ã o p a r a a c r i a ç ã o d o I A D .
2 0 0 8 / 2 0 1 1 : V i c e – P r e s i d e n t e d o C o n s e l h o S u p e r i o r d a
O r d e m d o s A d v o g a d o s d e P o r t u g a l .
GostarGostar
e curiosamente a unive de eboracum nem tinha curso de endireita…
Vice-Presidente do Conselho Superior da Magistratura
Juiz Conselheiro Dr. António Joaquim Piçarra
Nasceu em 18 de Maio de 1951.
Concluída a licenciatura em direito, frequentou o estágio de advocacia e simultaneamente exerceu as funções de Monitor na Faculdade de Direito da Universidade Clássica de Lisboa.
Admitido ao Centro de Estudos Judiciários, em 1980, frequentou como Auditor de Justiça o I Curso Normal de Formação de Magistrados.
Terminado o estágio (realizado na comarca de Coimbra), foi nomeado juiz de direito, cargo que exerceu sucessivamente nas comarcas de Oliveira de Frades, Condeixa-a-Nova, 2.º Juízo de Évora, 4.º Juízo de Leiria, Coimbra 1.º e 3.º Juízos.
Em 04 de Janeiro de 1994, tomou posse como juiz de círculo do 2º Juízo do Tribunal da Círculo de Coimbra, posteriormente convertido em Vara Mista de Coimbra, e aí se manteve até Março de 1998.
De Abril de 1998 a Setembro de 1999, exerceu a tempo inteiro, o cargo de Vogal do Conselho Superior da Magistratura, para o qual foi eleito como representante da 1ª Instância no distrito judicial de Coimbra.
têm todos os dignos juízes uma grande experiência na construção civil como pedreiros sem contrato né….ou seja livres
GostarGostar
e a esteves ou estavas reformada atão
Maria da Assunção Andrade Esteves
Nasceu em Valpaços (Vila Real), em 15-10-56
Licenciada em Direito pela Faculdade de Direito de Lisboa (1980)
Mestre em Ciências Jurídico-políticas pela Faculdade de Direito de Lisboa (1989)
Deputada à Assembleia da República (1987-1989 – 1.° mandato) (2002-2004 – 2.° mandato)
Juíz do Tribunal Constitucional (1989-1998)
Assistente de Direito Público na Faculdade de Direito de Lisboa, em Direito Constitucional e Direitos Fundamentais (1989-1999)
Membro da Sociedade Portuguesa de Filosofia
Presidente da 1.ª Comissão parlamentar – Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias (2002-2004) da Assembleia da República
Membro da Comissão de Veneza, Conselho da Europa – Comissão para a Democracia pelo Direito (2002-2005)
Vice-presidente do Partido Social Democrata (Maio 2006- Maio 2007); membro do Conselho de Jurisdição Nacional do Partido Social
Democrata (1998-1999); membro da Comissão Política Nacional do Partido Social Democrata (1999-2000). Vice-Presidente do Instituto
Sá Carneiro; Presidente da Assembleia de Freguesia dos Prazeres
Presidente do Movimento Europeu Portugal (2007-2011)
Deputada ao Parlamento Europeu (2004-2009): Comissão de Assuntos Constitucionais, Comissão das Liberdades Cívicas, da Justiça e
dos Assuntos Internos Subcomissão dos Direitos do Homem, Delegação Parlamentar de Cooperação UE Rússia
Membro do grupo especial do PE para a Constituição Europeia e o Tratado de Lisboa
Obras publicadas: A Constitucionalização do Direito de Resistência, Lisboa 1988; Estudos de Direito Constitucional, Lisboa 2002; O Tratado
de Lisboa, Lisboa 2008; artigos vários em revistas académicas e jornais, Expresso, Público, DN. Coautora na obra colectiva “Dicionário de
termos europeus” ed. Aletheia
Participação em Seminários e Congressos internacionais de filosofia política e de direito constitucional (Bolonha, Madrid, Alicante, Munique,
Paris e Bruxelas).Teve uma breve experiência de advocacia. Foi bolseira do DAAD e da Fundação Adenauer na Alemanha.
Prepara o doutoramento em teoria política na ULB ( Universidade Livre de Bruxelas)
Línguas: Inglês, Francês e Alemão
GostarGostar
e este juiz tem uma experiência de vida como escritor que mesmo aos 66 não desiste
CARLOS ALBERTO FERNANDES CADILHA
(
curriculum
vitae
)
•
Nasceu em 1947, em Viana do Castelo
•
Licenciado em Direito pela Universidade de Coimbra
•
Ingressou na magistratura do Ministério Público em
1972, tendo desempenhado
funções de subdelegado do Procurador da República,
delegado do Procurador da
República e Procurador da República.
•
Foi procurador-geral adjunto no Supremo Tribunal Ad
ministrativo (1988-1994).
•
Juiz-conselheiro do Supremo Tribunal Administrativo
(1994-1998).
•
Membro do Conselho Consultivo da Procuradoria-Geral
da República (1998-
2003)
•
Vogal eleito do Conselho Superior do Ministério Púb
lico (1998-2001).
•
Juiz-conselheiro no Supremo Tribunal de Justiça des
de 2003.
•
Presidente da Secção Social do Supremo Tribunal de
Justiça (2005-2007).
•
Integra o Conselho de Redacção dos “Cadernos de Jus
tiça Administrativa”,
revista de divulgação e crítica de jurisprudência d
os tribunais administrativos.
•
Tem diversos trabalhos publicados na área do direit
o administrativo, de que se
destacam: Código Administrativo Anotado (em co-auto
ria), Lei Orgânica e
Regulamento do Supremo Tribunal Administrativo Anot
ados (em co-autoria),
Legislação da Administração Local (em co-autoria),
Aspectos Contratuais do
Loteamento Urbano (Contrato de Urbanização) umas pérolas
e era Juiz do Tribunal Constitucional…………até deixar de ser Ina ou INE movível
queres mais ex-periências de vida?
sexual ao estylo do Jorge ritto
num dá ,,,,,,,com gente desta nã se brinca
num são palhaços como o —–como o….esqueci-me
GostarGostar
Pronto, Ora, rendo-me mais uma vez. O João, de 51 anos, tem menos experiência do que o Jorge, de 29. Não quero é que sofras por causa disto. 😉
http://www.publico.pt/politica/noticia/o-fabuloso-destino-dos-jovens-assessores-do-governo-passos-1561639
GostarGostar
pode ter
havia um tipo que foi repescado de bruxellas aos 20 e picos em 1975 que fez carreira a foder menores até chegar aos 50 e sem fazer peva
já um primo meu de 3ºgrau que foi juiz da relação por ser parente de um colega de salazar fartou-se de trabalhar até morrer ….ou se calhar inda está vivo e inda trabuca
ele era comprar terrenos para vender pelo triplo
jogar em casinos apesar de funcionário púbico não o poder fazer no tempo do botas
era arreceber de causas várias o miolo das questões e inda tinha tempo para andar de avental em artes culinárias apesar das lojas maçónicas estarem proibidas
e isto tudo com apenas 29 anos no ano da graça de 19??
e só comia mayores desde tenra edade
GostarGostar
Um tipo que passa a vida a “f****” alguma coisa tem de aprender. 🙂
http://www2.uol.com.br/vyaestelar/namoroesexo.htm
GostarGostar
essa num vale ó Azevedo
já puse o pedroso ali hirto e firme como uma barra de ferro ó rodrigues
um tipo como o almeida santos mesmo que chegue aos 111 nã aprende nada
GostarGostar
que experiência de vida tem um tipo que se licencia em janeiro de 1988
e em abril de 1988 vide nota acima
entra para uma carreira de susexo …..idem ibidem
qual a diferença entre este de 48 anos que entrou aos 22 e picos para a burocracia política
e o teu com 29
ah percebo o meu entrou 7 anos antes
o teu tem mais experiência aos 29….tens razão
GostarGostar
o licenciado com 23 com experiência no politburo desde os 22 obviamente teve menos tempo para sahir à rua e à queima das fitas que o de 29
sou tão obtuso
e 30 anos de sorna….pronto 25…a licenciatura dos 17 aos 23 nã conta
são muito pouca experiência
face aos 7 anos de forrobodó que esse deve ter tido
se calhar correu o mundo todo como aquele presidente de instituto do psd com 193 carimbos no passaporte durante a sua carreira de funcionário público institucionalizado
como diz o Heidi geriatra não importa viver muito o que importa é como se vive
assis um assis aos 23 anos sabe mais da vida que um amanuense aos 65
a prova
faço já aqui o paulo pedroso a baixo
relevo claro
GostarGostar
Estou convencido que a HM nao leu nenhnum dos ACORDAOS que critica. Tal como a maioria dos opinadores.
Eu li-os e acho-os clarinhos e logicos. E justos!!!
GostarGostar
O problema é o TC não acredita na “boa gestão administrativa”!
GostarGostar