Reformas que a Constituição inviabiliza
7 Setembro, 2013
1. Despedimento de funcionários
2. Corte de salários de funcionários
3. Co-pagamentos na saúde
4. Propinas no ensino obrigatório
5. Aumento das propinas no superior acima da inflação
6. Spin off de serviços sem acordo dos trabalhadores
7. Spin off de escolas pertencentes à rede pública
8. Cheque ensino
9. Privatização total da RTP
10. SNS não unviversal (não é possível, por exemplo, excluir os mais ricos do SNS ou mesmo força-los a pagar uma comparticipação especial)
11. Excluir os mais ricos da segurança social
12. Adequar retroactivamente as reformas às contribuições
13. Aumento do horário de trabalho (é equivalente a baixar salários)
Partilhar:
48 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
_____14_____calar o JoaoMiranda . . .
GostarGostar
non porcuá,,,,,tem alguma raison da etre come diria sôu ares
por JoaoMiranda
1. Despedimento de funcionários……não impede porque uma boa parte é contratada ou a recibo verde desde os anos 80 ….logo fácil de despedir
de resto só o ano de 2011 viu quase 300 professores demandarem o canadá e a inglaterra ou faire la menage en suisse que dá mais que os ocasionais 500 ou 900 euros mensaes por horairo in completo
é fazer-lhes um exame que as mais novas ….jovens trintonas vão dar o cu prá hollanda
2. Corte de salários de funcionários….parece-me que já foi feito
infelizmente os que ganham mais escaparam
ou foram promovidos ….só no exército e .alguns cargos de topo claro
3. Co-pagamentos na saúde? significa o quê cuadopção de facturas de 200 mil contos por cancros terminais?
é melhor dar-lhes a escolher a eutanásia 1º…né
4. Propinas no ensino obrigatório….bolas pá exames do crato a todo o bicho careta inclusive ao pessoal fora do quadro e que nunca vai lá entrar
e inda por cima obrigar a malta que nem quer os filhos na escola a pagar propinas
como me disse um pai do bairro do alfeite nos idos de 20?? para andar a chumbar todos os anos vai fazer o que faz aqui à holanda….
e foram…..
5. Aumento das propinas no superior acima da inflação….para mais 30 mil licenciados irem atender telefones e meter o cu nas caixas dos hipermercados?
era mais fácil reduzir os salários dos profes e meter 10 mil mestrados e doutorados desempregados ou bolseiros a meia-ração a dar aulas em cursos sem saída nenhuma
desde os tempos em que a maria armanda eu vi um sapo tirou um curso de estudos quaisquer nã era estudos africanos cagaja andou numa privada acho
6. Spin off de serviços sem acordo dos trabalhadores
o spin de uma partícula sub-atómica ou de serviços sexuais é regulado pelas leis do acaso que por acaso é ilegal
7. Spin off de escolas pertencentes à rede pública….pois esta deve ser uma escola entra em spin e uma borboleta morre na china
há 1000 e tal escolas na rede pública
há 100 a 150 mil emigrantes por ano
alguns deixam cá os filhos sozinhos como no pinhal novo e no vale da amoreira e em corroios e outros levam-nos consigo
mesmo chumbando 25% dos alunos por ano acho que a sopinha off está equivocada
acho que a escola do canal caveira ou das minas do lousal num devem abrir este ano….
8. Cheque ensino pra quê?
9. Privatização total da RTP…..por essa ordem de i-dei-as a TAP a REFER a CARRIS e outras cousas que darão pré juízos crónicos
nomeadamente os observatórios do risco ao meio nã se privatizam puquê?
10. SNS não unviversal (não é possível, por exemplo, excluir os mais ricos do SNS ou mesmo força-los a pagar uma comparticipação especial)
mas quantos ricos tirando o jorge coelho e o patrão do jerónimo o outro o martins
vão ao sns?
até o soares vai ó hospital da luz…..
11. Excluir os mais ricos da segurança social….porquê ? não descontam também?
limitar os tectos da segurança social isso tal como os suissos é uma cousa
agora há gente que era rica há 10 anos ou há 5 e agora apunhalam a senhoria uma dúzia de vezes…..
olha o herdeiro da tabopan a viver da caridade dos ex-operários
12. Adequar retroactivamente as reformas às contribuições
impossível né….uma professora com 36 anos de carreira
teria no máximo uns 80 mil euros de descontos né ….
mesmo actualizando os descontos das pensões
e pressupondo que o estado tivesse descontado o mesmo que o trabalhador
nunca daria para pagar 20 anos de reforma mesmo a 10 mil e não a 28000 ou 35000 por ano
13. Aumento do horário de trabalho (é equivalente a baixar salários)
aumentou-se os horários das escolas das 20 ou 22 para as 35 e nem por isso damos mais aulas
ou um juíz julgará mais casos
o sistema tem uma inércia independente do contexto espacio-temporal
GostarGostar
Só era possível com a outra Constituição. Ó que saudades ele tem.
GostarGostar
Outro que deve ter uma Constituição de Bolso lida em hiper-diagonal enquanto esperava pelo almoço…
GostarGostar
Esmiuçar a Constituição…
com João e tremoços.
GostarGostar
Que belo funeral para este velho país com quase um milénio de existência. E tudo em nome da Lei…
GostarGostar
non nem o país tem um milénio
nem se calhar chega a ter aniversário dos 900 anos com as ilhas dentro……
de resto tem muita sorte se tiver 5 milhões de alm,as in 2043…..
GostarGostar
Papa açorda,
Lei??? Lei é foder a lei, isso sim é lei. UM pano encharcado era pouco.
GostarGostar
ó papa doc du vale hier…..já marcaste lugar no forte junto à estrada?
ou metem-te na pira? a lei é pegar fogo à mata quando o estado nos fode
ou matar a senhoria a tiro de caçadeira
ou matar à catanada à moda de beja para a família nã cahir nas bocas do mundo
quando a constituição nã garante o direito à vida o alentejano enforca-se
e o Luís Simão e o Carlos Pinto de Sá são reeleitos no fluviário que dá caganitas do tamanho de bolotas….
GostarGostar
Falaste em Beja???
http://youtu.be/z3HUxPTen8I
Como vês a casta tá garantida
GostarGostar
o PS perde Beja é?
GostarGostar
ó filha a constituição nem garante a sobrevivência de 4 milhões de velhos daqui a 10 anos
nem lhes garante a eutanásia do SNS dos anos 80’s e 90’s
e a do brasil nem lhes garante a vida nas manifes
a nossa também é péssima na protecção dos bófias e oficiaes de execução de sentenças judi cialis
em escudos a única cousa que a constituição garante é os ordenados dos juízes
o resto é demagogia das duas portas ou dos dois….uma dessas
GostarGostar
Há um problema, a constituição não faz dinheiro e quando acabarem os 79.000M€ dos outros que nos pagam salários, pensões, SNS, Ensino, etc,
Peçam aos iluminados que fazem magia de aparecer dinheiro, que nos mostrem a receita prática de obtê-lo. Língua há muita.
GostarGostar
como diz soares é só imprimi-lo
os hindus inda compram trigo com as rupias
compram é cada vez menos
por imprimirem notas a mais anda o brasil em manifes…..
GostarGostar
A lei também não impede que leve um tiro e, no entanto, está escrito que isso é crime.
GostarGostar
A premissa está errada . Reforma do estado não é enunciar medidas avulças, para isso o governo tem os “aspones” que disparam para o TC leis inconstitucionais mas ,os srs juízes e o P.R. têm uma raquete , devolvem e bem ,ao governo. O governo que apresente o esquisso de reforma do estado do sr “irrevogável” ,leve ao parlamento e em conjunto com o P.S. reformule o papel inexistente,digo eu, e caso não chegue a acordo, demita-se e confronte o país.Neste momento,e tal como o P.R. previa ,não existe alternativa.Com o apoio do P.S. ,o T.C. torna-se irrelevante e por muito que nos custe, os Portugueses não deram 2/3 de votos à maioria para reiterar as leis e anular o T.C. . Vamos acabar humilhados como no dia 11 de janeiro de 1890 (ultimato inglês),será qualquer coisa do género: “sem acordo dos 3 partidos(p.s,psd,e pp) não haverá cheque”. Se eu fosse investidor com capital investido neste país era isso que fazia e por email ,no outro ultimato, foi por telegrama e os governantes perceberam de imediato.
GostarGostar
com o apoio de quem?
ó FILHA O QUE INTERESSA NA POLÍTICA É A VINGANÇA
OU NOS DÃO O QUE QUEREMOS
OU POMOS O PAÍS A ARDER
OU DE TANGA
ENFIM ACHO QUE A ARDER É DIFÍCIL QUE JÁ RESTA POUCO E VEM AÍ CHUVA….
EU CÁ TOU DE CUECAS
EM TANGA JÁMÉ……
GostarGostar
A Constituição não proíbe a sua revisão.
GostarGostar
ó filha mas alguém quer rever regras que protegem o escol e os thalassas e suas fundações?
ide levar na fundação do eugénio ddos saNTOS
ide levar no IMI e no imposto de selo
por menos do que isto chumbaram um oficial de execuções
um meirinho dos velhos tempos
e incendiaram o caramulo por amor à grande ninhada de ratos
felizmente há luar na eslovénia que faliu dois bancos e evitou resgate
GostarGostar
Imposto de sê-lo? Só paga quem é.
GostarGostar
ou de par e selo……é impossível ser sê-lo e mesmo ser selo desde os tempos da afinsa acho que é tão ilegal como papier selado ou machê
ma chê parece sê-lo ….um selo claro
bidimensional e tal
GostarGostar
1. O número de funcionários nos últimos anos diminui muito acima do número dos reformados. Com esta constituição. Se não foram despedidos onde estão?
2 . O salário dos funcionários já foi cortado através de aumentos de impostos e retirada de regalias, Com esta constituição.
3. As taxas moderadoras são co-pagamentos. Com esta constituição.
4. Se o ensino for obrigatório e alguém não puder pagar as propinas o que se faz?
5. As propinas foram aumentadas já diversas vezes acima da inflação. Com esta constituição. Quando foram criadas as propinas universitárias nestes moldes (Era Manuela Ferreira Leite ministra da Educação) esta constituição estava em vigor.
6. Está a ser feito constantemente, a maior parte das vezes com prejuízo para o Estado. Com esta constituição.
7. Foram fechadas n escolas públicas nos últimos anos. As privadas não são proibidas. Aproveitar-se de um bem que foi criado com dinheiro de todos nós e entregá-lo por preço simbólico aos amigos pode ser inconstitucional. O resto não é.
8. É uma negociata para os colégios mas não é inconstitucional se não impedir o acesso ao ensino aos alunos mais pobres. O problema é que para não ser mais caro que o sistema atual tem de se deixar de garantir o ensino nas zonas em que as escolas privadas não avançarem,
9. A ideia que as televisões públicas não são governamentalizáveis é um mito. Antes uma televisão cujos controladores se têm de submeter a eleições.
Já agora podia-me definir quanto ganha um rico?
10. Tem razão. É o princípio da igualdade de todos os cidadãos independentemente da sua fortuna. Se os mais ricos forem excluídos do SNS e continuarem a pagar os mesmos impostos estão a ser descriminados ao não poderem aceder a algo para que descontam. Se os mais ricos deixarem de pagar o SNS o dinheiro não chegará para um serviço decente para todos.
11. Tem razão. É o princípio da igualdade de todos os cidadãos independentemente da sua fortuna. Se os mais ricos forem excluídos da Segurança Social e continuarem a pagar os mesmos impostos estão a ser descriminados ao não poderem aceder a algo para que descontam. Se os mais ricos deixarem de pagar a Segurança Social o dinheiro não chegará para um serviço decente para todos.
12. Tem sido feito, as reformas em valor real têm descido. De qualquer maneira só faz sentido adequar retroativamente as reformas às contribuições se for possível adequar retroativamente as contribuições às reformas. Se a minha reforma for muito pequena a Segurança Social devolve-me o dinheiro que descontei.
13. Alterar unilateralmente contratos em vigor é um processo muito consentâneo com uma política de ladrões. Posso dizer ao Estado, unilateralmente, que não tenho dinheiro que chegue e por isso vou descontar menos IRS para o ano? Ou dizer ao meu patrão que ando cansado e por isso passo a trabalhar menos horas por dia, pelo mesmo dinheiro?
GostarGostar
1. O número de funcionários nos últimos anos diminui muito acima do número dos reformados.?
o nº dos reformados diminuiu?
o nº de funcionários desempregados deve ser enorme mas tirando os con tratados nunca vi um no IEFP e ando por lá muito desde o século XXI….
os do ministério da agricultura que transitaram para instituições várias?
o carlos pinto de sá conhece bué deles……havia muitos do partei em montemor e évora
inté havia capoulas santos…..
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=DQ96_zj3E14
GostarGostar
carta papa síria
cartel papa líbia
coelho papa moçambicana?
seguro papa papa mas morre de fome?
GostarGostar
ora ora …..a guerra é no vá ti cano mesmo…
mandag den 7. november 2011
A EUROPA ZOMBIE NAS CRISES DA TERCEIRA IDADE
QUANDO A EUROPA MORREU TINHA O NOVO MUNDO UNS ESCASSOS SÉCULOS DE VIDA
OS MILENARES CAMPONESES CHINESES E HINDUS NÃO PERCEBERAM QUE ELA TINHA MORRIDO
PENSARAM QUE ESTAVA A FAZER CARA DE MÁ
VENDE SAÚDE DIZIAM ELES OLHEM AQUELES EXÉRCITOS
OLHEM AQUELES TRIBUNAIS E HOSPITAIS
SÃO JORGE EURROPEU CONQUISTOU O DRAGÃO E AMANSOU OS NÚMIDAS
SOB A LUZ DO SOL EURROPEU AS OLIVEIRAS PARECIAM UM MAR DE PAZ
MAS EMERGINDO DOS RAMOS COR DE CAQUI
OS CAMPOS ESTAVAM DESERTOS DE AGRICULTORES
MAS CHEIOS DE SOLDADESCA FUNCIONALISTA
E COMO EM TODAS AS ÉPOCAS
SOBRE O CADAVÉRICO ZOMBIE EURROPEU
OS SOLDADOS MARCHARAM PARA PROTEGER AS CADAVÉRICAS INSTITUIÇÕES
NUMA EUROPA DA TERCEIRA IDADE SÓ OS SOLDADOS SÃO SEMPRE JOVENS
GostarGostar
Não se preocupem, o país de outrora já foi inviabilizado, a constituição ultrapassada é apenas um factor entre muitos.
A cobardia dos mais capazes é o factor decisivo.
Não há modo de a modificar.
Sairam para as empresas públicas, para os bancos, alojaram-se nos monopólios, mandaram a política às malvas.
Hoje estão bem e recomendam-se.
A política ficou uma enxovia, uma conspurcação mal cheirosa embora rentável para os espertos. E continuará até ver.
Por agora vive-se num protetorado.
Não percebem o que é.
É mau.
Ser protegido é viver à sombra.
À sombra só se dão as pteridófitas, as espermatófitas morrem.
Fica assim um monte de fetos no meio das pedras.
Aguentem-se.
Ou se forem novos e tiverem aptidões partam para nunca mais voltarem.
Vejam o que fizeram os da bola. Vejam os carrões dos que regressam para a festa da terra.
Lembrem-se: se voltarem serão roubados desde o momento em que precisem de combustível, acendam a luz ou comprem um bolo.
GostarGostar
ó filho partimos mas voltamos que viver na Inglaterra ou na Alemanha com aquele briol
depois dos 60 nem os vikings aguentam
nunca mais voltar? deves ficar a viver na rua nos estados unidos né…..
em moçambique um gajo de 60 já não volta
na Venezuela foram 4 que já não voltam só neste mês
já no dubai quinou um que vivia lá desde 1975 e nem se chamava lee rodrigues….
GostarGostar
Casino Estoril
O maior Casino da Europa, onde predomina o bom gosto, a excelência de serviço, o jogo, a animação, a gastronomia e as artes e sem esforço um despedimento coletivo o maior negocio da CHINA .Viva a Diferença.
GostarGostar
o maior casino do quê? o mónaco fica na ásia?
deve ter charters de chinocas de macau……
GostarGostar
Reformas que a Constituição VIABILIZOU.
(estou habituado a melhor do autor)
Enriquecimento astronómico, das elites partidárias do bloco central;
Idem, dos dirigentes das autarquias dominadas pelo bloco central;
Garantia de pensões, na política, Banco de Portugal e Empresas Públicas, de arromba.
Casos exemplares: mister Cavaco em Belém, madame Assunção Esteves in AR.
Três bancarrotas, com o país atafulhado de obras inúteis, pelos inteligentes mandarins dos pp no Estado, em nome do Povo.
Ou do Polvo?
Amén.
GostarGostar
o PCP e o grande educador da classe operária e o seu escritório de advogados são do bloco central?
ou abaixo do milhão nã se enriqquece?
Thank you, we have already counted your vote.
Joaquim Judas (PCP-PEV – ALMADA) 1.39% (12 votes)
Joaquim Barbosa (PS – ALMADA) 0.81% (7 votes)
António Neves (PSD – ALMADA) 0.23% (2 votes)
Joana Mortágua (BE – ALMADA) 0.69% (6 votes)
Fernando Sousa da Pena (CDS – ALMADA) 0% (0 votes)
Domingos Bulhão (PCTP/MRPP – ALMADA) 0% (0 votes)
Sofia Silva (PAN – ALMADA) 0% (0 votes)
Rute Zorrinho (PTP – ALMADA) 0.12% (1 votes)
Carla Tavares (PS – AMADORA) 0.35% (3 votes)
Carlos Silva (PSD/CDS – AMADORA) 0.12% (1 votes)
Francisco Santos (PCP-PEV – AMADORA) 0.58% (5 votes)
António Santos (BE – AMADORA) 0.23% (2 votes)
Rui Gonçalves (PTP – AMADORA) 0.12% (1 votes)
Ribau Esteves (PSD/CDS/PPM – AVEIRO) 0.23% (2 votes)
Eduardo Feio (PS – AVEIRO) 0.81% (7 votes)
Nelson Peralta (BE – AVEIRO) 0.92% (8 votes)
Miguel Vieigas (PCP-PEV – AVEIRO) 0.23% (2 votes)
Luis Rebocho (PCTP/MRPP – AVEIRO) 0% (0 votes)
Vítor Ramalho (PNR – AVEIRO) 0% (0 votes)
Élio Maia (Juntos por Aveiro – AVEIRO) 0% (0 votes)
Jorge Pulido Valente (PS – BEJA) 0.35% (3 votes)
João Rocha (PCP-PEV – BEJA) 0.35% (3 votes)
João Pedro Caeiro (PSD/CDS – BEJA) 0.12% (1 votes)
José Lopes Guerreiro (Por Beja Com Todos – BEJA) 0.35% (3 votes)
Vítor Sousa (PS – BRAGA) 0.58% (5 votes)
Ricardo Rio (PSD/CDS/PPM . BRAGA) 1.04% (9 votes)
Carlos Almeida (PCP-PEV – BRAGA) 0.46% (4 votes)
Luís Lima (PCTP/MRPP – BRAGA) 0% (0 votes)
Inês Barbosa (Cidadania em Movimento – BRAGA) 1.62% (14 votes)
Hernâni Dias (PSD – BRAGANÇA) 0% (0 votes)
Júlio Meirinhos (PS – BRAGANÇA) 0.23% (2 votes)
Humberto Rocha (“Sempre Presente” – BRAGANÇA) 0% (0 votes)
Telmo Cadavez (CDS – BRAGANÇA) 0% (0 votes)
José Castro (PCP-PEV – BRAGANÇA) 0% (0 votes)
Gil Gonçalves (BE – BRAGANÇA) 0.23% (2 votes)
Carlos Carreiras (PSD/CDS – CASCAIS) 0.58% (5 votes)
João Cordeiro (PS – CASCAIS) 0.69% (6 votes)
Clemente Alves (PCP-PEV – CASCAIS) 0.35% (3 votes)
Cecília Honório (BE – CASCAIS) 0.58% (5 votes)
Orlando Alves (PCTP/MRPP – CASCAIS) 0% (0 votes)
Nuno Duarte (PTP – CASCAIS) 0.35% (3 votes)
Isabel Magalhães (SerCascais – CASCAIS) 0.46% (4 votes)
João Sande e Castro (Todos por Cascais – CASCAIS) 0% (0 votes)
Barbosa de Melo (PSD/PPM/MPT – COIMBRA) 0.35% (3 votes)
Manuel Machado (PS – COIMBRA) 1.27% (11 votes)
Francisco Queirós (PCP-PEV – COIMBRA) 0.69% (6 votes)
Luís Providência (CDS – COIMBRA) 0.12% (1 votes)
Rui Lourenço Cruz (PCTP/MRPP – COIMBRA) 0.12% (1 votes)
Francisco Guerreiro (PAN – COIMBRA) 0.23% (2 votes)
José Ferreira da Silva (Cidadãos por Coimbra – COIMBRA) 2.54% (22 votes)
Manuel Melgão (PS – ÉVORA) 1.04% (9 votes)
Carlos Pinto Sá (PCP-PEV – ÉVORA) 0.92% (8 votes)
Paulo Jaleco (PSD/CDS – ÉVORA) 0.12% (1 votes)
Maria Helena Figueiredo (BE – ÉVORA) 0.92% (8 votes)
Rogério Bacalhau (PSD/CDS/MPT/PPM – FARO) 0.12% (1 votes)
Paulo Neves (PS – FARO) 0.35% (3 votes)
António Mendonça (PCP-PEV – FARO) 0.46% (4 votes)
José Vitorino (Salvar Faro com Coração – FARO) 0% (0 votes)
Vitor Ruivo (BE – FARO) 0.12% (1 votes)
Vítor Silva (PPV – FARO) 0% (0 votes)
Bruno Pereira (PSD – FUNCHAL) 0.23% (2 votes)
Paulo Cafofo (PS/BE/PND/MPT/PTP/PAN – FUNCHAL) 2.89% (25 votes)
José Manuel Rodrigues (CDS – FUNCHAL) 0.12% (1 votes)
Artur Andrade (PCP-PEV – FUNCHAL) 0.12% (1 votes)
Fernando Paulo (Movimento Valentim Loureiro Gondomar no Coração – GONDOMAR) 0.12% (1 votes)
Marco Martins (PS – GONDOMAR) 0.81% (7 votes)
Maria João Marinho (PSD/CDS – GONDOMAR) 0% (0 votes)
Joaquim Barbosa (PCP-PEV – GONDOMAR) 0% (0 votes)
Ana Paula Canotilho (BE – GONDOMAR) 0.35% (3 votes)
José Martins Igreja (PS – GUARDA) 0% (0 votes)
Álvaro Amaro (PSD/CDS – GUARDA) 0% (0 votes)
Marco Loureiro (BE – GUARDA) 0% (0 votes)
Mário Martins (PCP-PEV – GUARDA) 0.12% (1 votes)
Eduardo Espírito Santo (PCTP/MRPP – GUARDA) 0% (0 votes)
Virgílio Bento (Guarda Primeiro – GUARDA) 0.81% (7 votes)
Baltazar Lopes (Juntos pela Guarda – GUARDA) 0% (0 votes)
Domingos Bragança (PS – GUIMARÃES) 0.69% (6 votes)
André Coelho Lima (PSD/CDS/MPT – GUIMARÃES) 0.35% (3 votes)
Torcato Ribeiro (PCP-PEV – GUIMARÃES) 0.12% (1 votes)
José Fonseca (BE – GUIMARÃES) 0.23% (2 votes)
João Pinto (PCTP/MRPP – GUIMARÃES) 0% (0 votes)
Luís Botelho (PPM/PPV – GUIMARÃES) 0% (0 votes)
Raul Castro (PS – LEIRIA) 0.46% (4 votes)
Álvaro Madureira (PSD – LEIRIA) 0% (0 votes)
António Martinho (CDS – LEIRIA) 0% (0 votes)
José Peixoto (BE – LEIRIA) 0.35% (3 votes)
Anabela Batista (PCP-PEV – LEIRIA) 0.23% (2 votes)
António Costa (PS – LISBOA) 12.25% (106 votes)
Fernando Seara (PSD/CDS/MPT – LISBOA) 0.46% (4 votes)
João Ferreira (PCP-PEV – LISBOA) 1.85% (16 votes)
João Semedo (BE – LISBOA) 3.93% (34 votes)
Joana Miranda (PCTP/MRPP – LISBOA) 0.12% (1 votes)
João Patrocínio (PNR – LISBOA) 0.12% (1 votes)
Amandio Madaleno (PTP – LISBOA) 1.85% (16 votes)
Paulo Borges (PAN – LISBOA) 0.58% (5 votes)
Nuno Correia da Silva (PPM/PPV/PND – LISBOA) 0.12% (1 votes)
João Nunes (PS – LOURES) 0.46% (4 votes)
Bernardino Soares (PCP-PEV – LOURES) 1.04% (9 votes)
Fernando Costa (PSD/MPT/PPM – LOURES) 0% (0 votes)
Jorge Costa (BE – LOURES) 0.35% (3 votes)
José Lino Ramos (CDS – LOURES) 0.12% (1 votes)
Luís Patrício (PCTP/MRPP – LOURES) 0% (0 votes)
Bruno Gomes (PTP – LOURES) 0% (0 votes)
Leandro Souto (PNR – LOURES) 0% (0 votes)
Bragança Fernandes (PSD/CDS – MAIA) 0.35% (3 votes)
Ricardo Bexiga (PS – MAIA) 0.12% (1 votes)
Rosa Cruz (BE – MAIA) 0.12% (1 votes)
Ana Virgínia Pereira (PCP-PEV – MAIA) 0.23% (2 votes)
António Parada (PS – MATOSINHOS) 0.12% (1 votes)
Pedro Vinha da Costa (PSD – MATOSINHOS) 0.12% (1 votes)
José Pedro Rodrigues (PCP-PEV – MATOSINHOS) 0.81% (7 votes)
Fernando Quiroz (BE – MATOSINHOS) 0.35% (3 votes)
Manuel Maio (CDS – MATOSINHOS) 0% (0 votes)
Orlando Cruz (PTP – MATOSINHOS) 0% (0 votes)
Guilherme Pinto (Por Matosinhos – MATOSINHOS) 1.39% (12 votes)
Susana Amador (PS – ODIVELAS) 0.23% (2 votes)
Sandra Pereira (PSD – ODIVELAS) 0.12% (1 votes)
Fernanda Mateus (PCP-PEV – ODIVELAS) 0.46% (4 votes)
João Curvêlo (BE – ODIVELAS) 0.46% (4 votes)
Miguel Xara-Brasil (CDS/MPT/PPM – ODIVELAS) 0% (0 votes)
Ernesto Reis (PCTP/MRPP – ODIVELAS) 0% (0 votes)
Bruno Veiga (PTP – ODIVELAS) 0% (0 votes)
Paulo Vistas (Isaltino Oeiras mais à Frente – OEIRAS) 1.04% (9 votes)
Marcos Sá (PS – OEIRAS) 1.04% (9 votes)
Francisco Moita Flores (PSD – OEIRAS) 0.46% (4 votes)
Daniel Branco (PCP-PEV – OEIRAS) 0.58% (5 votes)
Carlos Gaivoto (BE – OEIRAS) 0.69% (6 votes)
Joaquim Manuel Ferreira (PCTP/MRPP – OEIRAS) 0.12% (1 votes)
Paulo Freitas do Amaral (CDS – OEIRAS) 0.12% (1 votes)
Inês Real (PAN – OEIRAS) 0.35% (3 votes)
José Manuel Bolieiro (PSD – PONTA DELGADA) 0.58% (5 votes)
José Contente (PS – PONTA DELGADA) 0.23% (2 votes)
Jorge Kol de Carvalho (BE – PONTA DELGADA) 0.35% (3 votes)
Carlos Ribeiro (PCP-PEV – PONTA DELGADA) 0% (0 votes)
Jaime Azedo (PSD/CDS – PORTALEGRE) 0% (0 votes)
José Pinto Leite (PS – PORTALEGRE) 0.12% (1 votes)
Luís Pargana (PCP-PEV – PORTALEGRE) 0% (0 votes)
José Manuel Basso (BE – PORTALEGRE) 0% (0 votes)
Adelaide Teixeira (CLIP – PORTALEGRE) 0.12% (1 votes)
Luís Filipe Menezes (PSD/MPT/PPM – PORTO) 0.12% (1 votes)
Manuel Pizarro (PS – PORTO) 1.85% (16 votes)
Pedro Carvalho (PCP-PEV – PORTO) 1.5% (13 votes)
José Soeiro (BE – PORTO) 2.2% (19 votes)
José Carlos Santos (PCTP/MRPP – PORTO) 0% (0 votes)
Costa Pereira (PTP – PORTO) 0% (0 votes)
Rui Moreira (Porto, Nosso Partido – PORTO) 4.28% (37 votes)
Nuno Cardoso (Porto de Futuro – PORTO) 0% (0 votes)
Emídio Sousa (PSD – SANTA MARIA DA FEIRA) 0% (0 votes)
Eduardo Cavaco (PS – SANTA MARIA DA FEIRA) 0.23% (2 votes)
Alferes Pereira (CDS – SANTA MARIA DA FEIRA) 0% (0 votes)
António Torres (BE – SANTA MARIA DA FEIRA) 0.46% (4 votes)
Antero Resende (PCP-PEV – SANTA MARIA DA FEIRA) 0% (0 votes)
Ricardo Gonçalves (PSD – SANTARÉM) 0.46% (4 votes)
Idália Serrão (PS – SANTARÉM) 0.23% (2 votes)
Francisco Madeira Lopes (PCP-PEV – SANTARÉM) 0.46% (4 votes)
Aires Lopes (CDS – SANTARÉM) 0% (0 votes)
Bruno Góis (BE – SANTARÉM) 0.23% (2 votes)
Francisco Mendes (Mais Democracia Santarém – SANTARÉM) 0.12% (1 votes)
Joaquim Santos (PCP-PEV – SEIXAL) 0.46% (4 votes)
Samuel Cruz (PS – SEIXAL) 1.04% (9 votes)
Paulo Edson Cunha (PSD – SEIXAL) 0% (0 votes)
Luís Cordeiro (BE – SEIXAL) 0.58% (5 votes)
João Noronha (CDS – SEIXAL) 0.12% (1 votes)
Carlos Gomes (PCTP/MRPP – SEIXAL) 0% (0 votes)
Maria das Dores Meira (PCP-PEV – SETÚBAL) 0.58% (5 votes)
João Ribeiro (PS – SETÚBAL) 1.27% (11 votes)
Luís Rodrigues (PSD/CDS – SETÚBAL) 0% (0 votes)
Mariana Aiveca (BE – SETÚBAL) 0.81% (7 votes)
Duarte Jesuíno (PCTP/MRPP – SETÚBAL) 0.12% (1 votes)
Luís Humberto Teixeira (PAN – SETÚBAL) 0.12% (1 votes)
Pedro Pinto (PSD/CDS/MPT – SINTRA) 0.35% (3 votes)
Basílio Horta (PS – SINTRA) 0.92% (8 votes)
Pedro Ventura (PCP-PEV – SINTRA) 0.69% (6 votes)
Luís Fazenda (BE – SINTRA) 1.27% (11 votes)
António Laires (PCTP/MRPP – SINTRA) 0% (0 votes)
Nuno da Câmara Pereira (PND – SINTRA) 0% (0 votes)
Nuno Azevedo (PAN – SINTRA) 0% (0 votes)
João Massena (PTP – SINTRA) 0% (0 votes)
José Lucena Pinto (PNR – SINTRA) 0.12% (1 votes)
Marco Almeida (Sintrenses com Marco Almeida – SINTRA) 1.16% (10 votes)
António Barbosa de Oliveira (Sintra Paixão com Independência – SINTRA) 0.12% (1 votes)
José Maria Costa (PS – VIANA DO CASTELO) 0.69% (6 votes)
Eduardo Teixeira (PSD – VIANA DO CASTELO) 0% (0 votes)
Ilda Figueiredo (PCP-PEV – VIANA DO CASTELO) 0.35% (3 votes)
Carlos Meira (CDS – VIANA DO CASTELO) 0.12% (1 votes)
Hermínia Antunes (PCTP/MRPP – VIANA DO CASTELO) 0.12% (1 votes)
Helder Pena (PAN – VIANA DO CASTELO) 0% (0 votes)
Alberto Mesquita (PS – VILA FRANCA DE XIRA) 0.58% (5 votes)
Nuno Libório (PCP-PEV – VILA FRANCA DE XIRA) 0.69% (6 votes)
João de Carvalho (PSD/MPT/PPM – VILA FRANCA DE XIRA) 0.23% (2 votes)
Mário Correia (BE – VILA FRANCA DE XIRA) 0.58% (5 votes)
António Ramos (CDS – VILA FRANCA DE XIRA) 0% (0 votes)
Paulo Cunha (PSD/CDS – VILA NOVA DE FAMALICÃO) 0.12% (1 votes)
Custódio Oliveira (PS – VILA NOVA DE FAMALICÃO) 0.23% (2 votes)
Miguel Lopes (PCP-PEV – VILA NOVA DE FAMALICÃO) 0.12% (1 votes)
José Luís Araújo (BE – VILA NOVA DE FAMALICÃO) 0.12% (1 votes)
Carlos Abreu Amorim (PSD/CDS – VILA NOVA DE GAIA) 0.23% (2 votes)
Eduardo Vítor Rodrigues (PS – VILA NOVA DE GAIA) 1.16% (10 votes)
Jorge Sarabando (PCP-PEV – VILA NOVA DE GAIA) 0.46% (4 votes)
Eduardo Pereira (BE – VILA NOVA DE GAIA) 0.12% (1 votes)
Cristiana Máximo (PCTP/MRPP – VILA NOVA DE GAIA) 0% (0 votes)
Manuel Almeida (PTP – VILA NOVA DE GAIA) 1.04% (9 votes)
José Guilherme Aguiar (Juntos por Gaia – VILA NOVA DE GAIA) 0.35% (3 votes)
Manuel Vieira Machado (Gaia para Todos – VILA NOVA DE GAIA) 0% (0 votes)
António Carvalho (PSD – VILA REAL) 0% (0 votes)
Rui Santos (PS – VILA REAL) 0.81% (7 votes)
Jorge Pinho (CDS – VILA REAL) 0% (0 votes)
Rui Cortes (BE – VILA REAL) 0.23% (2 votes)
Júlia Violante (PCP-PEV – VILA REAL) 0.12% (1 votes)
Almeida Henriques (PSD – VISEU) 0.58% (5 votes)
José Junqueiro (PS – VISEU) 0.81% (7 votes)
Helder Amaral (CDS – VISEU) 0.23% (2 votes)
Manuela Antunes (BE – VISEU) 0.58% (5 votes)
Francisco Almeida (PCP-PEV – VISEU) 1% (10 votes)
Total Votes: 865
há aqui gente que tem 12 vezes o numerário da família portas toda junta…..
e num banco só UB….S.S
há aqui gente em portugal
num é na lista claro,,,,,
GostarGostar
adescobri 5 conhecidos e tudo no …..
bolas a violante subiu pra vila real
é verdade que o de vendas novas foi reciclado para portalegre
assim como o mata cáceres foi pra…..
enfim são choices ou coices
GostarGostar
você percebeu o Mario Braga ?
GostarGostar
o Polvo do gajo não está nas PPP’s é camarário
bolas deves ser mais estúpido que o crato…..
davas um bom professor universitário
se tens um atraso mental suplementar até recebes uma reitoria….
GostarGostar
Percebe-se facilmente que nenhum dos partidos queira adicionar à Constituição a regra de responsabilidade fiscal.
Já descontando a despesa que daria ensinar aos senhores juízes noções básicas de aritmética inter-geracional, todos os nobres “princípios” que nos asseguram bancarrotas regulares ganhariam um contrapeso de realidade na balança da justiça suprema – inaceitável isso de um tribunal ter de aplicar justiça, onde é que já se viu…
GostarGostar
1º) Mudem a Constituição.
.
2º) A Constituição não impede o corte de salários dos fp e a prova é que já foi cortado.
.
3º) É irrelevante que dificulte os despedimentos, porque grande parte está a prazo e os que interessa despedir, o governo não quer.
.
4º) A aparente justiça que existe na saída dos mais ricos da Segurança Social e do acesso aos serviços de saúde, não passa disso mesmo: aparente. Justo é exigir-lhes uma comparticipação de acordo com a sua riqueza. Qualquer outra atitude já entrava em conflito com os Direitos do Homem, na medida em que criava uma desigualdade de direitos.
.
5º) Se pensam, mesmo, que o problema está na Constituição, deixem-se de tretas e lamúrias e tentem mudá-la.
GostarGostar
fanáticos poposeiros é mau nome para apodar os servidores púbicos chama-nos antes farpelas pater nas listas….
grande parte são apenas 120 mil contando com os soldados a con trato….
GostarGostar
pá, o coelho vai embora, não tarda, mais o portas, e virá seguro, com Zorrinho e a sua tralha de boys próprios, até que torne a corja do momento, e o pote entregue às mesmas moscas, qual máfia de oportunistas, alternadamente .
GostarGostar
ó filha as moscas camarárias são muito mais e tu deves viver à custa da mesma merda que elas né…..
alternadamente o caralho
o problema é haver dezenas de milhares de moscas novas todos os anos
e as reformadas nem morrem nem deixam as negociatas
nem os sacos azuis pagam imposto….
só dá caralhotes destes com lugares comuns
o bloco central
a alternância pois …..se só fosse o bloco central nã tinhamos 200 mil milhões pra ficar devendo
GostarGostar
Apesar de se poder contestar praticamente tudo o que escreveu (de uma maneira exagerada, diga-se de passagem, como todos os funcionários do PSD gostam de fazer), vou contestar apenas os pontos 1 e 4.
Ora, que eu saiba, nada impede o Estado de extinguir postos de trabalho. Simplesmente, a lei impediria que de seguida o Estado contratasse aqueles contratados baratinhos e desesperados e colocasse desempregados a executar as funções de funcionários públicos (nas escolas isso acontece, quando as pessoas lá estão a trabalhar pelo subsídio de desemprego). A Constituição impede o governo de explorar as pessoas, temos pena, se calhar é por isso que ela existe. Mas como disse, se o governo está disposto a despedir pessoas tem meios completamente legais para o fazer, não percebo por que razão insiste em não os usar (demagogia, estupidez, burrice, simples falta de sentido de oportunidade? Alguma coisa será).
Quanto às propinas, tendo em conta a capacidade de desorganização sistémica que este governo tem demonstrado, não acredito que fosse pagar as propinas aos alunos que não tivessem capacidade de as pagar no ensino obrigatório. Ou seja, o governo, por ser incompetente, iria impedir os alunos de frequentar o ensino obrigatório (ou ia cobrar enormes despesas aos pais). Resumindo, estava a atacar a igualdade de oportunidades e a própria liberdade. Ainda bem que a Constituição existe, assim rapidamente se concluiu que aquilo que o governo estava a fazer era ilegal. Se o governo pagasse ou isentasse de propinas aqueles que não têm dinheiro, a medida seria legal, mas o governo teria de criar leis eficazes, não é como no ensino superior onde uma boa parte da classe média baixa está impedida de colocar os filhos. Fazer isso no ensino obrigatório era interessante de ver, mas ilegal (talvez fosse uma boa forma de que alguém desse um tiro na cabeça do chefe de governo, uma forma rápida de acabar com um dos atuais problemas do país, embora também ela seja ilegal).
GostarGostar
André hiper-tarado de ligação permanente
8 Setembro, 2013 10:55
Apesar de se poder contestar praticamente tudo e geralmente é para isso que o sofismo feito b-log existe
Anda a ré das portelas de vascos que gamam de uma maneira exagerada, diga-se de passagem, como todos os funcionários do PSD PCP BE CDS PS PPM etc uma grosseira generalização que os funcionários gostam de fazer …..pois todos os funcionários de um fanum são eguais
vou contestar apenas os pontos 1 e 4 da cirurgia do pré-frontal da portela d’andrés….
Ora, que eu saiba, nada impede A Constituição de explorar as pessoas, temos pena, se calhar é por isso que ela existe um gajo com antecedentes ou sem grama uns aninhos de cadeia mesmo sem provas e pelos mesmos motivos socrates o grego ganha bolsa de estudo paga pela CGD a fundo perdido aparentemente.
Mas como disse sabe-se lá quem, se o governo está disposto a despedir pessoas tem meios completamente legais para o fazer, pois num país onde uns demoram 12 anos a ter direito a uma sentença e outros em 6 meses ou menos são condenados não percebe a portela de andrés por que razão insiste (insiste quem? não interessa alguém insiste…. em não os usar
(demagogia, estupidez, burrice, simples falta de sentido de oportunidade? Alguma coisa será que faz mover a portela de andrés…..).
Quanto às propinas, presumivelmente as do ensino básico agora com 12 anos de pena garantida….tendo em conta a capacidade de desorganização sistémica que este governo e todos os outros nos últimos 150 anos tem demonstrado, portela de andrés não acredita…..
em quê?
que alguém fosse pagar as propinas aos alunos que não tivessem capacidade de as pagar no ensino obrigatório sem serem os padres da casa do gaiato ou dos seminários que deixam vir a si nas criancinhas ou deixam-se vir nas criancinhas
como o professor tutor agora bibliotecário ou o outro que ia chegando a director de escola
ou o bibi que apesar de ter ensinado tutti ao andré o estado não o despediu
optando por reforma-lo compulsivamente
. Ou seja, o governo, por ser incompetente, nem sequer o BIBI conseguiu despedir e queria agora despedir o professor que impediu de ser director de escola e até tinha muito jeito para lidar com miúdos…..foda-se tens cá uma ar jumentação…
GostarGostar
Joao Mirando, eu continuo a bater na mesma tecla. Se o governo sabe e sabia que é dificil despedir FP’s (apesar de que já sairam nos ultimos 5 anos mais de 60 mil) porque é que não toma a medida, igualmente higienica, de se abster de contratar???
.
Basta não contratar para que os efectivos se reduzam drasticamente num prazo de de 5 anos.
.
Por outro lado, os salários podem descer. E desceram. Olhe, um professor médio com 20 anos de trabalho viu o seu salário ser reduzido em mais de 15%. O meu primo, professor universitário, diz que ganha menos 30%.
.
No entanto se a ideia é baixar a despesa o governo podia ter tomado outra medida (higienica). Cortar 100% dos premios e extras remuneratórios que significam mais de 15% da massa salarial total.
.
O que se passa com o governo?
.
Quanto às propinas do ensino obrigatório queria dizer que isso seria uma contradição de termos. Se é obrigatório não pode ser pago.
.
Quanto à seg. social excluir os mais ricos. Eu acho que o ideal é um sistema misto. Uma componente obrigatória por causa da solidariedade e uma componente de capitalização individual. Meio por meio. No entanto considero que os apoios sociais (fora as reformas e pensões portanto), devem sair da esfera finaanceira da SS.e serem pagos pelo Orçamento de Estado por um imposto especifico já existente por redução das contribuição das empresas para a SS. Isto quer dizer que o montante disponivel para apoios sociais teria de ser dimensionado pela receita desse imposto. Por exemplo se os apoios sociais estivessem indexados às receitas do imposto sobre combustiveis ou do IVA, isso quereria dizer que os apoios sociais teriam de ser dados em função da receita obtida. Isso evitava que cada governo pudesse dar mais do que a conta.
.
Rb
GostarGostar
o estado despedir sem dar 70 mil aquela gaja do PS e reforma-la daqui a uns tempos….
jámé…..o estado num despede o estado
que deixam vir a si nas criancinhas ou deixam-se vir nas criancinhas
como o professor tutor agora bibliotecário ou o outro que ia chegando a director de escola
ou o bibi que apesar de ter ensinado tutti ao andré o estado não o despediu
optando por reforma-lo compulsivamente
. Ou seja, o governo, por ser incompetente, nem sequer o BIBI conseguiu despedir e queria agora despedir o professor que impediu de ser director de escola e até tinha muito jeito para lidar com miúdos…..foda-se tens cá uma ar jumentação…
se os mais ricos….ou seja aqueles com mais de 12 mil por mês aparentemente
não estão sujeitos à protecção que devia ser mínima como os demais que raio de igualdade dá esta constituição
descontou tem direito a subsidia de desemprego
mesmo que tenha deixado a gestão do BPN ou se chame dona branca ou Pedro caldeira
ou Bernardino Soares no caso de perder Loures e o partei lhe der um biqueiro
GostarGostar
Se o despedimento coletivo do casino Estoril ilegal até hoje está por resolver.
Vejam a corja de filhos da mãe que estão por detrás desta farsa, que no final vamos ficar todos iguais deitadinhos que nem tordos na eternidade
GostarGostar
ó filho percebo muito bem a tua cruzada p’lo desemprego causado pelo grande capital
mas olha que há 12 milhões de europeus na mesma
e foi tudo ilegal a favor de bancos que alavancavam uma economia de serviços
agente só joga no totoloto e o resto do pessoal tem as suas agendas políticas está-se cagando para a tua…
mas continua ….força pá
se queres gastar o subsídio niste é lá con ti go go go….
GostarGostar
.
Os ventos são outros. Nem o mundo se continuará como há seculos nem por exemplo o dinheiro será o instrumento usado por e para os fins dos ontens.
.
“Apenas” por esta “simples” encruzilhada que comanda por cima os temas e ‘discorreres’ que por aí vão, certos “ao pé da letra” mas totalmente fóra do que teluricamente de facto está em curso o Futuro já silenciosamente do Hoje; as dores de parto:
.
.
= Transhumanist Bankers Plan Robotic Future
http://www.wakingtimes.com/2013/08/26/transhumanist-bankers-plan-robotic-future/
.
= Chinese Banks Quasi Government Institutions
http://www.batr.org/negotium/090413.html
.
= Banks Attempt to Put a Price on Nature
http://www.ibtimes.co.uk/articles/502851/20130901/natural-capital-banks-calculate.htm
.
.
Uns chamam-lhe globalização por imitação às dos seculos anteriores de fés, descobertas, colónias, mares nunca navegados, ideologias, guerras mundiais ou fosse lá do que fosse. Mas hoje JÁ nem é essa coisa da globalização à antiga.
.
Do acima cada um filtra como quere, tempera qb e come como habituado pelo estômago, cerebro ou ‘clube desportivo’. Desde que fique satisfeito, tudo bem, basta-lhe para feliz mas atenção apenas enquanto come e faz a digestão porque a coisa é muito diferente e se for a médio prazo já é por defeito. É a curto prazo.
.
É saber e seguir a Luz é andar o caminho muito mais facilmente e muito menos desnecessáriamente doloroso. Mas se os ‘sacerdotes e sacristãos’ da missa politica (tão transitórios por não deuses) não sabem nem admitem quem saiba donde não querem nem quererem ….. assim se continuará retrogada e obscurantisticamente, sejam lá eles donde forem ou para o que forem
.
Saber para onde se vai facilita o caminhar para lá, fica muito mais fácil e muito menos penoso.
.
GostarGostar
Isto de ser “a voz do dono” deve ser um emprego muito chato… Mas é bem remunerado, ao menos?
GostarGostar