Saltar para o conteúdo

Homens de pouca fé, o Estado salva

7 Fevereiro, 2014

Pessoa que vive fora do país desabafou, esta semana, não compreender o ar inquinado e obsessivo com que os portugueses vivem dramas pungentes por cada debate motivado por incidente passageiro. Referia-se, em concreto, ao caso dos quadros de Miró, aquele que subitamente mutuou em especialistas de arte contemporânea os anteriormente especialistas em rituais de iniciação académica, os mesmo que previamente assumiram a forma de especialistas em educação e desenvolvimento humano em famílias homossexuais. Não é uma crítica: todos os cronistas e bloggers contribuem para isso, por inerência da função, a de acompanhamento dos temas do momento. É nos cafés que a coisa assume proporções interessantes (ou melhor, desinteresse épico).

Em primeiro lugar, estes assuntos não motivam a mobilização popular que os partisans de trincheira politiqueira pensam originar. É necessário recordar que o português atira frequentemente o comentário “são todos iguais” com a mesma destreza com que se abstém nos actos eleitorais. E não é que tem razão? São mesmo todos iguais na crença que quadros de Miró/adopção gay/praxe académica/estaleiros de Viana interessam à supostamente existente sociedade portuguesa. Em segundo lugar, porque o discurso esquerdista permite alimentar estas “discussões” através da devoção à entidade supra-suposta-sociedade com função de pensar e resolver estas questões, o magno Estado. Torna-se trivial comandar as trincheiras através da redução ao absurdo: “eles querem destruir a arte”, “eles querem o povo analfabeto”, “eles querem matar o povo à fome”. Eles quem? A direita, claro. Quem melhor para nos proteger desta ignomínia que algo superior a todos, o omnipresente e omnisciente elemento centralizador, o Grande Estado?

A questão é, afinal, simples. Os vilões (“a direita, pá, a direita”) são apenas aqueles que percebem que não vender algo é o mesmo que o comprar. Esta ideia perigosa de existência de custos só pode ser combatida através daquilo que acusam “a direita, pá, a direita” de fazer: propagação de ignorância. Se nada pode ser reduzido a números, falar de números é a redução automática de tudo ao nada. A esquerda portuguesa, perante o risco de alguém compreender um trade-off entre gastar e não gastar, opta por o hiperbolizar: não ficar com quadros de Mirós torna-se em matar a cultura. Tenho que admitir que é a melhor forma de convencer o desinteressado português a gastar, no mínimo, 35 milhões de euros. Também é a melhor forma para assegurar o estado de permanente proto-bancarrota que permite, mais uma vez, atribuir ao Grande Estado o poder de nos salvar.

Sim, é uma luta religiosa, percebeu o arguto leitor. “É preciso mudar mentalidades”. Com a esperança do reino dos céus-na-terra, só a devoção ao Estado nos pode salvar.

73 comentários leave one →
  1. Textículos's avatar
    7 Fevereiro, 2014 10:25

    Ontem via o Telejornal via RTPi e dei por mim a pensar no berreiro geral, politicos; comentadores; criticos de arte; etc, sobre a importancia dos quadros do pintor catalão enquanto via os alunos de Belas Artes, mais ninguem, em protesto por melhores condições para estudar e recordei-me de noticias similares sobre o conservatorio, etc.

    Prioridades…

    Gostar

  2. alberto's avatar
    alberto permalink
    7 Fevereiro, 2014 11:02

    A prova que Lenine não tinha razão ao considerar o esquerdismo como doença infantil do comunismo, é a constatação de não ser só do comunismo. Mas alguns pânicos, como a adopção de crianças por homossexuais, detectou tal doença em outras áreas políticas. Em que a discussão do facto se tornou mais importante que o facto em si.
    E a coisa, penso, deve-se à mentalidade de aldeão que o pessoal traz colado à cachimónia. Tudo o que saia da trivialidade é conversa de comadres, indignação das famílias e tema de homilia dominical.
    A coisa tem a ver com o nosso maior valor: a mediocracia.
    E, agora, acalentamos um sonho: mirar os mirós. Sonho roubado, pois tal como os portugueses mais bem preparados de sempre, também emigraram.
    Uma chatice.

    Gostar

  3. Portela Menos 1's avatar
    Portela Menos 1 permalink
    7 Fevereiro, 2014 11:35

    Depois de ver a cerimónia governamental sobre a venda da seguradora da CGD, passei a a estar de acordo com vcunha; vou-me inscrever na CAP, de modo a melhorar a agricultura, porque esta malta da esquerda são uns brutos e só nos fazem perder emprego no sector primário neste trade-off entre a demagogia da ministra da agricultura e o seu chefe, ex-amigo do campesinato 🙂

    Gostar

  4. martimmariano's avatar
    7 Fevereiro, 2014 11:46

    Mordaz e ao mesmo tempo assertivo!! Belém também contará como “fora do país”?

    Gostar

  5. Piscoiso's avatar
    7 Fevereiro, 2014 11:54

    Até parece que tudo se resume a comprar e vender ou vender e comprar.
    A dicotomia esquerda/direita é palha.
    Podia ser Sporting/Benfica na compra e venda de jogadores.

    Gostar

  6. YHWH's avatar
    YHWH permalink
    7 Fevereiro, 2014 11:57

    Outro que se junta a Pedro Arroja e Ferreira do Amaral:

    Bernd Lucke: “Portugal deve sair da zona euro para aumentar a competitividade”.

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 11:58

      Muito relevante para o post. Fora do euro ninguém discutiria Mirós, isso é verdade.

      Gostar

      • und's avatar
        und permalink
        8 Fevereiro, 2014 02:40

        estás a salvo? nice

        o isaltino tamém

        e o lima duarte lima idem

        Gostar

  7. joao Fernandes's avatar
    joao Fernandes permalink
    7 Fevereiro, 2014 12:02

    Sinceramente não perdebi nada!!!!!! grande discurso , o valor das palavras coladas, a constituição de frases algo encripatadas para a maoir parte do leitor, a excepção do: é a direita pa , claramente uma afirmação de forma erónica como se a intenção fosse simplesmente atribuir a culpa a outros sem comtudo haver uma afrimação clara e objectiva do partido a que defende nesta questão da ” porcaria ” de esquerda falando em português. Meu caro amigo duvida que este governo para allém de cobarde, onde fortes com o mais fraco e cobarde com os poderosos estão a destruir este Pais? Duvida? Nem acredito que seja daqueles que defendem a venda a retalhos de Portugal?Senão vejamos. Praxes, na minha opinião não passa de meninos mimados sem amor no seio familiar sem a capacidade de olhar para os outros como pessoas e não por egoismo e querer a força conseguir um protogonismo, um dia mais tarde e na vida real são transformados em grupos fieis a mandamentos como se maçons se tratasse., Enfim mesmo que não seja por norma, pois estou convencido que a maior parte dos praxados saem fora, mas os que ficam fieis a tais normas, na vida social, financeira criminosas etc etc, será uma realidade em proteções, favorecimentos, encobrimentos etc etc de forma a atingirem protagonismo na sociedade. Duvida? eu não. Aliás basta apelar a vivencia de cada português para constatarem que no dia a dia ou em casos pontoais, alturas houve em que entre amigos houve a criação de panelinha para conseguirem algo. Aliás todos nós somos corruptos, a diferença é com escrupulos, consciencia e respeito outra +e não olharem a meios para atingir os fins.
    Não venham com tangas armados em intelectuais de meia tigela onde possivelmente tentam encontara palavras caras ou passar noites sem dormir viajar por dicionários ou a ler frases, para assim poder apresentar uma escrita de luxo, mas a substancia e o alcance é nulo. Um exemplo. quando uma frente a frente é normal ouvir,: Não se exalte, está nervoso? perfeitos anormais armados em intelectuais cuja fisionomia de alguns mais parecem pessoas cuja infancia e inteligencia deixam muito a desejar, com tiques e posturas de infelizmente, pessoas com algumas limitações. Mas estão a ganhar bons ordenados sem que esta gente saiba verdadeiramente o que é a vida, o que é desgostos de amores na adolescencia, porque seguramente eram uns frustados, onde conseguem constituir familia, pelo estatuto de deputado, eurodeputado etc ect. Esta é a realidade. Pessoas hoje na politica que na escola era aqueles cromos em que gozados por todos, redondinhos se fechavam em casa, mas pelo mérito que existe em quem tem um canudo, dá acesso a ocuparem cargos jamais a altura seja das capacidade de desisão e quando decide é a mando deste ou daquele, onde fazem oposição não por convição, mas por mostrar ser capaz de nem que seja a mentir, argumentar com outros politicos e depois se saiem com esta, : Não se exalte, ou, : está nervoso?, não se errite etc etc. Isto é o que aprende na escola dos falhados e gente sem capacidade de criar, é verdade não conseguem poriqe são burros literalmente com todo o respeito pelo animal, mas quantos politicos que estão por ai nas A R dos Paises cujo apertar um parafuso não sabem, nem sequer se formos a ver o nivel da cultura geral são uns zeros. É esta classe de polticos que temos. Ora então é com palavras caras que muda um Pais????? deixem.se de cobardias. Ora se eu estiver a falar e algume me chamar aldrabão pensa que eu admito? acham, pois quem sente é boa gente e tipo de conversa de encher, o estar na politica para passar o tempo é para estes mafiosos, estes meninos , porque quando aparecer um maluco e por culpa deles, fizer uma loucura, quando houver uma morte ou varias mortes, depois queixam-se, tecem todo o tipo de possibilidades, de quem é a culpa, o estado mental do individuo etc etc, mas esqueçem-se que foram os annormais de muios politiocos, pessoas sem palavra, sem vergonha, sem a menor capacidade de se por no lugar do outro lado, oensando só no sei ego, nas festas onde vai ser o centro das atenções, todos aparicados, mas sinicamente, hipocrita e falso, mas querem acreditar que tem alguma consideração por eles. É ssim que estes politicos vivem na lua, porque fazer algo pelos outros isso nem são capazes. Tem sim vocação é para esquemas de forma a roubar o maximo, de arranjar a conta de todos nós maneiras de em negocios, lhes encham os bolsos por baixo da mesa, mesmo prejudicando o futuro de todos nós. Admitem isso???? Quais intelctuais qual quê. Ponhma mas é mãos a produzir algo, vão trabalhar para o campo, porque gente de fatinho a viver a conta de quem trabalha esta este Pais cheio. Entendem onde esta o mal? Não é da esquerda. direita, centro, o problema esta nas pessoas péssimas que por portas e travessas, por favores, tradiçºão em familias continuam a gab«nhar a vida assim e cada vez mais a destruir Portugal, Todos somos iguais, é tempo de dar lugar a gente de trabalho de gente que sabe da vida, que não sejam cobardes e tenhama coragem de acabar com a mafia existente,

    Gostar

  8. carlos's avatar
    7 Fevereiro, 2014 12:08

    Agora que o governo já vendeu quase tudo o que é património empresarial do Estado, chegou agora a vez do património cultural. Primeiro vão as obras dos museus, museu do Chiado, museu nacional de arte antiga, museu dos coches (aqui parece que o governo está disposto a vender mesmo o novo edifício do museu, museu nacional da Ajuda,… e depois, naturalmente, os próprios edifícios, Mosteiro dos Jerónimos, Torre de Belém,… para acabar por vender o próprio território. Aqui deverá começar pelas Berlengas.
    É só uma questão de tempo,…

    Gostar

  9. 1berto's avatar
    1berto permalink
    7 Fevereiro, 2014 12:17

    VC, a questão não é se se deve vender ou não os Mirós. É que todo o processo de venda está cheio de ilegalidades a que não escapam o governo, o inefável secretário de estado da cultura, a Parvalorem e até a própria Christie´s, e é de desconfiar se não andarão comissões por debaixo de algumas mesas. Claro que o alarido é muito, a argumentação roça o ridículo, mas isso não é motivo para transformar isto num apedrejamento esquerda (mázinha)-direita(boazinha como sempre). Estou-me nas tintas para a venda dos quadros, mas existem leis e organizações de defesa do património que deveriam ter sido consultadas, e se valeria a pena os quadros ficarem por cá numa óptica custo-benefício. Depois o governo poderia decidir pela venda ou não. Assim todo o processo cheira mal, cheira a contrabando de arte, para além de um mau negócio inundando o mercado de Mirós e consequente desvalorização. Se 35 milhões fazem assim tanta falta, e que poderiam ir (deixe-me limpar uma lágrima) para apoiar os necessitados, não entendo como é que o governo enfiou mais 500 milhões no BPN.

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 12:29

      É preciso abrir uma comissão que solicite estudos custo-benefício e impacto social-ambiental. Depois é preciso investigar a idoneidade dessas casas de leilão londrinas, que confundem tudo com aquela moeda de conversão complicada. Depois é preciso determinar qual o número exacto de milhões que se podem gastar aos contribuintes sem gerar lágrimas. Depois, é fundamental preservar o património adquirido pelo Oliveira e Costa. Eventualmente pode considerar-se a venda de uns quadros goleiros que minimizem a manutenção dos gloriosos Mirós.

      Gostar

      • Ricardo Simaes's avatar
        7 Fevereiro, 2014 13:31

        Não, nada disso. Vai tudo escondido e ao arrepio da lei. Tipo tráfico de droga, só que em vez de droga é arte. Para que é que o Governo haverá de estar a cumprir leis e regulamentos? Para que é que o governo, este governo, deve fazer agir o Estado como uma pessoa jurídica idónea? Que chatice terem leis para cumprir, pá! E é nisto e será em tudo: cumprir a lei e viver num Estado de Direito só atrapalha a acção messiânica de redução do défice de Passos Coelho e companhia.O povo é que é parvo e desatento: o messias até já avisou para a “nova normalidade” e tudo…

        Gostar

      • 1berto's avatar
        1berto permalink
        7 Fevereiro, 2014 13:43

        Vitorcunha não se faça desentendido. Embora cada vez pareça menos, isto ainda é um estado de direito. A mim não me causa qualquer mossa a venda dos quadros, mas tem de haver o mínimo de seriedade no processo. O que se está a passar cheira a cambalacho por todos os lados, por qualquer volta que se queira dar ao assunto. E se quer desconversar então todo o património do Oliveira e Costa, do Duarte Lima, do Dias Loureiro, e daquele que não se pode dizer o nome deveria ser preservado, inventariado, classificado e exposto na Rua de S. Caetano à Lapa como exemplo de empreendedorismo. Com o dinheiro das entradas sempre poderiam ajudar os necessitados. O Ricardo Salgado agradecia.

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 13:56

        Não quero parecer desentendido, particularmente numa altura em que todos são entendidos. Não vejo qualquer diferença entre venda de quadros e venda de mármores de balcões de uma empresa cuja insolvência ficou a cargo do estado.

        Gostar

      • colono's avatar
        colono permalink
        7 Fevereiro, 2014 14:15

        A leiloeira suspendeu a venda, porque após ver no Blasfémias os quadros assinados por Bell?miró desconfiou que o governo português encomendou a “encomenda” ao VC / Bell’miró. A PJ já entrou em campo!

        Gostar

      • José Peralta's avatar
        José Peralta permalink
        7 Fevereiro, 2014 15:10

        Vítor Cunha

        “É preciso abrir uma comissão que solicite estudos custo benefício e impacto social-ambiental” (…)

        Por acaso já há (ou devia haver ?)

        A Direcção-Geral do Património, a Secretaria de Estado da Cultura ( ahahahahahaha ! Desculpe, deu-me um ataque de “tosse”…) o Ministério do Ambiente…

        Não é que, certamente, lhe interesse, mas apreciei o seu sentido de humor !

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 15:15

        Estranhamente parece que a PGR se auto-mandatou para a política cultural do país.

        “[é] um acervo que não deve sair do património cultural do país”

        Gostar

      • José Peralta's avatar
        José Peralta permalink
        7 Fevereiro, 2014 15:41

        Vítor Cunha

        A PGR tem funções específicas que pelos vistos são corroboradas e secundadas pelo Ministério Público que na segunda providência cautelar visou o ministério das finanças e o sec. da cultura citando a ilegalidade dos seus comportamentos .

        A DGP, entidade legal dentro da orgânica do Estado, tem funções específicas formais de avaliação e controlo cultural, que foram completamente ignoradas ilegalmente pelos mesmos ministério das finanças e o sec. cultura .

        Entretanto, a Directora-Geral, que tinha manifestado públicamente, não estar de acordo com os procedimentos e com o facto de ter sido ignorada, teve a dignidade de se demitir (se não se vier a saber, mais tarde, que foi liminarmente silenciada e “corrida”, porque esta gente não perdôa…)

        Entretanto, a

        Gostar

      • Fincapé's avatar
        Fincapé permalink
        8 Fevereiro, 2014 00:06

        “Não vejo qualquer diferença entre venda de quadros e venda de mármores de balcões de uma empresa cuja insolvência ficou a cargo do estado.”
        Vítor, vá lá, não se faça assim. Sabe que eu nunca acreditaria que pensasse uma coisa destas? Juro! De tal maneira que nem vou tentar dizer-lhe as diferenças, mesmo tendo em atenção a “vaca sagrada” “mercado”.

        Gostar

  10. O SÁTIRO's avatar
    O SÁTIRO permalink
    7 Fevereiro, 2014 12:26

    Aquilo que o PCP/BE/Sindicatos querem:

    http://economico.sapo.pt/noticias/porto-de-lisboa-ja-perdeu-grandes-armadores-mundiais-de-contentores_186701.html

    Portugal cada vez mais pobre…

    .com mais dívidas…

    .com menos exportações

    para deitarem a culpa aos governos de “direita” (????)

    e claro, aos malvados da toika…

    mas pq não grunhiram qdo a máfia sókas xuxa maçónica jacobina

    conduzia Portugal alegremente para a bancarrota????

    Gostar

  11. jojoratazana's avatar
    jojoratazana permalink
    7 Fevereiro, 2014 12:27

    Fui

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 12:31

      Foi.

      Gostar

      • jojoratazana's avatar
        jojoratazana permalink
        7 Fevereiro, 2014 13:15

        Obrigado.
        A verdade sempre incomoda, a inteligência dá muito trabalho.
        Os meus reparos continuarão a chegar-lhe.

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 13:17

        Veio.

        Gostar

  12. jojoratazana's avatar
    jojoratazana permalink
    7 Fevereiro, 2014 13:29

    Fui para a p.q.p.

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 13:29

      Foi.

      Gostar

      • jojoratazana's avatar
        jojoratazana permalink
        7 Fevereiro, 2014 15:03

        E fui, porque questionar parolos. (P.Q.P.) é uma perca de tempo.

        Gostar

    • valinho's avatar
      valinho permalink
      7 Fevereiro, 2014 13:35

      Fique por lá, e quando chegar mande saudades, não as deixa por aqui!

      Gostar

  13. David Calão's avatar
    David Calão permalink
    7 Fevereiro, 2014 13:32

    Então mas não foram os gajos da direita que decidiram referendar a “adopção gay”? Para tema sem importância..

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 13:34

      Ninguém disse que os temas não tinham importância. Disse-se, sim, que os temas interessam tão pouco aos portugueses como interessam em demasia à aristocracia falida.

      Gostar

      • David Calão's avatar
        David Calão permalink
        7 Fevereiro, 2014 14:08

        Mas se interessa pouco aos portugueses, deixava-se a aristocracia falida decidir aquilo e pronto…sempre se poupavam uns trocos

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 14:09

        A questão estava resolvida. A aristocracia falida é que decidiu gastar uns trocos para des-resolver.

        Gostar

  14. 1berto's avatar
    1berto permalink
    7 Fevereiro, 2014 14:15

    “Não vejo qualquer diferença entre venda de quadros e venda de mármores de balcões de uma empresa cuja insolvência ficou a cargo do estado.”
    Experimente abrir um museu com os mármores de balcões expostos. Embora acredite que a Canavilhas veria arte naquilo, o Vítor entende que um quadro de Miró serviria como balcão de mercearia. A cada um o seu triste fado.

    Gostar

  15. André's avatar
    André permalink
    7 Fevereiro, 2014 14:29

    A quanto Portugueses deveria um tema interessar para ser considerado um “tema de interesse” dos Portugueses?

    Eu sou português e estou preocupado. Deverei verbalizar a minha preocupação ou espero por mais 5 milhões?

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 14:31

      Torna-se trivial comandar as trincheiras através da redução ao absurdo: “eles querem destruir a arte”, “eles querem o povo analfabeto”, “eles querem matar o povo à fome”. Eles quem? A direita, claro.

      Gostar

  16. Piscoiso's avatar
    7 Fevereiro, 2014 14:34

    A questão fundamental é o desrespeito do poder executivo pelos restantes poderes, designadamente o judicial, Avança com decisões desprezando pareceres prévios, sem os quais as decisões não podem ser consumadas.
    No caso dos mirós, desprezou a Direcção-Geral do Património Cultural.
    Ou estamos sob um governo de incompetentes, ou de gente com tics ditatoriais.

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 14:37

      Qual poder judicial? Este poder judicial?

      Tribunal rejeita providência cautelar para suspender venda de quadros Miró

      Gostar

      • piscoiso's avatar
        piscoiso permalink
        7 Fevereiro, 2014 14:52

        A decisão do Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa não tem nada a ver com a suspensão do leilão pela Christie’s.

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 14:53

        Então qual poder judicial foi desprezado?

        Gostar

      • Tiradentes's avatar
        Tiradentes permalink
        7 Fevereiro, 2014 15:42

        No caso o “poder judicial” é um parecer da Direcção Geral do Património que na cabeça das tias funciona como uma sentença judicial.
        Depois é a própria procuradoria que se transforma em Direcção Geral do Património classificando uma “colecção” como património que nunca viu mas que sendo perita assim o diz, outra sentença “judicial”.

        Gostar

      • piscoiso's avatar
        piscoiso permalink
        7 Fevereiro, 2014 15:52

        A questão fundamental é o desrespeito do poder executivo pelos restantes poderes, designadamente o judicial.
        Porque é que acha que a Christie’s suspendeu o leilão?

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 15:56

        Eu acho que o Piscoiso me vai explicar que o leilão foi suspenso por desrespeito do poder executivo pelos restantes poderes, designadamente o judicial. Para já só dança à volta da resposta mas acredito que lá chegue.

        Gostar

      • piscoiso's avatar
        piscoiso permalink
        7 Fevereiro, 2014 16:08

        Eu tenho a opinião que a Christie’s suspendeu o leilão por algo relacionado com a incompetência do governo, relacionado com desrespeito processual.
        Se estou enganado, queira apresentar a sua versão.
        Pode ser que a gente se ria mais um pouco com as suas tiradas.

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 16:11

        Piscoiso, pode rir o que lhe apetecer com os seus amigos que compõem “a gente”.
        No fim da gargalhada, pode então explicar qual foi o poder judicial que foi desrespeitado pelo poder executivo ou quer dançar mais um bocadinho?

        Eu posso esperar pelo fim da missa de Domingo à noite para o Piscoiso ter uma resposta.

        Gostar

      • piscoiso's avatar
        piscoiso permalink
        7 Fevereiro, 2014 16:15

        Vc parece não saber o que significa “designadamente”.

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 16:16

        Eheheheh! Ó Piscoiso, isso tem piada.
        Pronto, eu espero por Domingo.

        Gostar

      • piscoiso's avatar
        piscoiso permalink
        7 Fevereiro, 2014 16:24

        Já agora, queira explicar antes da missa de domingo, porque razão a Christie’s suspendeu o leilão.
        Você é que sabe.
        Porque não o diz?

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 16:29

        Piscoiso: a sequência do diálogo está aí. Agora é chover no molhado.

        Mas posso responder-lhe: o leilão foi suspenso porque a leiloeira ficou com dúvidas acerca da propriedade dos quadros oriundos de países de bananas comunistas que nacionalizam tudo. Digo-lhe mais: os britânicos podiam fazer igual, podiam recusar devolver quadros quando tem dúvidas sobre proprietários sem direito de venda. Podiam traduzir tudo o que diz a PGR é usar em causa própria para ficarem com os quadros.

        Gostar

      • Trinta e três's avatar
        Trinta e três permalink
        7 Fevereiro, 2014 16:45

        vitorcunha:
        Que é que essas hipotéticas nacionalizações têm que ver com o assunto dos mirós? Muito simplesmente, não foram cumpridas as exigências HABITUAIS nestes casos, de confirmação de propriedade e de, sendo o Estado o promotor da venda, autorização de saída de património. Só isso.

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 16:47

        O processo tem quanto tempo, um ano?

        Gostar

      • Trinta e três's avatar
        Trinta e três permalink
        7 Fevereiro, 2014 19:16

        O vitorcunha insiste em não querer admitir que, caso não tivessem sido cometidos uma série de erros, o leilão ter-se-ia realizado.

        Gostar

      • Piscoiso's avatar
        7 Fevereiro, 2014 19:26

        O próprio Passos Coelho já admitiu que correu mal.
        Pois correu e a culpa é de quem?
        Deve ser da Christie’s essa leiloeira sem sensibilidade nem compreensão pelos jotinhas.

        Gostar

      • Fincapé's avatar
        Fincapé permalink
        7 Fevereiro, 2014 22:32

        “…os britânicos podiam fazer igual, podiam recusar devolver quadros…”
        Gaita, Vítor, não lhes dê mais ideias! Já viu o material que eles para lá transportaram de muito longe (e também de mais perto) e que está nacionalizadíssimo? Mais ideias, não, por favor! 😉
        PS: Sobre os frisos que se sabe e outro material, confesso que até nem sou muito contra. É uma maneira de poder ver algum dele. 😉

        Gostar

  17. José Peralta's avatar
    José Peralta permalink
    7 Fevereiro, 2014 14:55

    Vítor Cunha

    “Somos” mesmo todos iguais na crença que quadros do Miró/adopção gay/ praxe académica/ estaleiros de viana” ?

    “Iguais”… os “esquerdistas”, é claro, porque você parece pensar “definitivamente” que, à direita (“a direita, sempre a direita, coitadinha da direita, pá !”, também não há gente sensata que têm as mesmas opiniões e preocupações sobre aqueles e outros assuntos.

    Quanto ao seu conceito “hiperbólico” de que “não vender algo, é o mesmo que gastar” :

    Mas “gastar o quê” ? Os Mirós não são propriedade do Estado Português (que não do governo, atenção !) ?

    Então não os vendendo, ainda por cima a patacos, (chave na mão e mala diplomática…esta nem ao diabo lembrava !!!!!!!), é “gastar o quê ?

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 15:06

      Se é patacos, porque não os compra?

      Gostar

      • José Peralta's avatar
        José Peralta permalink
        7 Fevereiro, 2014 15:19

        Vítor Cunha

        “Parece” que o tribunal impedíu a venda…

        O Vítor Cunha ainda “não tomou conhecimento” ?

        Mas comprar por 35 milhões o que está avaliado em 100 milhões, era um bom negócio !

        Tão bom que a venda “a patacos”, há quem diga por aí, daria umas chorudas comissões a “alguém”…(mas olhe que não sou eu ) !

        Gostar

      • vitorcunha's avatar
        vitorcunha permalink*
        7 Fevereiro, 2014 15:25

        “Parece” que o tribunal impedíu a venda…

        O Vítor Cunha ainda “não tomou conhecimento” ?

        Não tomei conhecimento. Onde está a decisão do tribunal?

        Mas comprar por 35 milhões o que está avaliado em 100 milhões, era um bom negócio !

        Se tem essa convicção – agora sabemos todos avaliar quadros no mercado (o vil mercado) racional – pode obter uma rentabilidade superior a 100% comprando os quadros. Garanto-lhe que não lhe faltará quem financie o empréstimo que o José possa precisar para obter os 35 milhões já na segunda-feira.

        Assegure-me que recebo 5 milhões além dos 35 e eu próprio me disponho a providenciar-lhe o financiamento.

        Gostar

      • Tiradentes's avatar
        Tiradentes permalink
        7 Fevereiro, 2014 15:47

        Caramba valem mesmo 100 milhões? Quem os avaliou e quem ofereceu esse valor? Já foi o leilão ou eu não dei conta?
        Ahhhh foi o perito Peralta.

        Gostar

  18. manuel's avatar
    manuel permalink
    7 Fevereiro, 2014 15:03

    Dr. Vítor Cunha: A bem da nossa higiene mental e da sua, pare e escute. A sua posição ao defender estes “desgovernantes” pois em causa os bons princípios de um bom pai de família. Este governo não é á direita mas, um grupo de alienados que exerce o poder em benefício dos seus lugares na nomenclatura do estado. É evidente que o senhor comporta-se como os escribas do “corporações” que defendiam o homem das “narrativas” no caminho para o abismo. O governo nem vender uns quadros é capaz ,isto não é política, é incompetência.

    Gostar

    • vitorcunha's avatar
      vitorcunha permalink*
      7 Fevereiro, 2014 15:06

      Manuel, se lê apoio ao governo neste texto, não há muito que possa fazer excepto sentir que toquei num ponto quando falei de trincheiras.

      Gostar

  19. José Peralta's avatar
    José Peralta permalink
    7 Fevereiro, 2014 17:17

    Vítor Cunha

    “Agora sabemos todos avaliar quadros no mercado”, essa presunção a mim não me atinge !
    Baseio-me em declarações que reputo tão válidas quanto as suas. mas que dizem (e ainda não vi você negá-las, talvez porque, como eu, não enfileira nos “peritos de sofá”…) que os quadros valem 100 milhões e até mais. E, “homem de pouca fé”, não acredita que em Portugal, há peritos e “peritos” em Arte ?´

    (Por economia de espaço e de tempo, se me permite, esta resposta vai também para o “dentista” de serviço. o Tiradentes, aqui em baixo…)

    Quanto ao Tribunal, (talvez eu devesse ter dito, o Ministério Público, mas isso é você a tergiversar…) por enquanto, só impediu a venda, ao intimar o governo, acusando-o de patente ilegalidade, a fazer regressar os quadros, citando, para vergonha deles, se tivessem alguma, as entidades prevaricadoras.

    Dos jornais :

    A 2.ª providência cautelar, visa desta vez a ministra das Finanças, o secretário de estado da cultura e a “christie’s ( que, como tem um nome a defender, “pôs logo as barbas de môlho),

    A 2.ª providência cautelar, visa desta vez a ministra das finanças, o secretári de estado da cultura e a “Christie,s” (que, como tem um nome a defender, pôs logo “as barbas de môlho”…)

    Dos jornais :
    A acção ( a 2.ª providência ) do Ministério público

    Quanto ao Tribunal impedir a venda, por enquanto s intimou o governo a desfazer a provada ilegalidade

    Gostar

    • José Peralta's avatar
      José Peralta permalink
      7 Fevereiro, 2014 17:27

      Em tempo :

      Aconteceu uma visível anomalia, que rectifico : A seguir às “barbas de molho” da Christie’s, prossigo (…) tendo em vista ” a suspensão das deliberações e actos referentes à alienação das obras de Arte de Miró, porque (…) ” a expedição das obras é manifestamente ilegal” !

      Gostar

  20. Piscoiso's avatar
    7 Fevereiro, 2014 17:56

    A Christie’s, através da responsável para a comunicação no Reino Unido Hannah Schweiger, explicou que o tema é agora “objecto de uma acção legal”.
    É evidente que se trata de ilegalidade cometida pelo proprietário dos mirós.
    A senhora Hannah não adianta mais nada, até porque os mirós se encontram agora armazenados na Christie’s e não vai certamente ser fácil agora tirá-los de lá sem as devidas e chorudas contrapartidas.
    Parece haver gente neste governo habituado a fazer transacções no mercado negro (sem burocracias) e julgava que a Christie’s era uma leiloeira de bananas.

    Gostar

  21. @!@'s avatar
    @!@ permalink
    7 Fevereiro, 2014 20:02

    Rais parta o Miró que não podia ficar quieto. Rais parta o Miró por se ter valorizado e enganado uns pobres de uns patetas que não percebiam nada de arte. Rais parta o Miró por fazer obra tão desigual. Rais partam os mirós por serem tantos e terem de ser vendidos à “mão cheia”.
    Toda esta polémica até que parece ensaiada para despertar o interesse para um acontecimento que mais pareceria um leilão daqueles da judiciária

    Gostar

  22. Fincapé's avatar
    Fincapé permalink
    7 Fevereiro, 2014 21:49

    Começando pelo fim (não por mais este comentário ameaçador do Vítor – faz parte) 😉 :
    “…só a devoção ao Estado nos pode salvar.”
    – O Estado somos nós, Vítor. DE resto, se não fossemos nós, quem é que poderia ser, o pintor Bel Miro?
    ———-
    “…. todos os cronistas e bloggers contribuem para isso, por inerência da função, a de acompanhamento dos temas do momento. É nos cafés que a coisa assume proporções interessantes (ou melhor, desinteresse épico).”
    – Ora, aqui está uma coisa em que estamos totalmente de acordo, retirando a ironia do Vítor. Detesto estar no café e ver apenas cabecinhas, tipo passarito, a vaguear no eterno do vazio. Ou então, ouvir conversas tipo “tás velo, meu”, “eu tou numa voa e tu”, “o filho da mãe do meu cota não me deu moni para a vavadeira de logo”… Mas gostaria que as conversas mais profundas se refletissem em mais ação e melhor votação.
    ———–
    “Torna-se trivial comandar as trincheiras através da redução ao absurdo: “eles querem destruir a arte”, “eles querem o povo analfabeto”, “eles querem matar o povo à fome”.”
    – Quererá o Vítor dizer de que área política saem mais críticas à arte diretamente ou a qualquer apoio do Estado, ou seja da nossa organização política, social e jurídica, à arte?
    – E sobre a educação, quererá o Vítor dizer quem defende que a qualificação deveria ser da responsabilidade direta de cada um, significando que os menos preparados seriam eternamente menos preparados? Aqui até dou uma ajuda (e olhe que às vezes também me apetecia ter esta vontade, porque sei que o resultado é desvalorizar o 12.º ano para o nível do 9.º e as licenciaturas para o nível do 12.º – o que já são – mas realmente não tenho):
    http://www.noticiasaominuto.com/pais/157161/cds-defende-recuo-do-ensino-obrigatorio-para-o-9-ano#.UvVS6WJv6yQ
    – Sobre matar o povo à fome, não sei. Sei apenas que o avanço do liberalismo empobrece a classe média e os já pobres. Sei que 10% do topo recebem cada vez mais enquanto os outros 90% recebem cada vez menos. E sei que 1% recebe cada vez muitíssimo mais. Na crise que todos deveríamos viver, aumentou o número de ricos em Portugal. Aqui dou também uma ajuda:
    http://www.publico.pt/economia/noticia/os-multimilionarios-portugueses-sao-mais-e-estao-mais-ricos-1611725

    Gostar

  23. MJRB's avatar
    8 Fevereiro, 2014 00:18

    Esta maltosa trata o caso com uma ligeiraza do carago ! A Christie’s passou a ser a entidade culpasda pelo adiamento do leilão ; os 85 Mirós “não é uma colecção” ; chegaram à leiloeira “com chave na mão”… Que chave ? — da mala diplomática ?
    Não há um ministro que proponha o encerramento da PGRepública até ao derradeiro leilão ?

    Gostar

  24. A. R's avatar
    A. R permalink
    8 Fevereiro, 2014 08:59

    A esquerdalha perde as estribeiras consigo. Sempre que aqui passo lembro duas torturas típicas dos “meninos de Lenin” depois do golpe de estado de outubro: uma era despejar um balde de água sobre um preso desnudado em pleno inverno siberiano (ganhavam uma estátua de gelo num instante); outro era meter um tubo na boca do desgraçado, do outro lado meter uma ratazana, fechar a ponta e, de seguida, acender um archote debaixo do cano. O bicho abria caminho à dentada na garganta do pobre que não compreendia as “amplas” conquistas de liberdade e direitos que vinham a caminho.

    Gostar

  25. A. R's avatar
    A. R permalink
    8 Fevereiro, 2014 09:02

    “Quem decide o que é relevante?” Eu deixava-os lambuzar-se. Aqui apanha-se tudo e especialmente “a ética e moral republicana”. Até daqueles que negam a Casa Pia mas educam as crianças a bofetadas.

    Gostar

Indigne-se aqui.