Inutilidades aligeiradas, mas só temporariamente….
O Governo aprovou um regime excepcional e transitório que prevê a dispensa, durante sete anos, de diversas obrigações técnicas na reabilitação de edifícios (*)
Diz ainda a notícia que «As obrigações que são aligeiradas ou temporariamente suspensas são apenas “disposições técnicas” que, sendo dispensadas, não colocam qualquer problema para a habitabilidade ou utilização final dos imóveis nem suscitam questões de segurança nos edifícios. »
Ora, se não existe problema para a habitabilidade, utilização ou segurança dos edificios, porque é que tais normas existem? Porque fazem um regime excepcional e simplesmente não se acabam com tais obrigações que afinal reconhece o governo não servem para coisa nenhuma relevante a não ser aborrecer quem queira fazer obras em casa? Porque o regime é por 7 anos e não para sempre e em todas as situações? Afinal, tais obrigações inúteis existem em benefício de quem? Gente complicada que até para simplificar resolve complicar.
BLASFÉMIAS 
Concordo consigo. Há legislação aprovada, que é totalmente para “arranjar” artificialmente negócios.
É o que acontece com o recente relatório da Troika.
Estes nossos credores, que atendendo à composição da Troika (UE e BCE) são comandados pelo Deustche Bank e pelo Commerzebak (banco alemão que é o 2 maior da Europa!) , e depois o FMI , que representa os interesses além mar, como o GS e o JPMorgan, vem agora a dita Troika dizer que para termos condições de pagar a Divida, o melhor é manter ou mesmo reduzir ordenados.
Ora mantendo ou reduzindo Ordenados, fica-se com menos dinheiro para pagar a divida. Não é preciso Keynes, nem Stiglitz, para explicar.
E pelo que se tem visto até agora, seguindo essa receita, a Divida tem aumentado, quer em relação ao PIB, quer em numerário.
Então para que serve continuar a aumentar no mesmo? Para a divida continuar a aumentar. Para os lucros dos Credores aumentarem..
E ir comprando umas coisas em Saldo, como se vai lendo cada vez mais. A ultima foi na Visão, que aborda interesses directos da Alemanha nisto.
GostarGostar
Errata no ultimo parágrafo : “Então para que serve continuar a SEGUIR O mesmo?”
GostarGostar
Pois não é que tem razão… A ganhar mais, a coisa vai mais depressa. Realmente se todos ganharmos mais, pagamos mais impostos. Como é que essas bestas do FMI não pensaram nisso? Até já decidi comprara um Porsche, em vez do carrito económico. E porquê? É fácil e nem é preciso consultar o Keynes: os tipos que têm Porsche, têm mais dinheiro que os tipos que não os têm.
Claro que para o aumento da dívida, não conta ter-se metido na coisa a dívida escondida. Estaríamos muito melhor se continuasse-mos a agir como as crianças que fecham os olhos e se convencem que o “papão” desaparece.
Bem haja, judeusito, por nos iluminar com tais e brilhantes raciocínios.
GostarGostar
Ainda bem que concorda, pelo menos em parte.
Se todos ganharmos bem, evidente que pagamos mais impostos. Também há menos empresas a falir, porque o Poder de Compra é maior.
Há mais impostos cobrados, quer de IRS (do aumento de Ordenados), quer do IRC (do aumento de facturação) e do aumento de IVA (das compras feitas.
Com pessoas a ganhar menos, e como qualquer Keynesiano o dirá , essas receitas fiscais são cada vez menores.
Resulta isto em depois ter de se aumentar os Impostos.
Por isso ninguém entender e como disse no primeiro coment, que a Troika diga que para pagar as Dividas (ou empréstimos), seja melhor continuar a diminuir os Ordenados.
GostarGostar
Quanto aquilo de que fala, Divida escondida, concordo consigo: transparência. É preciso que se traga à tona essas dividas. Será que são todas legais ? Como é que foram feitas ? Qual o valor ???
Como contribuintes, e aqui os neo-liberais também concordam, é preciso saber-mos que dividas escondidas são essas.
De qualquer forma, a ser verdade, teremos que as pagar.
O que torna ainda mais pertinente, como é que as vamos pagar ?
Então as dividas são ainda mais do que se diz, há dividas “escondidas” como diz o Alberto, e teimam que devemos ganhar Menos, para as pagar ?
Novamente, não é preciso Stiglitz, ou Krugman, para perceber que isto não tem nexo.
Não tem nexo, pelo menos para o nosso lado, dos pagantes, dos portugueses.
Para o lado dos Grandes Bancos, como o Deutsche Bank, o Commerze alemão, o Goldman, o JPMorgan, o City, o UBS suiço, etc, a conversa é diferente. Já lá vamos.
GostarGostar
Bem, e acho que devia ser proibido haver “dividas escondidas”. Então para que serve o Orçamento Geral do Estado ?
Não é para informar os cidadãos / actuais pagantes das dividas ? O Orçamento geral do Estado é para brincar ?
É pena, se os neo-liberais, tão críticos do estado, não criticarem estas práticas. Dividas escondidas ?
Se forem empresas, tem que ter os seus balanços feitos como deve ser. O do Estado não pode ser excepção. Ainda por mais razões. Os neo-liberais que se “insurjam” contra isto. Que raio, também a andam a pagar.
GostarGostar
Como é que essas bestas do FMI não pensaram nisso?
Diz o Alberto .
A minha opinião, e de muitas mais pessoas, e de vários autores como Stiglitz, é que o FMI, mas não esquecer o BCE e a U.E/ Eurogrupo, que são os outros 2/3 Europeus da Troika, pensaram nisto e bem.
Para começar, em primeiro lugar, a continuar assim como a Troika diz (diminuir os ordenados), não vamos ter dinheiro para pagar. Como não temos dinheiro para pagar, o que acontece ?
Vamos ter que fazer mais empréstimos, o que é óptimo para todos os Grandes bancos da Troika. E vamos ter que pagar juros mais altos, o que é óptimo para os bancos da troika.
É o que tem acontecido.
Em segundo lugar, e como já vai aparecendo por aí na net, embora esteja em vários livros e papers, é que isto convém a esses bancos: tem acesso a privatizações a preço de Saldo. E tem acesso a muitas outras compras de empresas privadas, a preço de Saldo.
Não é só de privatizações em Saldos, são outras empresas também.
GostarGostar
.
Pois mas eles vão mais longe,
.
e a maioria dos portugueses desconhecem mas as que dizem elites tugas não, que o seu “pobre” país possuí para a governança em arco leiloar a quem dá mais ?
.
A mesma fidalguia falida, enfatuada e bem falante, a tal gente importante, da Monarquia que desbaratou as ‘pimentas, ouros, diamantes e esmeraldas dos brasis e indias’ que a Republica parece que acabou por substituir ora em pleno fosse com ‘os cafés, diamantes etc das angolas & Cª Lda’ ou com a ‘mina de ouro’ dp dinheiro à pazada que entrou da União Europeia que gastaram tal qual fossem os novos brasis-indias-africas do fim do sec XX. Como historicamente habitual das elites governantes o resultado final para não variar, mais uma FALENCIA que a culpa é do Povo que dastou de mais, ou gastámos de mais etc e tal.
.
Também se preparam para empandeirar isto desculpando-se que o FMI, a Troika, o BCE, a união Europeia ou seja lá quem for querem )e o ouro que o Botas deixou já marchou quanto ? Quanto há ? Está aonde ?)
.
– A maior Zona Económica Exclusiva da UE, que é tão grande o todo o continente europeu.
.
– 80% de solo arável, mas está quase em completo abandono.
.
– Invejável rede hidrográfica a nível mundial.
.
– Grandes reservas de água doce, em aquíferos subterrâneos, quase inesgotáveis.
.
– As maiores reservas de ferro, da UE, de excelente qualidade.
.
– As maiores reservas de cobre da Europa (segundas do mundo).
.
– As maiores reservas de tungsténio (volfrâmio) da Europa.
.
– As maiores reservas de lítio da Europa.
.
– As maiores reservas de terras raras.
.
– As segundas maiores reservas de urânio da Europa.
.
– Grandes reservas mineiras de ouro, prata e platina.
.
– Grandes reservas de carvão mineral de excelente qualidade.
.
– E as incomensuráveis riquezas que as águas do Atlântico escondem.
.
– Uma das maiores reservas de petroleo da europa ,que já vão ser exploradas na costa do
Algarve, por companhias alemães e espanhola. Vão pagar a Portugal apenas 20 cêntimos por barril, enquanto ele já passou à muito tempo os 100 dólares por barril.
.
-Reservas de gás natural e de xisto, que dá para Portugal pelo menos para 100 anos sem precisar de ninguém
–
GostarGostar
Afinal somos ricos e não sabíamos…
Lê-lo, é meio caminho para passar a depressão.
PS. Parece aqueles mapas de antigamente, em que colocávamos as colónias todas juntinhas na comparação com a Europa e concluíamos como éramos grandes
GostarGostar
.
E afinal somos pobres,
.
em vez de betão, autoestradas, rotundas etc que rendem riqueza virtual se fizessem ou fizerem Portugal um tecido ‘economico lucrativo’ (maxima simplificação fiscal, eliminação de impostos à Produção e ao Investimento, simplificação burocratica maxima, a justiça nem é entrave) ‘e não Finaceiramente lucrativo’, então a exploração das riquezas supra por investimento prioritariamente português seriam a criação de riqueza sustentada,
.
ara a saída acelerada do empobrecimento fora de controle que dizem que só lá para 2030 ficará controlado com o modelo oficial em curso. Sugere que nem Oposição nem Situação quere ousar, sabe ou lhe interessa resolver.
.
Exatamente a mesma mentalidade governativa que bem diz ‘colocava as colónias todas juntinhas na comparação com a Europa e concluíamos como éramos grandes’ para se embasbacar a si própria mantendo Portugal um país economicamente morto.
.
.
GostarGostar
JCA
Onde é que você foi buscar esses interessantes “dados de riqueza”?
GostarGostar
RCAS
em português há várias fontes embora várias desatualizadas, em linguas estrangeiras há algumas suportadas em cartas geologicas produzidas cpm meios de altissima twcnologia, incluindo espaciais.
.
Na parte da nossa Zona Economica oceânica o unico reparo que a compra dos submarinos sugere que se deveria ter apostado como os escandinavos (fiordes. costas extensissimas etc) por uma frota de minisubmarinos, submersiveis de alta profundidade e navios de pesquisas mineiras oceanicas, tudo virado para a Economia e Criação de Riqueza~,
.
em prejuizo doutros interesses que embora respeitáveis são subsidiários e inteiramente dependentes da força da nossa Economia que tem de ser reacendida libertando-a sem hesitações do “pantano das confusões” onde ainda convulsionamos surgindo sem perspetivas de irmos longe e depressa.
.
.
.
GostarGostar
.
Todavia a anterior Minisitro da Economia que a elite recrutou do Canada, ao contrário do que afirmam ter sido ‘uma nodoa’ na Economia ofuscado por Gaspar que teria um programa diferente, parece que afinal cumpriu a implementação de grandes projetos de mineração em Portugal que a Comunicação Social passou por cima como gato sobre brasas donde .ninguem saber se bons para o País.
.
sai outro livro como o interessante de Vitor Gaspar?
,
GostarGostar
Isolamento acústico
Isolamento térmico
Largura mínima de corredores
Altura máxima de degraus de escadas
Presença de Elevadores
etc.
Isto são inutilidades??
GostarGostar
Bem me parecia que em geral os blogistas, jornalistas e opinadores encartados falam do que não sabem. Agora confirmei! Sabe dizer-me quias são as “inutilidades aligeiradas”?
GostarGostar
Quanto à questão que apresentou, parece-me que o governo fez bem em aligeirar algumas normas, uma vez que as que estavam a ser seguidas tinham sido pensadas, essencialmente, para construções novas.
E não há dúvida que em muitos edifícios, sobretudo os edifícios mais antigos, é muito difícil cumprir alguns regulamentos e, nalguns casos, não era mesmo impossível cumprir a lei.
Neste particular, como noutros, Portugal sempre quis ser mais papista do que o papa, adoptando regras de países ricos, com um clima muito diferente do nosso. Com isto quero dizer que, talvez, as simplificações feitas se justifiquem e que será razoável manter o que está estabelecido para as novas construções.
GostarGostar
Como é evidente.
Acresce que não existindo atualmente quantidades infinitas de dinheiro para gastar, temos de manter um objetivo a longo prazo mas fazê-lo progressivamente, para que todos se adaptem.
No final se for como nos galinheiros em que só pensaram nas alterações nos ultimos seis meses, a conversa já é outra.
.
O que é absurdo é essa ideia que o Gabriel aqui nos traz de se fazer uma lei revolucionaria num dia e no seguinte toda a gente muda tudo, sejam os projectos já concluídos, os materiais já comprados, as ferramentas existentes, e até a formação dos trabalhadores.
Essa ideia peregrina só cabe na cabeça de engenheiros de gabinete, que saem da faculdade para assessor ultraespecialista de ministro aos 25 anos!
GostarGostar
Parece evidente que há um certo funcionalismo público cuja finalidade é o “delay” tendo em vista obter daí vantagens, que legislações manhosas promovem.
GostarGostar
Piscoiso
Imagine que é armazenista de material de elevadores, e que costuma ter um stock de peças.
Agora suponha que algum cientista resolve demonstrar que os elevadores são um perigo para a saúde, que subir escadas é bom para o colesterol, e manda eliminar elevadores em prédios para baixo do 4º andar. A lógica não é muito diferente de proibir as pessoas de fumar nos seus gabinetes.
Gostava de ficar com todo o dinheiro empatado no lixo?
Então e agora pense num fabricante de torneiras, como os nacionais, e que alguém diz que a partir de amanhã têm ser todas de aço inox. Como é que fazia, mandava para o lixo os moldes, a matéria prima, despedia todos os funcionários?
A parte relativa aos burocratas é a única em que não vejo justificação para os períodos de adaptação, em quase tudo o resto só conhecendo só setores é que se pode legislar em consciência.
GostarGostar
A Teoria da Conspiração/Conspurcação na Política de que Piscoiso
é parte (muito) interessada com a diabolização dos Partidos do
Governo actual . . ..
GostarGostar
“diabolização dos Partidos do Governo actual”…
Não foi isso que vocês andaram a fazer durante seis anos, somado a “campanhas negras” aos governos do PS?
Sabes uma coisinha? ” vai dar banho ao cão anda” !
GostarGostar
Deus nos livre que alguma vez Portugal saia da crise.
Se os neoliberais deste governo não perdem oportunidade de demonstrar quão soci@listas são a imporem regras, regulações e mais regras e claro mais taxas para pagarem o consequente crescendo do Estado fazem isto… imaginemos o que os declarados soci@listas iriam impor.
Bendita crise, imaginemos o que seria se saíssemos da crise. O que as cabeças iluminadas dos funcionários, boys e girls não inventariam para imporem aos outros.
GostarGostar
RCAS HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
22 Fevereiro, 2014 16:58
“diabolização dos Partidos do Governo actual”…
Não foi isso que vocês andaram a fazer durante seis anos, somado a “campanhas negras” aos governos do PS?
Sabes uma coisinha? ” vai dar banho ao cão anda” !
_________________
Há um criminoso fugido à Justiça que foi o principal/iniciador
(e até conivente) com a entrada da Troika. O que separa o
anterior governo do presente (além de conseguir alguns
progressos contra a corrupção) é de que a Justiça não tem cor;
portanto incide com igual rigor mesmo para os seus correligionários.
Isto chama-se simplesmente lisura/honestidade/democracia:
todos os espanhóis são iguais perante a lei- até uma princesa.
O trisite é que para os tugas socialistas é uma completa blasfémia
quando se tentou aplicar este conceito-chave aos correlegionários
*Felizmente* que se encontra sempre um Pinto Monteiro de serviço.
GostarGostar
O meu cão não tem pulgas: estas é que estão infestadas de RCAS. . .
GostarGostar
A mim perce-me que um Governo que duplica a dívida de todos nós – o défice hoje na grande maioria são juros dessa nova dívida – não precisa de ser diabolizado.
Pois já é por definição diabólico.
GostarGostar
alberto HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
22 Fevereiro, 2014 08:47
Pois não é que tem razão… A ganhar mais, a coisa vai mais depressa. Realmente se todos ganharmos mais, pagamos mais impostos. Como é que essas bestas do FMI não pensaram nisso? Até já decidi comprara um Porsche, em vez do carrito económico. E porquê? É fácil e nem é preciso consultar o Keynes: os tipos que têm Porsche, têm mais dinheiro que os tipos que não os têm.
Claro que para o aumento da dívida, não conta ter-se metido na coisa a dívida escondida. Estaríamos muito melhor se continuasse-mos a agir como as crianças que fecham os olhos e se convencem que o “papão” desaparece.
Bem haja, judeusito, por nos iluminar com tais e brilhantes raciocínios.
______________
alberto ironiza.
Para mim
* o faz de conta * tão usado pelas criancinhas quando brincam a adultos
( e quando o PS se diverte a *arranjar* soluções, divertindo-nos . . .)
GostarGostar