Por isso os pensadores dos sistemas mais evoluídos do direito, da lei e da justiça tomam o mentir em processo judicial como estratégia de defesa e não como ilícito processual.
Não concordo. A consagração do direito ao silêncio desmente a sua afirmação. Tomar a aceitação da mentira como indicador de evolução do direito? Desprovido de sentido porque se assim fosse não existiria relevância dada à prova testemunhal, partir-se-ia do principio que cada um diria o que lhe convém atá que eventualmente caísse em contradição.
Necessidades psicológicas humanas? Falemos de instintos primários que estão em todos nós antes dos outros? A não adequação do nosso comportamento social por cedência a esses estará então explicada e modernamente legitimada: matar, violar, roubar são meras cedências que fazemos ao instinto, não haverá nunca culpa.
Mentir como estratégia resulta em punição do perjuro e do defensor, essa é a minha modernidade.
Claro que compensa mentir e não apenas de acidentes de automóvel.
Basta ver este Governo que foi eleito com mentiras.
Já sei que vão falar do Governo anterior.
Pois esse também e o anterior a esse.
Vão todos de carrinho.
Nem tanto Helena.Então,não se poderá fazer a coisa por menos.Logo pena maior.Apre! Também sou contra a mentira,mas menos exigente.Já vi,há muitos,muitos anos,seis testemunhas a depor.As três que disseram a verdade foram três dias para a cadeia,comarcã no caso.As três que mentiram sairam do tribunal a rir-se. O júri foi presidido por um advogado lá do sítio,amigo do réu,cliente acostumado, que,pela ausência,coincidência ou não,do juiz de direito,desempenhou essa missão.E aquelas testemunhas que,por falta de instrução,se deixam facilmente enredar?
Então e os comunistas que asilaram na União Soviética em sessões de lavagem cerebral e no regresso foram todos equiparados a doutores e engenheiros, por equivalências que ninguem consegue escrutinar, e pululam na Administração Publica como técnicos superiores no topo de carreira?
.
Ou só as equivalências do Relvas em cadeiras de ciencia política é que são excessivas?
A sua fixação, que o leva a sistematicamente referir fora de tópico a mesma pessoa pertence ao foro das desordens psiquiátricas. Rogo-lhe que se trate para poder usufruir deste espaço como os que se encontram sãos (seja qual for o posicionamento ideológico).
Um dos primeiros passos para o tratamento é reconhecer que está a perturbar o uso pleno das suas faculdades devido a doença, logo aceitar que precisa de ajuda especializada. Ainda bem que essa fixação não visa (espero) o papá e a mamã, imagine-se o quão mais desgostosos ficariam. Trate-se, a bem de si e daqueles que o estimam, são os votos de quem o estima não menos que ao (Dr. ou não) Miguel Relvas. Quando for a prova viva de que é possível a cura, espalhe essa boa nova junto de outros perturbados que aqui afluem. Para espalhar essa boa nova crie um Blog, será terapêutico, profilático e o tema justifica-o.
Realmente é o que faz mais falta!
As testemunhas já são tratadas como bandidos nos tribunais portugueses, tal a falta de respeito que os tribunais têm pela vida das pessoas.
Pela lei o perjúrio das testemunhas já é muito penalizado. Se e aplicado ou não desconheço as estatísticas.
.
O que podiam começar por fazer era simplificar a treta dos processos, e impedir a acumulação de incidentes que o dinheiro gasto em advogados pode conseguir.
.
Outra coisa que podiam fazer era retirar os magistrados do pedestal em que os próprios se colocam.
Para quem está “tão contra” a mentira e o perjúrio…
Já pensou que “bojardas” como as que produz, : “os comunistas técnicos superiores que pululam na Administração Pública” bláblá blá e “retirar os magistrados do pedestal em que os próprios se colocam” blábláblá, são passíveis de prova ?
Sem a qual, as “bojardas” não passam disso : “bojardas” ?
Desconhecia essa situação. Não faz o mínimo sentido.
Então pode-se mentir num Tribunal à vontade? Pensava que o respeito pelo Tribunal, os Juízes, essas coisas, não permitia mentiras.
E as pessoas sobre quem se mente, as situações, ficam prejudicadas? Só pode ser mentira…
Parece uma coisa do terceiro-mundo, autenticamente… as raízes só podem vir daquele Tribunal , dito da Inquisição, aonde as queixas eram sempre verdadeiras. Restava confessar, tá claro, pois.
Ainda não saíram daí ? Acabaram com a Inquisição, felizmente, mas deixaram isso de se poder mentir quanto se quer?
Falta-me palavras.
Concordo inteiramente com a responsabilização dos mentirosos. Entretanto, alguém me poderia explicar o que é “dizer a verdade, toda a verdade e só a verdade” em tribunal? Parece que nem Cristo conseguiu…
E como se diz nas tomadas de posse??? O principio da lenga, lenga não é parecida??? A ser…basta estar atendo.
Condenar a mentira…metade estava e gaveta.
Opino que, não raras vezes, incorremos na mudança de lei (penal neste caso) para mudar “mentalidades”. No caso em apreço parecer-me-ia bastante que se limitasse a latitude do poder de indulgência de quem julga, não só neste tema como nas situações decorrentes de acidentes de trânsito (nomeadamente os mortais) e imputação de responsabilidade quanto a delitos e crimes de menores aos seus tutores (pais ou não). Significa isto que as implicações da proposta em post poderiam ter, a meu ver, um efeito contrário: pelo aumento da pena, aumenta-se a latitude do juiz e a probabilidade de casos similares (tanto quanto o podem) terem penas “assimétricas”. Concordo que é preciso agir para alterar essa impunidade e a cumplicidade dos agentes de justiça para com ela.
Justiça é um caso perdido , por enquanto . Nenhum politico no poder está interessado que ela funcione Colocaram o Macedo no Fisco para o por a funcionar e resultou de tal maneira que cobra o que é e o que não é , como faria uma boa organização mafiosa . Colocaram-no agora no sistema de saúde e começam lentamente a ver-se muita ratazana que por lá corrói a saltar e começam a haver resultados . Será que ele conseguiria fazer alguma coisa com o maior cancro existente em Portugal : A justiça ? Juízes , advogados , legisladores e outros intervenientes argumentam e filosofam quais deuses em que nem sequer o tempo para eles é o tempo dos comuns mortais , e manobram para que tudo se mantenha . Precisavam de ganhar á peça ,e de acordo com a qualidade mostrada tal como os outros mortais e que são tão dignos como eles.
Tenho numa tal conta o Ministro Paulo Macedo que temo que não o aguentássemos muito tempo a assumir o Governo, temos tendência a rejeitar o que nos faz bem, preferimos o placebo.
BLASFÉMIAS 
É verdade. Muita coisa mudava.
GostarGostar
A mentira é uma necessidade psicológica humana.
Por isso os pensadores dos sistemas mais evoluídos do direito, da lei e da justiça tomam o mentir em processo judicial como estratégia de defesa e não como ilícito processual.
GostarGostar
É uma necessidade psicológica?
Sendo assim devrá dar-se-lhe aconselhamento terapeutico em internamento na cadeia.
GostarGostar
Não concordo. A consagração do direito ao silêncio desmente a sua afirmação. Tomar a aceitação da mentira como indicador de evolução do direito? Desprovido de sentido porque se assim fosse não existiria relevância dada à prova testemunhal, partir-se-ia do principio que cada um diria o que lhe convém atá que eventualmente caísse em contradição.
Necessidades psicológicas humanas? Falemos de instintos primários que estão em todos nós antes dos outros? A não adequação do nosso comportamento social por cedência a esses estará então explicada e modernamente legitimada: matar, violar, roubar são meras cedências que fazemos ao instinto, não haverá nunca culpa.
Mentir como estratégia resulta em punição do perjuro e do defensor, essa é a minha modernidade.
GostarGostar
Claro que compensa mentir e não apenas de acidentes de automóvel.
Basta ver este Governo que foi eleito com mentiras.
Já sei que vão falar do Governo anterior.
Pois esse também e o anterior a esse.
Vão todos de carrinho.
GostarGostar
Esqueceu-se do governo que está para vir. E do outro a seguir a esse. E do seguinte…
GostarGostar
Será que este arrazoado quer referir-se ao Rui Machete?
E que este nem pena (maior ou menor) teve.
Foi liminarmente ‘desculpado’…
GostarGostar
Nem tanto Helena.Então,não se poderá fazer a coisa por menos.Logo pena maior.Apre! Também sou contra a mentira,mas menos exigente.Já vi,há muitos,muitos anos,seis testemunhas a depor.As três que disseram a verdade foram três dias para a cadeia,comarcã no caso.As três que mentiram sairam do tribunal a rir-se. O júri foi presidido por um advogado lá do sítio,amigo do réu,cliente acostumado, que,pela ausência,coincidência ou não,do juiz de direito,desempenhou essa missão.E aquelas testemunhas que,por falta de instrução,se deixam facilmente enredar?
GostarGostar
Então… e o “Dr.” Relvas?
GostarGostar
Então e os comunistas que asilaram na União Soviética em sessões de lavagem cerebral e no regresso foram todos equiparados a doutores e engenheiros, por equivalências que ninguem consegue escrutinar, e pululam na Administração Publica como técnicos superiores no topo de carreira?
.
Ou só as equivalências do Relvas em cadeiras de ciencia política é que são excessivas?
GostarGostar
A sua fixação, que o leva a sistematicamente referir fora de tópico a mesma pessoa pertence ao foro das desordens psiquiátricas. Rogo-lhe que se trate para poder usufruir deste espaço como os que se encontram sãos (seja qual for o posicionamento ideológico).
Um dos primeiros passos para o tratamento é reconhecer que está a perturbar o uso pleno das suas faculdades devido a doença, logo aceitar que precisa de ajuda especializada. Ainda bem que essa fixação não visa (espero) o papá e a mamã, imagine-se o quão mais desgostosos ficariam. Trate-se, a bem de si e daqueles que o estimam, são os votos de quem o estima não menos que ao (Dr. ou não) Miguel Relvas. Quando for a prova viva de que é possível a cura, espalhe essa boa nova junto de outros perturbados que aqui afluem. Para espalhar essa boa nova crie um Blog, será terapêutico, profilático e o tema justifica-o.
GostarGostar
Realmente é o que faz mais falta!
As testemunhas já são tratadas como bandidos nos tribunais portugueses, tal a falta de respeito que os tribunais têm pela vida das pessoas.
Pela lei o perjúrio das testemunhas já é muito penalizado. Se e aplicado ou não desconheço as estatísticas.
.
O que podiam começar por fazer era simplificar a treta dos processos, e impedir a acumulação de incidentes que o dinheiro gasto em advogados pode conseguir.
.
Outra coisa que podiam fazer era retirar os magistrados do pedestal em que os próprios se colocam.
GostarGostar
Churchill
Para quem está “tão contra” a mentira e o perjúrio…
Já pensou que “bojardas” como as que produz, : “os comunistas técnicos superiores que pululam na Administração Pública” bláblá blá e “retirar os magistrados do pedestal em que os próprios se colocam” blábláblá, são passíveis de prova ?
Sem a qual, as “bojardas” não passam disso : “bojardas” ?
GostarGostar
Peralta
Não percebi mas deve ter razão.
GostarGostar
Que “conveniente”, Churchill, não perceber …
Provas, Churchill, provas que dêm credibilidade à bojardas” que produz !
Porque se não prova as “bojardas”, elas não passam de mentiras e perjúrio !
Continua a não perceber ? Não se preocupe ! Eu não me admiro !
GostarGostar
Desconhecia essa situação. Não faz o mínimo sentido.
Então pode-se mentir num Tribunal à vontade? Pensava que o respeito pelo Tribunal, os Juízes, essas coisas, não permitia mentiras.
E as pessoas sobre quem se mente, as situações, ficam prejudicadas? Só pode ser mentira…
Parece uma coisa do terceiro-mundo, autenticamente… as raízes só podem vir daquele Tribunal , dito da Inquisição, aonde as queixas eram sempre verdadeiras. Restava confessar, tá claro, pois.
Ainda não saíram daí ? Acabaram com a Inquisição, felizmente, mas deixaram isso de se poder mentir quanto se quer?
Falta-me palavras.
GostarGostar
Concordo inteiramente com a responsabilização dos mentirosos. Entretanto, alguém me poderia explicar o que é “dizer a verdade, toda a verdade e só a verdade” em tribunal? Parece que nem Cristo conseguiu…
GostarGostar
Hawk ,
E como se diz nas tomadas de posse??? O principio da lenga, lenga não é parecida??? A ser…basta estar atendo.
Condenar a mentira…metade estava e gaveta.
GostarGostar
Opino que, não raras vezes, incorremos na mudança de lei (penal neste caso) para mudar “mentalidades”. No caso em apreço parecer-me-ia bastante que se limitasse a latitude do poder de indulgência de quem julga, não só neste tema como nas situações decorrentes de acidentes de trânsito (nomeadamente os mortais) e imputação de responsabilidade quanto a delitos e crimes de menores aos seus tutores (pais ou não). Significa isto que as implicações da proposta em post poderiam ter, a meu ver, um efeito contrário: pelo aumento da pena, aumenta-se a latitude do juiz e a probabilidade de casos similares (tanto quanto o podem) terem penas “assimétricas”. Concordo que é preciso agir para alterar essa impunidade e a cumplicidade dos agentes de justiça para com ela.
GostarGostar
Não não mexam nisso.
Tem sido o nosso meio de sobrevivência.
Não se deve acabar com tão complicado património
Já dizia (e bem) a GLQL: “não deixe que a verdade estrague uma boa história”
GostarGostar
Justiça é um caso perdido , por enquanto . Nenhum politico no poder está interessado que ela funcione Colocaram o Macedo no Fisco para o por a funcionar e resultou de tal maneira que cobra o que é e o que não é , como faria uma boa organização mafiosa . Colocaram-no agora no sistema de saúde e começam lentamente a ver-se muita ratazana que por lá corrói a saltar e começam a haver resultados . Será que ele conseguiria fazer alguma coisa com o maior cancro existente em Portugal : A justiça ? Juízes , advogados , legisladores e outros intervenientes argumentam e filosofam quais deuses em que nem sequer o tempo para eles é o tempo dos comuns mortais , e manobram para que tudo se mantenha . Precisavam de ganhar á peça ,e de acordo com a qualidade mostrada tal como os outros mortais e que são tão dignos como eles.
GostarGostar
Tenho numa tal conta o Ministro Paulo Macedo que temo que não o aguentássemos muito tempo a assumir o Governo, temos tendência a rejeitar o que nos faz bem, preferimos o placebo.
GostarGostar