Deve ser isto a que se chama nosso fado
16 Março, 2014
Supõe-se a indignação e a exigência de pedidos de desculpa se esta cena fosse ao contrário?
Partilhar:
44 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Deve ser chamado o que é: paneleirices. Umas retorcidas quando a coisa lhes sobe à cabeça.
GostarGostar
Ao menos foram frontais e directos. O mesmo não se pode dizer das manifestações contra os assinantes do manifesto: enfim, coisas de paineleiros.
GostarGostar
Sou de uma geração em que eram os paneleiros quem metia verdadeiramente nojo.
Hoje , é a inversão que conta…
GostarGostar
o teu pai nunca me meteu nojo e sou do teu tempo…
GostarGostar
Alguns comentários merecem mesmo o exame prévio do outro que não digo o nome. Neste e depois de ler os post e os ataques “ad hominem” aos assinantes do manifesto dos 70 por este blog,lamento Dra Helena ,mas só julgo quando ouvir as duas partes envolvidas ,às vezes ,existem coisas pessoais que os estranhos desconhecem.
GostarGostar
Outra perspectiva:
.
(…) por Ana Matos Pires, em 15.03.14 in Jugular
É assim que isto se chama, isso ou aldrabice, vá.
.
Eu estava lá, no Pau de Canela, vi e ouvi. O Paulo disse uma vez “nojo”, olhando para o amigo do senhor que relata (mal) a história – tratava-se do deputado Duarte Marques.
GostarGostar
Fantástico: como se o nome do deputado ser Duarte Marques justificasse alguma coisa. Se o nome fosse Ildefonso Rodrigues não seria para mencionar.
GostarGostar
Se ela estava no pau da canela está tudo explicado
ahjahahahahah
Estes anormaizinh@s não metem nojo, dão é vontade de rir
“:O))))))))))
E vão ter de inventar a risofobia para criminalizarem muito mais gente
GostarGostar
Afinal foram educados. Só disseram “nojo” uma vez. Duas vezes seria rude. Três vezes seria má criação. Quatro vezes seria “insustentável”.
GostarGostar
Heterofobia e vitimas da habitual “linguagem gay” … Esta linguagem “cheira mal” o que faz presumir o mundo que lhe corresponde . E o contundente “ativismo gay” põe em causa a própria Liberdade .
http://portugalglorioso.blogspot.pt/2013/07/coadopcao-marinho-pinto-arrasa-lobby-gay.html?m=1
Sousa Tavares sobre co-adopção [YouTube]
GostarGostar
Por acaso cheiram mal. Foi mesmo pelo cheiro que percebi a razão de usarem perfume na praia do 69 da Costa da Caparica.
Não se aguenta a pitada naqueles comboios, ao fim da tarde.
GostarGostar
Uma coisa significativa é o estabelecimento chamar-se “Pau de Canela”. E pode ter sido isto que excitou a hoste de insultadores, por gostarem de canela em pau ou por outra razão qualquer.
E eu, que sempre me senti numa área que corresponderá à esquerda do PS, tenho pouca paciência para as agressões de grupos minoritários, normalmente lisboetas, que se acham dotados de uma tão grande superioridade moral que acham que têm de submeter um país inteiro aos seus caprichos.
Ver membros do lóbi gay a falar na TV dá sempre uma vontade enorme de contrariar os seus intentos. Sabê-los insultadores de quem pensa diferente, num assunto destes, mete medo. Repare-se que, num passado recente, eram os gays insultados por heterossexuais ultraconservadores, quando conhecidos, e mesmo perseguidos com ódio.
Lembro-me que Toffler defendia que governos de grupos minoritários seriam melhores porque compreenderiam melhor os outros grupos minoritários. Ora, se eles nem sequer entendem os grupos maioritários…
Da exigência do direito à diferença até à atualidade, pelos vistos a velocidade social foi exagerada.
GostarGostar
É por dizer estas coisas que o Fincapé é de uma esquerda que a mim não me incomoda e que acho merecer respeito.
GostarGostar
Mesmo quando participei num órgão autárquico (não executivo), agi sempre de acordo com os meus princípios e com respeito pelos dos outros. Com um presidente do PSD, as relações foram sempre de colaboração e de excelência. E esse mérito foi de todos. Por isso, acabei por me desligar dessas lides, em que, muitas vezes, se exige a abdicação dos princípios e a adulteração da personalidade para se estar na “arena”.
Obrigado.
GostarGostar
Boa, Fincapé…
GostarGostar
Fincapé
Eu também não estou de acordo com os “insultadores”. Se é verdade, foi uma acção completamente gratuita e irresponsável, que se volta contra eles !
E se não, vejam-se os comentários grosseiros e obscenos que, quando convém, passam aqui sem “censura” !
Mas, do mesmo modo, não estou de acordo com “a abdicação de princípios e a adulteração da personalidade” dos deputados do PSD que, no grupo par(a)lamentar, votaram a favor da outra vez e contra agora…
GostarGostar
Não deixo de me questionar sobre essa mudança que refere. Eu não sei como votaria se fosse deputado, mas o meu comentário, que denota alguma impaciência, tem a ver com a forma sistemática como defensores de uma suposta causa parece que estão permanentemente em estado de quase agressão verbal em relação a quem os contraria. Neste caso, pelos direitos das crianças, dizem.
Então, parece-me que teriam de ser ainda mais agressivos em relação às dezenas ou centenas de milhares de crianças que passam mal neste país. Pior em termos materiais e alimentares do que muitos dos que se incluem nesta causa.
GostarGostar
Aqui para nós fufas e paneleiros não me incomodam.
Os que me tiram do sério são as bichonas e as fufonas alegretes que acham que grunhices só são de mau gosto para os hetero.
Quando uma manifestação de marialvas for aplaudida por fufas e rabetas Portugal terá dado um passo em frente.
GostarGostar
LOl(ada).
Mais depressa vê o Pinto da Costa a aplaudir um golo do Benfica.
GostarGostar
A bicheza anda doida com as provetas e com as criancinhas…a bicheza antiga contentava-se com o sexo, agora querem ser mãe e pai e o non plus ultra é o paneleirão/fufona dizer para o o seu amor “vou dar-te um filho’.
Aceito que na defesa da criança orfã um quahuer homo possa adoptar, mas isso é candidatura admissível e não direito do adoptante!
GostarGostar
De acordo.
GostarGostar
Nos órfãos é que é duplo castigo. Só mesmo tirando-lhes a possibilidade de terem um pai e uma mãe é que se justifica que se entreguem crianças abandonadas a homos, quando existem casais em excesso a quererem a adoptar.
De resto, sempre existiram homos a terem filhos pela única forma biológica possível. Agora o que querem é dizer que um homem é uma mãe e que uma mulher também é um pai.
GostarGostar
O que sair daqui não é da responsabilidade de ninguém. Pois as engenharias socais também acabam com culpa a morrer solteira.
GostarGostar
Atenda que o adoptante pode viver desde sempre com a criança, e há gente boa que nasce homo ….candidatura é isso mesmo, fazer valer vontade e razões.
GostarGostar
Se vive desde sempre, se é homem, pode ser o pai. Se não é, há-de haver uma mãe algures. Se morreu, é órfão, como todos os nas mesmas circunstâncias.
Agora um homem fazer de mãe é que é uma barbaridade. Se mais motivos não existissem para a formação da própria identidade e do Eu, havia uma mera questão de pele. Por muito que um rabeta possa ser efeminado só faz de caricatura de mulher.
Isto, não tem defesa possível. Muito menos por quem se diz estar sempre do lado dos mais fracos.
GostarGostar
Além do mais é mentira. Eles vão querendo aprovar o pacote completo mas inventam estar artimanhas para o fazer passar às pinguinhas.
Também começaram por jurar a pés juntos que o casório dizia apenas respeito a duas pessoas adultas. Agora já tem mais gente dentro.
A dada altura, por força da casuística as coisas têm de ser aprovadas, em nome da lógica da Lei.
Não há sequer responsáveis por nada. Nem por mandarem para o desemprego todos os psicos que ainda se baseiam na harmonia da identidade em função das figura materna e paterna.
Não há teoria alguma que substitua isto. Antes pelo contrário. Já houve quem tenha pedido ajuda a matar o monstro teórico que criou- este monstro.
GostarGostar
o erro começou no Codigo Civil por ser possivel a adopção por pessoas singulares .
Surgiram as uniões de facto . O casamento gay . Pretendem a adopção pelos casaiis homo
e até pelas uniões de facto, o que os hetero não têm essa possibilidade !…Outrora defenderam a pedofilia . Agora estão calados . Porquê ? Têm o problema resolvido ?. .
GostarGostar
Conheço quem seja homo, viva há muitos anos com parceiro (e parceiros mais novos que lá partilham- é quase sempre assim) e tenha filhos.
Só que nunca defendeu que o parceiro fosse lá adoptar os filhos porque eles têm mãe.
Isto é ser-se sensato.
GostarGostar
Como é óbvio também não achou que para poder praticar a homossexualidade tivesse que se casar com homens.
Tudo o resto é proselitismo de causa. É fazer valer e ganhar terreno em direitos e mais direitos, para satisfazerem aqueles eguinhos randianos.
Que a esquerda dos coitadinhos se alie a esta luta de classes é caso para se dizer que até os gurus devem dar voltas na tumba.
GostarGostar
Conheço outro par que adoptou caniche. É outra tradição também mais sensata.
GostarGostar
Candidatura não é fazer valer razões. Esta merda é lobby mundial e andam a fazer a cabeça a toda a gente para aceitar como natural.
Doutrinam na escola que é uma opção, vendem nas novelas que é uma fobia não aceitar como natural, e impõe na lei criminalizações para quem pense diferente.
Este monstro é uma ditadura gigantesca que vai dar bode de tamanho idêntico.
GostarGostar
pois….. o homossexual nunca incomodou ninguém a não ser meia dúzia de trogloditas.
O problema mesmo são estas bichonas que se acham superiores a todos e a qualquer um.
GostarGostar
Se fosse ao contrário eram apelidados de homofóbicos, fascistas, xenófobos, racistas, o que viesse à cabeça.
Neste caso é o direito à indignação!
GostarGostar
Se fosse ao contrário faziam uma notícia indignada e alguns posts na internet.
GostarGostar
já imaginaram estas pessoas a educar os filhos coadoptados ? chega o filho a casa e diz aos pais maricas, apresento-vos a minha namorada. Gritam os pais gays histéricos ” mas que nojo, metes-me nojo, andamos nós a educar um filho nos valores gay e o gajo é heterosexual, que nooojjjjoooooo”. E ainda dizem que é o superior interesse da criança que lhes importa. Querem é educar as gerações futuras na cultura gay. Um manguito é o que levam do povo portugues isto se o deixarem escolher em referendo e não na próxima legislatura na assembleia da republica como já assumiram.
GostarGostar
Deve ser mais fácil uma lésbica querer ser pai do que um homossexual querer ser mãe.
Mas isto sou eu a falar de fora.
GostarGostar
Então e se for bissexual, transexual, ou outra coisa qualquer?
Mesmo a falar de fora, qual é a Piscopinião?
GostarGostar
eheheh trans tem ar mais moderno. Mais transiberiano, ou internacionalista
eheheheh
Esta treta foi rábula dos Monty Python há uns bons anos e, quem havia de dizer que ia ser tomada a sério.
Para mim é um bom exemplo da regressão das espécies. No mínimo, que decadência civilizacional é pouco.
GostarGostar
Os impressos para o Cartão de Cidadão já prevêem espaços para múltiplos pais e mães?
GostarGostar
s.v.p. façam um referendo a perguntar aos portugueses residentes e emigrados se concordam com dois pais ou com duas mães …
GostarGostar
Ou mais
GostarGostar
CHURCHILL :
ora vejamos : N+ 1 Pais !!!….
Os jovens Maria Luis e Paulo têm um filho Victor e contraem matrimónio .
Com Victor já emancipado têm outro filho Crispim .. . Maria Luis falece .
Paulo assume-se homossexual e casa com Pedro que co-adopta o Crispim .
Esta co-adopção é absolutamente irrevogável . A ela não se podem opor nem o adulto irmão Victor nem os avós maternos e paternos ! E Crispim passa a ter também a identidade de Pedro . Paulo falece e Pedro casa com o Beijaflores que co-adopta o Crispim. , acrescentando-lhe a sua identidade . Pedro falece e o Beijaflores casa com o Amor que co-adopta o Crispim. , dando-lhe a sua identidade , (E assim sucessivamente : N co-adopções ; . N+1 Pais e N+1 identidades , até o menor atingir a idade de 12 anos quando (dificilmente) poderá opor-se a mais uma co-adopção) .
O Beijaflores e o Amor obtêm o divórcio e o Crispim até atingir a maioridade passa 15 dias em casa de cada um deles !!!
Curiosamente , mas a final como será este azarado Crispim com tantos Pais e tantas identidades ? Um Génio certamente neste Reino da Homossexualidade … …
GostarGostar
Mais um episódio que nos mostra quão parolo é o nosso país-mercearia. Até a nossa capital tão cosmopolita não parece passar de uma aldeola, tricas incluídas.
GostarGostar
Deus sempre criou, cria e irá continuar a criar homossexuais. Homo e heterosexualidade não têm nada a ver com pedofilia. O perfil do pedófilo por acaso até é homem e heterosexual. Porque raio iria um casal homossexual educar um filho para ser homossexual – os pais de cada um dos elementos do casal não foram educados para serem heterosexuais? E qual a vantagem?
Os pais não fazem sexo com os filhos, por isso é irrelevante a sua orientação sexual.
Pensem que podem vir a ter filhos ou netos homossexuais, porque Deus assim quer.
E as mulheres submissas a que os homens para se ofenderem entre si chamem aos outros homens… Mulheres! Mulher é portanto um insulto. Um homem mais feminino é, tal como uma mulher, um insulto. Mas depois os que insultam gostam de insultos porque acham que é com insultos que se devem casar e ter filhos.
Filho, este é o teu pai e esta é a tua mã… Insulto. Sou filho de um pai e de um insulto,
Os LGBT são discrimininados enquanto sê-lo for um insulto – que é este mundo de gente “atrasada” porque não se sabe colocar na pelo dos outros.
Não pedi para nascer gay. Deus fez-me assim e os meus pais estão contra. Sempre me educaram para ser hetero. Não me aceitam. Mal me falam. Não me ajudam. Renegam-me. Tenho os mesmos sonhos que as outras pessoas,no entanto. Lamento informar-vos. Só posso desejar que os vossos filhos e netos sejam homossexuais porque dessa forma vão deixar de ser preconceituosos. Vão ver que somos pessoas normais,
GostarGostar