Mutualizar. Reestruturar.
6 Abril, 2014
47 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
as finanças do PS têm um buraco de 3,6 milhões de euros.
BLASFÉMIAS
Certamente vao pedir um empréstimo perpetuo a juro zero.. basta falar com o PTP
GostarGostar
O PS deveria ter apresentado uma reclamação à presidente da AR, sustentada por um parecer do Catedrático PTP indicando que, de facto, o buraco é uma “receita não efectiva”… Donde a AR só tem que a efectivar!
GostarGostar
Aí está um partido do mais português que há. Se o Estado deve muito, de tal forma que não é possível suportar tanto juro, um dos principais partidos que tem governado o país deve seguir o mesmo exemplo, ou seja, fazer a mesma sementeira dentro das suas portas. A isto chama-se coerência, e só por má fé se critica tal situação. Quando toca a dever, todos devem cultivar o dever.
GostarGostar
Asneira PS. Não recorrer a Jacinto Capelo Rego.
GostarGostar
Seguro já encomendou a João Cravinho e a Bagão Félix , a redação de um manifesto para restruturação da divida …
Esperam obter 74 assinaturas ( só de portugueses)
O nosso Bispo Seguro da IURD não consegue gerir a sua paroquia…quanto mais a congregação geral do país!
GostarGostar
SEGURO: CHAMA A TROIKA!
GostarGostar
Então a Internacional Soci@lista que tinha vários ditadorezecos milionários não pode “mutualizar” a dívida?
GostarGostar
Cara Helena, assino por baixo.
Foi uma imprevidência do Tó zero não ter assinado o panfleto. Com jeitinho podia lá encaixar os 3,6 milhões e estava o assunto resolvido. Por uma questão de coerência, e porque não está ainda garantido o aval dos setentas. É que pode falhar…
É o que dá gastar como se estivessem no Governo. Agora como não podem varrer para debaixo do tapete, é o que se vê. Para lidar com esta contrariedade e caso falhe a reestruturação, sugeria o Teixeira dos Santos ou outro cartomante de reconhecidos méritos. A supervisão ficaria a cargo do Victor, é claro.
O inoportuno flop estará já a ser objecto do encobrimento noticioso habitual.
GostarGostar
Lendo a notícia percebe-se que o título não corresponde ao conteúdo. O P.S. tem um entendimento de que deveria receber mais 3,6 milhões de subvenção das autárquicas e a Assembleia não tem esse entendimento. A situação líquida do P.S. não consta da notícia.Não me admira que não esteja brilhante mas este governo também já tem 2000 milhões de calotes (dívidas a mais de 90 dias) ,estamos igualmente bem governados.Depois a culpa é do outro que, não digo o nome, ou do Seguro!
GostarGostar
Ele foi o buraco do soares, o do guterres, o do sócrates, agora é o buraco do seguro.
É buraco a mais para tanta ânsia de crescimento.
No ps, só se cresce à custa do buraco – salvo seja..
GostarGostar
Por falar em buraco… o Galamba não diz nada?
GostarGostar
Se está “tecnicamente falido”, para o ano fecha!
🙂
GostarGostar
Mandar o Galamba exigir a reestruturação da divida é divinal!
GostarGostar
Finalmente descobrimos onde está a ESPIRAL RECESSIVA!
GostarGostar
O PS não precisa de restruturar dívidas. Basta-lhe ‘aguentar’ (palavra-chave!) até alcançar (assaltar) o pote.
Nada que requeira muita imaginação ou que seja inovador …
GostarGostar
Não pecisa. Quando chegar ao pote, mutualiza as dívidas do PS com as do Estado e as coisas ficam saldadas.
GostarGostar
“as contas do PS, que vivem dias de vacas magras desde que Seguro dirige o partido”
Calma aí, quando ele dirigir Portugal o PS passa a viver em grande.
Portugal talvez pior.
GostarGostar
Mas isto é de estranhar? Vinham com a pedalada toda. Agpra, só estão a treinar para não perderem a prática. Assim quando chegarem ao governo, repõem tudo na situação em que estávamos antes da Troika.
GostarGostar
Aquilo que a notícia diz não é que existe um buraco de 3.6 milhões nas contas do PS, é que o PS esperava receber mais 3.6 milhões da subvenção do Estado relativamente às autárquicas.
Se as contas do PS (ou de qualquer outro partido) têm rombos, não sei, desconheço os resultados dos seus exercícios, mas o jornalista também não sabe. Ou se sabe, não o mostrou.
Acredito sim que, se o Tozé Seguro for tão bom a fazer contas como a ser líder da oposição daqui a uns tempos é capaz de aparecer um palacete no Rato para venda a um dos chineses dos vistos dourados.
GostarGostar
As contas dos partidos são uma grosseira maquilhagem financeira.
Basta interpretar as ‘suspeitas’ da Entidade das Contas e Financiamentos Políticos do Tribunal Constitucional.
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=3799688
‘Suspeitas’ que se fossem referenciadas a um vulgar cidadão já o teriam transformado em arguido…
GostarGostar
Parece que na ultima campanha ninguém acreditou na coligação
http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=3799688
GostarGostar
Provavelmente, a dona Helena (dado saber ler textos até ao fim, suponho!) tem noção de que a notícia que cita é uma bela duma merda jornalística e sabe bem que o seu post é um post ALDRABÃO… mas não resistiu à tentação da graçola.
O que na verdade pretendia com o post, resultou… e que se esbardalhem o rigor e a honestidade intelectual!
Mandou a boquita manhosa… e lá vêm eles, em rebanho, saltando a cerca atrás da dona Helena, vociferando contra “o buraco” nas contas nem sabem muito bem de quê… mééé… mééé… mééé… 🙂 🙂
GostarGostar
Ui,Ui! Só este calhorda percebeu a verdade que se esconde, o resto são tudo cegos e ignorantes. Ui, Ui! Que aconchegante deve ser a presunção de conhecimento e cognoscência e essa náusea de sobranceria. Este apparatchik definhante vem aqui agonizar com seu asco, que o consome e deslumbra porém.
Vejamos, sem adjectivação, é o PS uma sociedade comercial? pode uma agremiação política encaixar uma perda de financiamento orçamentada sem que tal implique um rombo?
Talvez se concilie a verdade e aparência, de quem para quem não digo, num verso patético mas cantante dos abris.
Esta horda “Good Bye Lenin!” não se enxerga e este (sim refiro-me ao Samuel directamente) é mais um detrito que fede a intolerância e e tresanda solitude.
GostarGostar
Caro Jorge Gabinete, o que me espanta é a vontade destes mentecaptos virem para aqui «bostar». Que deixem a bosta nos blogues dos amigalhaços que nos meteram no buraco financeiro em que estamos e daqueles que estão preocupados com a adopção gay. Eu não perco sequer tempo a abrir um blogue de um comuna, de um gajo do «berloque» de esquerda, ou de um xuxalista!
GostarGostar
Caro Atento, a questão que me leva a responder é a desconsideração implícita pela diferença de opinião, que não se fundamenta (nem podia) e por recorre ao permanente descrédito do outro pelo qualificativo (e no caso deste merdas sem estilo nem substância).
Temos por aqui comentadores de várias áreas políticas com quem se consegue discutir e trocar provocações. Depois vêm estes intelectualóides sem-abrigo fazer o servicinho da praxe como títeres, que vivem na alegoria da supremacia dogmática, ou palermas, dito de modo mais simples.
Enquanto me permitirem comentar por aqui não saberei (nem quererei) ignorar ofensores travestidos de pensadores.
GostarGostar
Pois… já o seu barroco e palavrooooooooso comentário, cheira apenas a alguma imbecilidade.
Folgo em saber que fui alcandorado (gostou?) à posição de “apparatchik” do PS. É fantástico!!! 🙂
GostarGostar
A sua imbecilidade não se expressa por arte ou ofício apenas redunda no qualificativo, é a sua cobardia. Argumento e substância, zero.
GostarGostar
Frase genial! Gravura em pedra, já!
Foi uma pena os produtores d’ “Os Batanetes”, ou dos “Malucos do Riso”, não terem conhecimento da sua arte, meu caro!
Quanto teria subido a qualidade do “argumento e substância” daquilo com o seu contributo… infelizmente só o podemos imaginar!
GostarGostar
Quanto a conhecerem a minha arte, quem sabe…
Já da sua arte conhecem sobejamente ao ponto de a dispensarem, como dispensável é seu nome do meio quando à sua arte toca.
GostarGostar
Quanto ao facto de “eles” me ignorarem, como você diz, esse é um facto de que muito me orgulho. Digo-lho sem qualquer esperança de que possua as ferramentas necessárias para o entender!
Quanto à sua patetice sobre a presença ou ausência “no meio” daquilo que a chama a minha “arte”, presumindo eu que que se esteja a referir a ter eu trabalho musical ou falta dele… vejo que sabe tanto da minha agenda, quanto eu sei da cultura da minhoca nos vastos arrozais do deserto do Sahara. 🙂
Cumprimentos.
GostarGostar
Ou seja e concordando: “tresanda solitude”
Agora vá mamar consolo com outro que comigo esgotou o seu tempo de antena.
GostarGostar
Ora viu, Gabinete, que acabou a revelar o que é, embora disfarçado atrás dessas ridículas palavras de almanaque?: UMA BESTA ORDINÁRIA!
Vá você também “mamar consolo” no que lhe aprouver… e de caminho, cumprimentos à real puta que o pariu!
GostarGostar
Ó “Atento” (da parte de pai ou de mãe? Raio de nome, homem!!!)
“Eu não perco sequer tempo a abrir um blogue de um comuna, de um gajo do «berloque» de esquerda, ou de um xuxalista!” – diz você. Ora ainda bem para si!!!
Infelizmente, não segue o mesmo princípio no que toca a abrir a boca…
GostarGostar
O seu apelido fica-lhe bem. Só tem um problema… só tem queda para o disparate.
Repito, o que disse por outras palavras e que pelos vistos não entendeu: se não está bem por aqui, mude-se que não faz cá falta nenhuma.
A sua argumentária vale um zero rotundo. Só destila imbecilidade. É um triste.
GostarGostar
Grande “atento”…
Já a sua “argumentária” (uau!) só é superada pela excelência do brilhante trocadilho com o meu nome… habilidade mais ou menos adolescente que juro, mas juro mesmo… que nunca tinha ouvido… pelo menos no último quarto de hora.
Sobre o recorrente (e meio fascista) “mude-se”… deixe-me adivinhar:
É para a Coreia do Norte, para Cuba… dado o seu grau tão evidente de indigência, quem sabe… para a Rússia… que ainda deve tratar por União Soviética.
Mas não me parece! Isto já vai quase para as cinco da tarde… acho que hoje já não saio!
Cumprimentos.
GostarGostar
Pela primeira vez em muitos anos (diria 10) vou ter que ofender alguém aqui. Você, seu Quedas, é BURRO, B-U-R-R-O!
O que eu escrevi não foi nenhuma argmentação. O que escrevei foi para você desaparecer. Mas como é BURRO não percebe. Desampare a loja. Eu – que não estou na minha hora de trabalho, logo não estou a prejudicar o meu patrão ao contrário de você – não quero perder o meu tempo nem é a ler as bostas que você coloca nas postas, é a saltar por cima delas, percebe?
GostarGostar
Claro que percebo, Gabinete!!!
Percebo que você acha que eu estou em horário laboral, a prejudicar um qualquer patrão imaginário, saído da sua imaginação delirante… ou de uma simples e prosaica bebedeira.
Percebo também pelo texto que o seu discurso está a ficar (ainda mais) incongruente.
Percebo, sobretudo, que quando diz: “comigo esgotou o seu tempo de antena”… isso não é para levar a sério… princípio que adoptarei para tudo o que o meu caro diga a partir de agora… e que serve, de uma forma genérica, para todo este tipo de decisões e grandiosas frases “irrevogáveis”. 🙂
Passar bem!
GostarGostar
samuelquedas
Estando de fora a responder – ou seja: não querendo entrar na troca de “mimos” e “galhardetes” – observo-lhe a gravidade dos 3, 6 milhões.
Não por ser buraco – porque todos o têm e todos são livres de fazer o que entenderem com o espaço – mas pelo espírito da coisa.
Caso o PS levasse a dele avante, imagino que os outros partidos seriam proporcionalmente ressarcidos. Numa altura em que a redução do custo do Estado é primordial, um partido pretende mais dinheiro. Deve necessitar de mais dinheiro. Os outros também estariam a “afiar o dente”, de certeza. Nenhum declarou: eu não quero.
Isto representa que, quando o PS for governo, irá obter mais dinheiro e irá proporcionar mais dinheiro ao restantes partidos.
Porque os 3,6 milhões seriam pagos por nós.
O problema, portanto, é a mentalidade, a “cultura” vigente… não o buraco.
PS. e tem que reconhecer algum “buraco” nos seus argumentos
GostarGostar
Por muito estranho que possa parecer aos “cromos” com quem troquei uns mimosos comentários aqui atrás… estou inteiramente de acordo consigo!
O que me encanitou no texto da dona Helena foi a ligação gratuita ao documento que recomenda uma coisa obvia, embora as 70 individualidades venham já muito atrasadas em relação a outros que bem antes deles já há muito defendem a mesma ideia (mais pormenor, menos pormenor).
Depois do “mau ambiente” criado pela reacção de Passos, governo e simpatizantes, que responderam de forma odienta, autoritária e um pouco salazarenta aos subscritores do documento… é a vez das donas Helenas entrarem em campo, com as graçolinhas.
Quanto ao PS (e as suas contas), não me posso estar mais a borrifar!
GostarGostar
Saberá o Tozé de que é que está a falar? Portugal paga actualmente pelos seus 207 mil milhões de divida à volta de 7 mil milhões, ou seja, uma taxa entre 3,2% e 3,4%, mais milhão, menos milhão.
Eu não sei exactamente qual é a média das taxas que os 17 países do euro pagam pelas suas dívidas, mas suspeito que será superior ao valor que nós pagamos.
Quer dizer: se lá no laboratório de ideias do Largo do Rato fizeram tão bem estas contas como fazem a contabilidade do partido deles, o mais certo é que “a luta para diminuir os sacrificios dos portugueses”, ou seja a mutualização da divida, em vez de nos aliviar, vai pôr-nos a pagar os juros das dividas alheias, e pagar uma taxa mais alta pela nossa divida, do que estamos actualmente a pagar.
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/seguro_acusa_passos_de_nao_quer_lutar_para_diminuir_os_sacrificios_dos_portugueses.html
GostarGostar
Não sei porquê li que a Alemnaha ‘coloca dívida a juros negativos’….
http://expresso.sapo.pt/alemanha-coloca-divida-a-juros-negativos=f777813
Deve ter ‘domesticado’ os mercados…
GostarGostar
Engraçada essa notícia de 7 de janeiro em que o “jornalista” do “jornal” Expresso mistura dívida de curto prazo alemã e dívida de longo prazo portuguesa.
Na altura a dívida portuguesa a 10 anos tinha juro de 6,375%!
E hoje? Quase metade e mínimos absolutos!
Deve ter sido do discurso do Draghi 8 meses antes!
GostarGostar
O problema é que é a Alemanha, nós e…mais quinze. É fazer as contas, mas com a mutualização das dividas da zona euro, existe uma forte probabilidade de ficarmos a pagar mais do que pagamos agora.
GostarGostar
Recomendo-lhe o programa “olhos nos olhos” desta noite na TVI24. Vitor Bento que fez parte do grupo de trabalho que analizou os diversos estudos sobre a mutualização da divida, esclareceu muito bem o que é que se irá passar quando essa medida eventualmente for implementada e nunca antes de dois ou três anos: solidariedade dos credores, só com responsabilidade dos devedores. Por outras palavras: quem não tiver as contas publicas em ordem, não tem direito a nada. O que o Tozé e o Partido Socialista andam a prometer, que a mutualização da divida alivia os sacrificios não é verdade, é mais uma rematada mentira.
E Vitor Bento também disse outra coisa que eu modestamente ando aqui e noutros sitios a escrever há mais de dois anos: o verdadeiro, o maior cancro da nossa divida nem é a divida publica, que é suportável e pagável. O maior cancro é a divida externa , ou seja, estado+empresas+familias, que no final de 2013 seria qualquer coisa como 720 mil milhões de euros. É apenas a maior entre os países da União Europeia. Que diabo, em alguma coisa haveríamos de ser os primeiros.
GostarGostar
E já agora mais esta:
Juros da dívida de Portugal batem novos mínimos
Os juros da dívida soberana de Portugal estavam hoje a descer em todos os prazos.
Os juros a dez anos estavam a 3,836%, situando-se em mínimos de sempre!
A cinco anos, os juros estavam a descer para 2,631%, um mínimo desde meados de 2005.
A dois anos, estavam a cair para 1,204%, um mínimo desde finais de 2009.
ISTO NÃO SE AGUENTA!
GostarGostar
Se a memoria não me falha os atuais Partidos no Poder quando não estavam encontravam-se com situações financeiras identicas aos que agora não estão no Poder e antes estavam. Sugere conversa fiada sem qualquer interesse do roto para o nu, mais do mesmo.
.
Portanto dever dinheiro, pedir dinheiro emprestado, não é um crime como quando são são poder acusam os que não são Partidos. Não têm qualquer legitimidade para acusadores sendo antes subliminarmente grandes promotores,
.
embora sobreviver da pedinchice, do calote e do empresta-me aí revela uma falta de CRIATIVIDADE e INOVAÇÃO gritantes de quem manda seja na celula Solteiro, Familia, Empresa, Partido, Governo, Ministerio, Empresa Publica ou Presidencia outra qualquer.
.
GostarGostar
Falta a agenda do crescimento, aquele crescimento da economia , aquele, o do costume, que é proporcional às “boas contas” do PS.. Enfim, tudo bons rapazes!
GostarGostar