já nem a idade respeitam

Nenhum português sente essa melhoria nas suas vidas? RR fale por si. Férias esgotadas no estrangeiro, as importações de bens de consumo não essenciais a aumentarem disparatademente, restaurantes cheios, apesar do IVA a 23% e etc e tal, não reflecte essa vida tão dificil da generalidade dos portugueses.
A esquerda que não faz nada para mudar a vida dessas pessoas, devia ter mais respeito por quem vive de facto mal, e sendo demasiados, não são nem de perto nem de longe na quantidade que andam por aí a propalar.

GostarGostar

Em suma,tudo que for acima de uma conversa de café é mais respeituoso meu caro Alexandre,Fique bem

GostarGostar

RR explique lá como é que o PSD em Março deixou um défice de 6,3% em dezembro. Aquilo não passou de conversa para crentes, e que pelos vistos os crentes acreditaram que era assim.
O que eu ouço dizer aos dirigentes do PS às 2ªs, 4ªs e 6ªs é uma coisa e às 3ªs, 5ªs e sábados é outra. Mas nada daquilo faz sentido. Entre o que diz o Tozé e o que diz a Catarina Martins, a diferença é nenhuma.
Quanto ao voto cada um sabe de si. Para mim não votar, não é opção.
É um cliché, mas quem não vota tem pouca razão para se queixar…

GostarGostar

Fernando S: Não posso falar pelos jornalistas do expresso,mas eu também tenho andado “de olhos abertos” e “vendo as estatisticas” .A diferença é que as conclusões que eu e outras pessoas tiro são diferentes das suas.Assim cada um tira as suas ilações livre e democráticamente :).
Mas até em relação ao que pensam os orgão de comunicação social,estou em desacordo consigo.Basta ver o que dizem os diretores dos principais orgãos de comunicação social: não raras vezes,é frequente emitirem opiniõees favoráveis ao governo,algo que é perfeitamente legitimo na minha opinião.
Alexandre: A situação orçamental é definida através das medidas inscritas no Orçamento de Estado.Como sabe ,o OE de um determinado ano é aprovado no ano anterior.Ora,quem estava no poder em Novembro de 2004 era o PSD-CDS e não o PS.Assim o défice foi resultado do OE 2004.Tal como o défice de 2011 de 7,3 foi decidido num governo PS :).E são dados validados quer pelo Eurostat e pelo INE,sugiro que vá dar uma espreitadela..

Como as coisas mudam: eu também não via diferença entre o que muitás vezes Passos Coelho e Louçã diziam em 2011..aliás os erros que aponta a Seguro são exatamente os mesmos que Passos Coelho cometia,todos os dias,no seu tempo de oposição.”Ah não vai haver aumentos de impostos,nem cortes.”Era assim PPC.E continua a ser,como se viu pelo DEO :).
Eu também oiço uns membros do governo dizerem uma coisa,e outros dizerem outra no dia seguinte,como se viu na taxa sobre as gorduras com Pires de Lima

Quem não vota é porque não vê soluções,como acontece comigo

GostarGostar

RR não fale da relação dos socialistas com os defices porque eles têm uma história muito triste a esse respeito. O défice previsto no OGE que o Bagão Felix fez para 2005 era inferior a 3%. O que não quer dizer que fosse cumprido. Um governo que em Março sabe que tem um defice excessivo, só tem de tomar medidas para o reduzir até ao final do ano, não é? afinal tinha nove meses para o fazer.
Mas o mais grave foi em 2009, quando o 1º ministro Sócrates e o ministro das finanças Teixeira dos Santos juraram e trejuraram em meados de setembro, quinze dias antes das eleições, que o defice era de 5,4%, quando eles sabiam que já era superior a 10%. E em 2010, foi igual.
Em matéria de gastos, estamos mais ou menos de acordo: quem tem gasta, quem não tem, não gasta. O nosso problema foi haver muita gente, a começar pelo estado, que gastava o que não tinha.

GostarGostar

O caro RR está a misturar um bocadinho as coisas. O OGE do Bagão foi aprovado no outono de 2004 e era apenas uma previsão, como são todos os orçamentos. Sócrates tomou posse em Março de 2005 e começou logo com a conversa dos 6,83%, era ainda ministro das finanças o Campos e Cunha. O governo socialista e o Banco de Portugal decidiram (não previram) em Março/Abril de 2005 que no final do ano o defice seria de 6,83% e atiraram as culpas para cima de um governo que já não existia. E se leu bem o que eu escrevi, o Bagão previu um defice inferior a 3% para 2005, mas nada garantia que fosse cumprido. Não há aqui camisolas vestidas.
O caso do defice de 2009 é mais grave: em setembro, até pelo imperativo legal de ter de o apresentar ao Parlamento até 15 de Outubro, o OGE do próximo ano já deve estar práticamente concluido. Um ministro das finanças que em setembro não sabe qual vai ser o defice desse ano, mais décima, menos décima, ou é aldrabão ou é incompetente. No caso de Teixeira dos Santos, é as duas coisas. Ele sabia bem o que estava a dizer, tanto que duas semanas depois das eleições e durante a discussão do OGE para 2010, foi com a corda ao pescoço ao Parlamento dizer que se tinha enganado, mas que não tinha mentido. Um ministro das finanças que faz uma coisa destas, tem de se demitir na hora. Mas como sabemos, e para nossa desgraça, ele ficou lá mais um ano e meio.
O governo do Passos Coelho tomou posse em finais de junho de 2011 e reduziu o defice de 10% de 2010 para 4,3% em 2011, com medidas extraordinárias. Sem medidas extraordinárias ficaria nos 7,5%. Mas não foi o governo PS que “decidiu” como você diz; foram as medidas que este governo tomou que baixou o defice em 2,5% de 2010 para 2011.
Porque é que o Sócrates não fez isso em 2005? porque estava a preparar a “festa” que acabou com a bancarrota e o subsequente pedido de ajuda à troika.

GostarGostar

Imagino que haja Fernando.Como também há outros blogs a mostrar algo em direcção contrária a esses blogs,mostrando um enviesamento ideológico á direita,da parte dos orgão de comunicação social.
Mas se a questão é a apresentação das noticias,então,sinceramente pelo que tenho visto,todos têm apresentado essas noticias,nomeadamente os jornais económicos.Todos têm mostrado esses factos.Mas eu não falava disso: disse simplesmente que tudo isso faz parte do plano macroeconómico.
Pelo contrário,volto a dizer que noto uma maior condescendencia e doçura com que tratam este governo.Santana Lopes foi muito melhor tratado pelos CS do que Sócrates,sem comparação sequer.Por exemplo: não é raro uma capa desfavorável a Sócrates no Correio da Manhã,com os seus casos,em claro contraste com uma uma escassa cobertura jornalistica de tudo que afecte negativamente a imagem do atual governo,acerca dos mesmos temas.
Também com este governo houve uma Manuel Moura Guedes chamado Pedro Rosa Mendes,que criticou um programa feito em Angola onde estaa presente Miguel Relvas,ou Maria José Oliveira que investigava Relvas.
Eu apenas mostrei aonde a sua lógica nos pode conduzir: se esses joprnalistas que fazem noticias desfavoráveis ao governo fazem-no por interesse,então aqueles que fazem noticias que são favoráveis,ou desfavoráveis ao anterior governo, também têm interesses e convicções.
E,por norma não acredito seriamente em teorias de conspiração,mas a verdade é que se acreditasse podia alegar perfeitamente essas ligações,foi aquilo que eu disse.Também não falei em conspirações.Também falo simplesmente de convicções e interessses caro Fernando.,.

GostarGostar

Mas até o presidente falou na espiral recessiva,caro Fernando. :)Mesmo que ele não se recorde já..
O défice desceu,mas a divida continua a crescer,e ai estou de acordo com que tenhamos de continuar a diminuir o défice.Quanto ao resto,ainda é cedo para sabermos se é algum retormar estrutural da economia,ou se é sol de pouca dura.Apesar do crescimento das exportações,estão a aumentar as importações,e quanto aos juros,há certamente contributos nossos,mas como até o PM reconhece,houve certo contributo do BCE para a redução dos juros.
São muito bons dados,a questão é se são sustentáveis ou não.Há coisas momentâneas e há as que são permanentes.E na minha opinião ainda é cedo para se atirar foguetes 🙂 Há que ter os pés na terra e evitar o deslumbramento
Eu não leio imprensa estrangeira Fernando,mas a imprensa económica nacional tem referido todos esses dados que referiu

GostarGostar

Respondendo á sua resposta á lá Maria José Nogueira Pinto..mais cuidado com as suas certezas,porque eu não costumava frequentar aqui o estaminé nessa altura,tinha mais que fazer digamos assim..Mas muita gente,até no governo,pensava isso.Eu até sou da opinião que a consolidação de 2012,mais focada na despesa,resultou melhor que a de 2013,focada nos impostos.Velhos do restelo,são os governos que preferem manter a máquina do estado e privilegiar o aumento da receita 🙂 Mas pronto,se o Fernando acha que sou essa pessoa,vou deixá-lo então acreditar.Cada um na sua bicicleta.
Uma boa noite para si

GostarGostar

Apenas lhe digo que tenho mais tempo livre..

GostarGostar

O problema é que a classe média ,ainda mais agora,mas já nessa altura fazia mais das classes mais desfavorecidas Fernando.Temos por um lado um setor muito rico,e por outro,um setor muito pobre.Na verdade,a classe média já não existia praticamente.Hoje em dia,classe média é um conceito muito relativo.
E o que não é verdade é que essas empresas tenham sofrido sacrificios.José Gomes Ferreira toca muito nesses assuntos por acaso.E como se viu pela reacção da Galp ou da EDP,nenhum deles quer sofrer sacrificios.E relativamente ás ppp,melhor nem falar: essas renegociações resultaram em o estado assumir mais prejuizos,e não o contrário.
E defender um aumento para as familias de uma carga fiscal que já lhes leváva o rendimento todo,fazendo das familias,escravos fiscais uma carga fiscal que já era violenta e brutal.. é francamente pornográfico,com todo o respeito.Defender o aumento do peso do estado,sobre a vida dos individuos,deitando ás urtigas mesmo que temporariamente não está nada mau para um liberal não.
Acho que a sociedade merece toda o mesmo tratamento,mas isto sou eu:)
Compreendo o que esses liberais impacientes sentem.

GostarGostar

É insuficiente de qualquer maneira Fernando

GostarGostar

As minhas ideias são as de alguma direita liberal: redução de despesa,menos impostos para as familias.Aplicação dos principios liberais.Concentrar o esforço no Estado e não nas familias.Em que é que iso leva concretamente á bancarrota? Contribui muito menos do que as politicas que este governo e os outros têm praticando,e que o Fernando apoia 🙂 E quando o PS eventualmente praticar a mesma politica,ficarei curioso do que é que alguns “liberais pacientes” irão dizer.
Eu apenas pergunto aonde está a tal politica ultraliberal que tanto falam,que não a encontro 🙂

Se essa pessoa disse,estava errada,e têm direito a errar,tal como o Fernando têm o direito de errar em apoiar o agravamento da carga fiscal das familias.Algo que o Tribunal Constitucional tem apoiado 🙂
Eu não sou catastrofista,até sou tal como o Fernando parece ser,um otimista por natureza .Mas não me deslumbro facilmente com as coisas tem razão.Tenho os pés na terra.E o Fernando parece não fazer jus ao que diz,sobre a importância de esperar pelo passar do tempo.Ainda é muito cedo,e tudo pode ainda ruir como um castelo de cartas. E muitos desses feitos que o Fernando atribui ao governo,são também fruto de um certo contribuito vindo do exterior,sem o qual seria mais provável essas previsões vingarem.

GostarGostar

Anti-fiscalismo não Fernando.Sou a favor de uma despesa baixa e impostos baixos.De politicas que não sobrecarreguem contribuintes
Ai não apoia? Não me parece mesmo nada,pelo que tenho visto.Não há incapacidade,há a clássia falta de vontade.Mas isso é um problema de todos os governos,não apenas deste.No próximo resgate não haverá essa incapacidade não

GostarGostar