Reacção dos jornalistas, entrevistados por jornalistas à saída da entrevista ao jornalista
Só queria relembrar que estamos num país em que o último primeiro-ministro está detido preventivamente por suspeitas de corrupção, fraude fiscal e branqueamento de capitais. Às vezes parece que esquecemos, com o folclore de entrevistas a advogados patuscos, com caravelas aéreas que não conseguimos pagar e com o “isto não se aguenta” trauliteiro da lixarada regimental dos socialistas de todos os partidos, todos bailarinos num ballet goês de simbiose entre a arte da dissimulação e o atrevimento da ignorância, deste facto tão singelo. Apaixonados pelo FMI, é o que é.
Ontem fui bombardeado com perguntas dirigidas a outras pessoas. Hoje presume-se que seja igual. “Então o Carlos Abreu Amorim já não é liberal?” – “isso não sei, sei que não foi preso por suspeitas de corrupção, fraude fiscal e branqueamento de capitais”; “Então o Carlos Abreu Amorim deu uma entrevista?” – “é provável, mas eu não sou o Carlos”; “Então, não há comentário sobre a entrevista do Carlos Abreu Amorim?” – “não fui eu quem entrevistou o Carlos”; “Como reagiu o Blasfémias à entrevista do Carlos Abreu Amorim?” – “com a normalidade própria do WordPress”; etc, etc. Aparentemente ninguém se lembrou de perguntar o que quer saber ao próprio Carlos, habituados que estão a respostas por interposto Abrantes. Perguntem-lhe, pá.
Só num país de socialistas de claque partidária alguém acharia que um blogue é um partido. Chega a ser cómica essa associação, mas, e muito felizmente, não só não é um partido como não é uma central de comunicação preocupada em limpar a imagem de um falidor condenado nas urnas e agora suspeito de corrupção, fraude fiscal e branqueamento de capitais.
Como habitualmente, para as pessoas preocupadissimas com tudo excepto corrupção, fraude fiscal e branqueamento de capitais, há a TSF e o canal do militante número um do PSD, aquele onde reside o Adão e Silva e com presença habitual do para-o-estado-tudo-que-seja-servico-público-excepto-para-mim do Daniel Oliveira. Já eu, eu respondo por mim e muitas vezes, principalmente em dia de jogo do FC Porto, nem isso.
BLASFÉMIAS 
anão e salva-se é um dos boxexas mais cómicos do mercado
lembro-me de ter sido iniciado numa loja do gol,actual
‘mini desorientado lusitano’
GostarGostar
O adão ainda não comeu a maçã.
Quando comer sai do paraíso da impunidade dos seus amigos vai ter que mendigar numa televisão decente. O adão a esta hora já sabe o que os espera. Esbraceja sem vergonha.
O perna afinal gosta de Paris, que mal tem visitar Paris, aquela cidade cheia de arte e animação, universidades para ali, can can para acolá.
Porque é que um motorista afinal não se pode cultivar?
Se o dono tanto estudou, se cultivou, se percatou, porque é que ele não pode lamber um pouco da mesma porcaria?
Guardem bem o perna.
GostarGostar
com a normalidade própria do WordPress
ahjahahahaha
GostarGostar
Entao, o CAA ja nao é liberal?
GostarGostar
Adão, o primeiro homem couve.
Sempre metido numa espécie de molho de brócolos.
Sempre no fio da faca de dois legumes.
GostarGostar
A questão é: o que levou CAA a mudar de opinião?
Para mim isto só mostra uma falta de linha ideológica ou de pensamento.
Era interessante saber se CAA:
-encontrou algum regime regulado que funcione? Qual.
-qual era o país no mundo que representava a sua visão liberal e qual representa agora a sua visão “regulada”?
-acredita que o mercado funcionava mesmo? (No caso dos submarinos diz-se agora que Paulo Portas insistiu que o BES devia ser o financiador. Isto é que é a visão de CAA de um mercado livre/liberal a funcionar?).
Sei que o VC não tem nada a ver com isto, aliás para mim é resultado de demasiado tempo como deputado, eles acham-se todos muito importantes, parece que o país não existe sem eles e as suas brilhantes comissões de inquérito.
GostarGostar