Tanta importância e afinal: “Líder do PS voltou a apelar a uma maioria absoluta, pedindo que o futuro Governo não venha a depender de jogos partidários ou da vontade do Presidente.”
Até dá vontade de perguntar como é que ele foi parar ao Governo 44.
Obviamente, com um presidente PS a regra é outra.
Falou, asneirou.
Neste país, tal como noutros, as máquinas partidárias criam, montam e difundem o perfil de candidatos-a-qualquer-coisa com uma facilidade proporcional ao inexistente grau de exigência da maioria do eleitorado.
Sampaio da Nóvoa é mais um: “o tal”, “o melhor”.
Pois, couves não podem dar laranjas. Eu já estava esclarecido quando vi o a acérrimo defensor do 44 (Mário Soares) a apoiá-lo, mas agora muitos mais ficam estarrecidos com a falta de vergonha das nossas elites instaladas na cleptocracia. O regime parece que caminha para o colapso final, qualquer alternativa que surge é sempre pior que o temos.
Como não está presente o conteúdo das Provas, parece haver o pressuposto de que SS seria sempre chumbado perante aquela Agregação com aquele presidente presumidamente malévolo.
Obviamente o conteúdo das Provas e o texto deliberatório do júri existem.
Escrevi aquilo (12:58) porque lembro-me de dois comentários de amigos, insuspeitos da sua integridade e competência académica, acerca do “modo” (digamos assim…) como SSanches foi chumbado.
Lembro-me dessa desvergonha. Duvido no entanto que Sampaio da Nóvoa tenha tido voto na matéria. Tanto quanto sei não é professor de direito mas sim de pedagogia ou coisa que o valha.
O mesmo não digo nem de Marcelo Rebelo de Sousa nem de um outro, creio que antigo professor de coimbra, ligado ao PSD no tempo de Manuela Ferreira leite, que também terá participado na douta avaliação. Este dizia na tv que ricos em Portugal só mesmo os Mello, alguns membros da família Champalimaud e os Espírito Santo. Dava aliás um bom exemplo: quantos é que em Portugal podem pagar do seu bolso o tratamento de um cancro. Entretanto, com a chegada do atual governo e o choque fiscal em que frasquilho não sonhara, desapareceu de cena.
Se bem me lembro, no caso de Saldanha Sanches, o argumento dado pelo júri foi que ele poderia saber de direito fiscal mas ficava-se por aí e para ter a borla e capelo precisava de saber mais. Sem mais fundamentações que assim é que é bom. Rosnavam outros que não, que o verdadeiro motivo era o combate à concorrência na elaboração de pareceres de direito fiscal, especialidade bem sumarenta de direito que nada tem a ver com misérias de facadas do direito penal nem de miudezas como a divisão de águas na beira alta.
No caso Marcelo podia contar com mais detalhe o que é que andou a fazer nesse dia.
Braga de Macedo, leite de campos, Marcelo Rebelo de Sousa, Jorge Miranda, Menezes cordeiro, Fausto de quadros, Teixeira de Sousa (diretor da faculdade), Paulo Otero e paz Ferreira. Quem foi não se sabe.
Talvez, nunca vi a pessoa… ou guerras de capoeira. A faculdade era afamada e os sacerdotes conhecidos. Julgo mesmo que basta uma pesquisa estatística ao tiro ao alvo que por ali havia para tirar ilações. Enfim, é Direito.
O artigo parece muito autêntico. Parece….pois não esclarece se foi por ter denunciado a corrupção (o primeiro, segundo o autor) que SS foi preso pela PIDE. Se foi por isso porque não o revela em lugar de deixar tudo no vago? Também não diz porque motivo SS foi chumbado pelo juri do qual constava o Sampaio da Nódoa.
Tanta importância e afinal: “Líder do PS voltou a apelar a uma maioria absoluta, pedindo que o futuro Governo não venha a depender de jogos partidários ou da vontade do Presidente.”
Até dá vontade de perguntar como é que ele foi parar ao Governo 44.
Obviamente, com um presidente PS a regra é outra.
Falou, asneirou.
GostarGostar
A manhã, hoje não começou lá muito boa para o PS
http://www.cmjornal.xl.pt/opiniao/colunistas/paulo_fonte/detalhe/a_politica_da_borracha.html
GostarGostar
Excelente artigo.
GostarGostar
Neste país, tal como noutros, as máquinas partidárias criam, montam e difundem o perfil de candidatos-a-qualquer-coisa com uma facilidade proporcional ao inexistente grau de exigência da maioria do eleitorado.
Sampaio da Nóvoa é mais um: “o tal”, “o melhor”.
GostarGostar
Pois, couves não podem dar laranjas. Eu já estava esclarecido quando vi o a acérrimo defensor do 44 (Mário Soares) a apoiá-lo, mas agora muitos mais ficam estarrecidos com a falta de vergonha das nossas elites instaladas na cleptocracia. O regime parece que caminha para o colapso final, qualquer alternativa que surge é sempre pior que o temos.
GostarGostar
E se Saldanha Sanches não tivesse chumbado?
GostarGostar
O que e como SSanches apresentou para Provas para a Agregação não merece o “se”, mas sim “foi” chumbado. Propositada e malevolamente chumbado !
GostarGostar
Como não está presente o conteúdo das Provas, parece haver o pressuposto de que SS seria sempre chumbado perante aquela Agregação com aquele presidente presumidamente malévolo.
GostarGostar
Piscoiso,
Obviamente o conteúdo das Provas e o texto deliberatório do júri existem.
Escrevi aquilo (12:58) porque lembro-me de dois comentários de amigos, insuspeitos da sua integridade e competência académica, acerca do “modo” (digamos assim…) como SSanches foi chumbado.
GostarGostar
Lembro-me dessa desvergonha. Duvido no entanto que Sampaio da Nóvoa tenha tido voto na matéria. Tanto quanto sei não é professor de direito mas sim de pedagogia ou coisa que o valha.
O mesmo não digo nem de Marcelo Rebelo de Sousa nem de um outro, creio que antigo professor de coimbra, ligado ao PSD no tempo de Manuela Ferreira leite, que também terá participado na douta avaliação. Este dizia na tv que ricos em Portugal só mesmo os Mello, alguns membros da família Champalimaud e os Espírito Santo. Dava aliás um bom exemplo: quantos é que em Portugal podem pagar do seu bolso o tratamento de um cancro. Entretanto, com a chegada do atual governo e o choque fiscal em que frasquilho não sonhara, desapareceu de cena.
Se bem me lembro, no caso de Saldanha Sanches, o argumento dado pelo júri foi que ele poderia saber de direito fiscal mas ficava-se por aí e para ter a borla e capelo precisava de saber mais. Sem mais fundamentações que assim é que é bom. Rosnavam outros que não, que o verdadeiro motivo era o combate à concorrência na elaboração de pareceres de direito fiscal, especialidade bem sumarenta de direito que nada tem a ver com misérias de facadas do direito penal nem de miudezas como a divisão de águas na beira alta.
No caso Marcelo podia contar com mais detalhe o que é que andou a fazer nesse dia.
GostarGostar
Braga de Macedo, leite de campos, Marcelo Rebelo de Sousa, Jorge Miranda, Menezes cordeiro, Fausto de quadros, Teixeira de Sousa (diretor da faculdade), Paulo Otero e paz Ferreira. Quem foi não se sabe.
GostarGostar
Temperamento ranhoso, outsider, belicoso passado ultra – devem ter desajudado…
GostarGostar
Talvez, nunca vi a pessoa… ou guerras de capoeira. A faculdade era afamada e os sacerdotes conhecidos. Julgo mesmo que basta uma pesquisa estatística ao tiro ao alvo que por ali havia para tirar ilações. Enfim, é Direito.
GostarGostar
O artigo parece muito autêntico. Parece….pois não esclarece se foi por ter denunciado a corrupção (o primeiro, segundo o autor) que SS foi preso pela PIDE. Se foi por isso porque não o revela em lugar de deixar tudo no vago? Também não diz porque motivo SS foi chumbado pelo juri do qual constava o Sampaio da Nódoa.
GostarGostar