irmão catita
12 Abril, 2015
O mano Castro mais novo, o Raul, é um tipo catita. Tão catita, tão catita, que até acha o Obama «um homem honesto», ao que lhe pediu, de homem honesto para homem honesto, para pôr termo ao embargo a Cuba. Comovido com a singeleza do momento, o Nobel da Paz e Grande Libertador e Democratizador do Mundo Árabe disse ao catita do irmão Castro mais novo que «o tempo em que os Estados Unidos interferiam livremente nos assuntos regionais acabou». Tudo catita! Só falou perguntar ao mano Castro mais novo quando é que a Famiglia estará disposta a tirar as patas de Cuba. Uma mão lava a outra. Ou, pelo menos, deveria lavar.
Partilhar:
45 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Fala-se em mais de 600.000 assassinados pelo regime dos irmãos Castro. Tortura e prisões arbitrárias durante décadas. Supressão das liberdades mais básicas.
Há gente julgada pelo TPI que não fez um décimo.
Extraordinária a condescendência para com os torcionários de esquerda.
GostarGostar
Sim chopin ?
Também és a favor do julgamento pelo TPI dos políticos americanos que apoiaram e até criaram ditaduras semelhantes de direita ?
GostarGostar
As ditaduras de direita, por pior que sejam, nunca são piores do que os menos maus dos regimes comunistas, totalitários por definição.
A ditadura diz apenas respeito às liberdade e ao sistema politico enquanto que o totalitarismo é a arregimentação de todos os aspectos da vida das pessoas, da politica à economia passando pela vida quotidiana em todas as suas facetas.
GostarGostar
Por acaso não lhe passa pela cabeça mandar o causador das anteriores, presentes e futuras mortandades no Iraque para o TPI, um tal de Bush mais a escumalha que o acompanhou no embuste do “armamento de destruição maciça” que se dizia estar na posse de Saddam Hussein, ou só quer ver para um lado?
GostarGostar
Sadam Hussein era um benfeitor pacifico e inofensivo ??!…
GostarGostar
Também se poderia perguntar ao mano Castro onde se pode encontrar em Cuba
___1) Partidos Políticos
___2) Jornais políticos abrangendo toda a gama de opções
___3) Crítica livre às opções do governo tanto políticas como económicas
___4) Rotatividade democrática dos governos da nação
___5) Ausência de presos de consciência/políticos
Mas pronto, dizem-se de esquerda, logo adquiriram automaticamente a imunidade à
ausência destes requisitos . . .
GostarGostar
Curioso ó licas. Estive a rever a lista das ditaduras de direita criadas ou apoiadas pelos EUA no século passado, e nenhuma delas tinha essas coisas todas.
GostarGostar
Tinham certamente mais do que Cuba e qualquer outro totalitarismo comunista !!
GostarGostar
Mao Tsé Tung , Stalin , Kmers Vermelhos
GostarGostar
Os states já estão em contagem decrescente para se livrarem deste bacoco “bronzeado”. Aquilo que deixa é decadência. Cuba está em contagem decrescente para se livrar da irmandade comuna. Aquilo que deixa é miséria. A diferença é que nos states já sabem que são mais 21 meses… Em Cuba até pode ser menos.
GostarGostar
Aqui, lá e em qualquer lugar a esquerda é FLOP, isto é, pescadinha de rabo na boca.
Ospois dizem-se países de partido único ou de sistema de partido dominante e com todo o descaramento intitulam-se, p.e.:
República popular da China
República socialista do Vietenam
República de Cuba (ao fidel galego sucedeu o mano raul, galego também)
República popular democrática do Laos
República popular democrática da Coreia
Gosto disto. Já viram o que se poupa em eleições e tachos para a população.?
Já viram os rostos de felicidade e bem estar daquelas populações?
Alguém viu alguém preso pelo simples delito de pensar de outra maneira?
Um paraíso.
Volta Cunhal, Regressa depressa Vasquito. Otelo enche depressa o Campo Pequeno
GostarGostar
V.Exª escreve bem, mas tb tem o direito de errar. Guantanamo comparado com 60 anos dos irmãos Castro é um paraíso. Se não fosse a base Cuba ainda estaria mais longe do mundo, isto apesar da base ser duvidosa.
Há 2 anos contactei com cubanos e era inacreditável o medo de falarem de coisas básicas.
Vi filmes que mostravam um atraso enorme. Cá não mostravam ás nossas crianças pq desaprendiam.
GostarGostar
Bravo, blasfemos . . .
O mundo ainda não está totalmente virado do avesso.
GostarGostar
Tadinhos! Estão bem um para o outro. Os mísseis do Kruschef – soube agora o Nobel da Paz pelo amigo Raul – eram de plástico! era tudo a brincar….Agora, Obama, é só começar ali mais uma guerra civil.
GostarGostar
Pois eram!!!!
Só os comunas é que acreditam numa patranha dessas mas já estamos habituados, Acreditam em tudo o que os chefes dizem ou mandam dizer.sob pena de lhes partirem os chavelhos.
Têm o que merecem. Gosto do Raul e na sua maneira de passar a perna ao Obama e aos comunas cá do sítio. Tadinhos
GostarGostar
Os amaricanos (e não só) é que ficaram a tremer como varas verdes,
em consequência do envio dos TOY ´R US remetidos pelo Khruschev.
Os submarinos URRS que circundavam Cuba sabe-se agora que
eram _________________de corda_________e lançavam não mísseis
nucleares__________mas perfume.
GostarGostar
Os mísseis russos foram enviados para lá, para proteger Cuba DEPOIS do ataque americano na baía dos porcos.
O comportamento agressivo dos “democratas” EUA não podia dar justificação mais perfeita.
GostarGostar
O desembarque armado na Baia dos Porcos foi feito por exilados cubanos para tentar libertar um pais que 2 anos antes fora tomado de assalto e posto a ferro e fogo por um bando de terroristas.
Teve o apoio dos EUA ?
Teve sim senhor.
Porquê ? A solidariedade e o apoio material e militar apenas vale e é moralmente aceitável quando é da União Sovética e de outros paises comunistas ??!…
GostarGostar
Entretanto o jornalismo aplaude o aperto de mão a um Ditador.
Por que o Ditador é de Esquerda.
E quando os Ditadores são de Esquerda, são chamados de “Líderes” pelos jornalistas dos média dos países democráticos.
Diz bem o que os jornalistas das democracias querem como regime.
GostarGostar
Ainda bem que os States estão a deixar de “interferir” nos assuntos regionais. Às escâncaras, digo eu. Agora é tudo mais subtil.
Mas ainda estou à espera do encerramento de Guantanamo.
GostarGostar
Boa Viscoso. Telefona ao lidere democrata Raul para dizer isso ao ditador Obama.
GostarGostar
Piscoiso,
Enquanto que Cuba nunca “interferiu” em “assuntos regionais” (e mundiais), certo ?!…
E não espera o “encerramento” da enorme prisão com alguns milhões de prisioneiros que é um pais governado por um regime totalitario ??!…
GostarGostar
Caro Fernando.
Que eu saiba, Cuba não tem nenhuma prisão no território dos EUA.
Se Cuba é um regime totalitário, o problema é deles.
GostarGostar
É curioso.
A direita está sempre preocupada com os regimes totalitários de esuqerda, mas não se incomoda nada com os de direita.
O regime cubano anterior a Castro, que era apoiado pelos EUA era melhor ?
Era uma ditadura cleptocrática, que trasnformou Cuba num base da máfia.
E quando digo da máfia, não falo só da máfia empresarial, que hoje manda no mundo e a quem os direitinhas lambem as botas.
Falo também da máfia-máfia, os gangs nova iorquinos de origem italiana que o ditador Fulgêncio Baptista praticamnete tornou em co-donos de Cuba.
Mas isso os democratas americanos já não se importavam de apoiar e já não indigna os direitinhas deste blog.
Cambada de hipócritas.
GostarGostar
Nuno Magalhães : “O regime cubano anterior a Castro, que era apoiado pelos EUA era melhor ?”
Sim, era melhor sem sombra de duvidas : era menos ditatorial, era menos repressivo, era mais prospero economicamente e socialmente, era bem menos mafioso.
No regime anterior existiam partidos politicos, eleições, imprensa livre e independente, liberdade de expressão, liberdade de circulação interna e externa.
O regime anterior prendeu, torturou e matou muito menos gente.
Com o regime anterior, nos anos 50, Cuba era um dos paises da América Latina e mesmo do mundo com um dos niveis de rendimento per capita e com indicadores humanos (instrução, saude, etc) dos mais elevados.
Quando era um pais aberto ao exterior e ao investimento estrangeiro Cuba atraiu e tolerou efectivamente alguns interesses e negocios ligados à máfia americana. Mas outros paises, incluindo os proprios EUA, tinham também o mesmo tipo de problemas. No entanto, a ideia de que o regime era cumplice e de que a máfia era dona do pais, foi uma invenção da propaganda castrista e comunista.
Em contrapartida, é sabido que o regime castrista é uma gigantesca nomenklatura mafiosa que é dona do pais e dos seus cidadãos e que, além do mais, tem ligações estreitas com as principais organizações e carteis criminosas latino-americanas ligadas ao tráfico de droga e de armas.
De resto, qualquer regime dito “de direita”, mesmo que tenha algumas tendencias autoritárias e repressivas, é forçosamente mais livre e mais prospero do que qualquer regime comunista, por essencia fechado sobre si mesmo, de partido unico, totalitário na vida social e na economia.
Portanto, sem a “revolução” e o regime castrista, Cuba teria ficado bem melhor e os cubanos seriam hoje muito mais livres e prosperos !!
GostarGostar
Para todos os efeitos, fosse pior, fosse melhor, justificar o mau com o que se julga péssimo é muito revelador sobre quem o faz. Nessa linha, poderíamos dizer que o salazarismo foi muitíssimo mais brando e tolerante que que o nazismo, o fascismo ou o franquismo. Deixo aqui a sugestão…
GostarGostar
Caro Piscoiso,
Se eu quizesse responder “ao lado”, como o Piscoiso, diria que se “os EUA teem uma prisão em territorio Cubano” (de facto, é territorio americano), se “os States “interferem” nos assuntos regionais” e ainda se “os EUA ainda não encerraram Guantanamo” … o problema é deles” !!!
Mas não é essa a minha resposta.
Seja qual for a opinião que se tenha sobre a politica externa dos EUA desde há muitas décadas, não há desculpa para o “intervencionismo internacionalista” do regime cubano, tanto relativamente aos EUA cedendo o seu territorio aos soviéticos para instalarem misseis ofensivos, como algures, em toda a América Latina, em Africa e noutras partes do mundo, agindo militarmente e apoiando directamente organizações comunistas anti-governamentais e regimes politicos de esquerda.
O facto evidente (para si não é ?!…) de Cuba ser um regime totalitário é desde logo um problema para todos os cubanos, não apenas para os “castristas”, também para as centenas de milhares que tiveram de fugir da repressão e da miséria e para os milhões que ainda vivem prisioneiros em Cuba.
Por todas estas razões, Cuba é também um problema para todos aqueles que pensam que o “dever de solidariedade e ingerencia” se justifica quando um regime politico não respeita os direitos humanos mais fundamentais e constitui uma ameaça armada para a estabilidade de outros paises na região e no mundo.
GostarGostar
Sabem qual é o problema do Piscoiso?
É que lhe sopraram ao ouvido, desde miúdo,
que o que estava na moda era o politicamente correcto . . .
GostarGostar
Se tivessem interferido com eficiência em Cuba, tinham-se poupado 50 anos de miséria castrista e certamente que os cubanos viveriam muito melhor, tal como aconteceu com os chilenos. Para mal dos cubanos, venceu o comunismo da ditadura, da opressão e da miséria.
GostarGostar
Exactamente.
O mal não foi excesso de interferencias, foi insuficiencia e ineficiencia.
Infelizmente, o desembarque armado na Baia dos Porcos, em Abril de 1961, levado a cabo por opositores cubanos ao regime castrista com o apoio dos EUA, correu mal.
GostarGostar
Por vezes a designação de Líder é substituída por _________Comandante.
GostarGostar
Nicolás Maduro, TVsur : vejam o que lá vai na Venuzuela, de Carnaval
com palhaços mascarados à Hugo Chávez . . .
Até miudos-músicos de uma orquestra infantil
_____________ O Benito M. não faria melhor. . .
GostarGostar
Actualmente é Coma Andante.
GostarGostar
Muiiito mais garridas do que as fardas da defunta Mocidade Portuguesa
(que até só serviam para o desfile, av. da Liberdade abaixo, no 1º de Dezembro).
Elas sãõ vermelha, azuis com estrelinhas, amarelas! Tecnicolor made in Nicolás . . .
GostarGostar
e qdo deixam de contribuir para a escravização de médicos cubanos mundo fora ?. Em Portugal os médicos cubanos ficam apenas com um terço do ordenado. O restante vai para os cofres do governo cubano. E ainda se queixam os sindicatos da CGTP ( sempre lestos a elogiar o comunismo cubano) da perda de direitos e rendimentos dos médicos portugueses.
GostarGostar
É isso mesmo. A CGTP acha muito bem que se paguem 6 mil euros por um médico cubano em Portugal e ao mesmo tempo acha muito bem que ele ganhem 15 euros lá no paraíso. Com certeza é o preço que têm de pagar pelo paraíso. Impagáveis estes arménios & cª!!!
GostarGostar
Agora que o embargo foi levantado o Paraíso Socialista na Terra pode finalmente começar.
GostarGostar
.
Confuso, a voar sobre os ninhos dos cucos ?
.
.
– Meet The Secretive Group That Runs The World
.
Some of these are partially accurate, others are wildly hyperbolic, but when it comes to the historic record, nothing comes closer to the stereotypical, secretive group determining the fate of over 7 billion people, than the Bank of International Settlements, which hides in such plain sight, that few have ever paid much attention.
.
The world’s most exclusive club has eighteen members. They gather every other month on a Sunday evening at 7 p.m. in conference room E in a circular tower block whose tinted windows overlook the central Basel railway station.
.
http://WWW.ZEROHEDGE.COM/NEWS/2015-04-11/MEET-SECRETIVE-GROUP-RUNS-WORLD
.
GostarGostar
.
.
Pois mas o Mundo mudoua Neo-Crise-Dos-Misseis é capaz de andar mais por aqui (a tal das baias dos porcos já foi; respeitaveis efemérides para alfarrábios de História):
.
.
esta semana, o ex secretario de Estado do Tesouro Larry Summers e Charles W Elliot catedratico de Harvard e também e-Secretario de Estado do Tesouro escrevem:
.
.
= = United States is facing global economic isolation ?
= = Time US leadership woke up to new economic era
.
“With US commitments unhonoured and US-backed policies blocking the kinds of finance other countries want to provide or receive through the existing institutions, the way was clear for China to establish the Asian Infrastructure Investment Bank.”
.
“True, there have been any number of periods of frustration for the US before, and times when American behaviour was hardly multilateralist, such as the 1971 Nixon shock, ending the convertibility of the dollar into gold. But I can think of no event since Bretton Woods comparable to the combination of China’s effort to establish a major new institution and the failure of the US to persuade dozens of its traditional allies, starting with Britain, to stay out of it.”
.
“First, American leadership must have a bipartisan foundation at home, be free from gross hypocrisy and be restrained in the pursuit of self-interest. As long as one of our major parties is opposed to essentially all trade agreements, and the other is resistant to funding international organisations, the US will not be in a position to shape the global economic system.”
.
“Other countries are legitimately frustrated when US officials ask them to adjust their policies — then insist that American state regulators, independent agencies and far-reaching judicial actions are beyond their control. This is especially true when many foreign businesses assert that US actions raise real rule of law problems.”
.
“Second, in global as well as domestic politics, the middle class counts the most. It sometimes seems that the prevailing global agenda combines elite concerns about matters such as intellectual property, investment protection and regulatory harmonisation with moral concerns about global poverty and posterity, while offering little to those in the middle. Approaches that do not serve the working class in industrial countries (and rising urban populations in developing ones) are unlikely to work out well in the long run.”
.
“Third, we may be headed into a world where capital is abundant and deflationary pressures are substantial. Demand could be in short supply for some time. In no big industrialised country do markets expect real interest rates to be much above zero in 2020 or inflation targets to be achieved. In the future, the priority must be promoting investment, not imposing austerity. The present system places the onus of adjustment on “borrowing” countries. The world now requires a symmetric system, with pressure also placed on “surplus” countries”
.
Mais pormenorizado e com mapas geoestratégicos em:
.
http://larrysummers.com/2015/04/05/time-us-leadership-woke-up-to-new-economic-era/
.
http://www.birchgold.com/dollar/china-isolating-us-dollar
.
GostarGostar
.A questão central da novo preteto de Reavaliação de Imoveis com a nova inveção que é o tal dito cujo ‘fator de localização’:
.
o fator localização já é pago no valor de compra do imovel que fica pago ao Estado no correspondente aumento do valor do IMT, e mesmo no tambem correspondente tributário do imovel para efeitos de IMI. Tudo derivado se o imovel é ecepcionalmente bem localizado o seu valor de compra aumenta, se é menos o valor reduz-se na respetiva proporção em termos de valor de compra.
.
Ora ver a Comunicação Social e as Televisões a discutirem tretas quando a questão central é a ILEGALIDADE da DUPLA TRIBUTAÇÃO DOS IMOVEIS conforme paragrafo anterior, a Comunicação Social ou está a branquear a situação para os Portugueses enfardarem com mais impostos ou então é ignorância absoluta, um falar por falar, tretas.
.
O Governo apenas deveria ser sério e não andar com jogadas de aldabroes prejudicando os eleitores sejam Funcionarios Publicos ou não, a titulo de nada.
.
o verdadeiro barometro sobre as eleições, o da rua, neste momento atira a astenção para a ordem dos 70%. Aumentar ou baiar depende do comportamento das instituições politicas, Governo, Presidencia da Republica e do dito arco alargado da governação desde o BE ao CDS, uns autores outros cantores outros musicos.
.
Muita atenção.
.
GostarGostar
Aí vai a minha opinião.
A abertura que o Obama está a fazer já devia ter sido feita à décadas.
A dinastia Castro não sobrevirá a um ano de abertura ao consumo.
Os hispânicos americanos bem tentam boicotar o óbvio, mas tirando o tráfego de droga acho que não servirão para mais nada.
No entanto os falcões republicanos tem razão, quer a invasão do Iraque quer a primavera árabe demonstra que finalmente a democracia se instalou nesses países.
É só ver a CNN.
GostarGostar
“No entanto os falcões republicanos tem razão, quer a invasão do Iraque quer a primavera árabe demonstra que finalmente a democracia se instalou nesses países.”
Em termos de democracia, é indiscutivel que no Iraque há mais hoje do que com Sadam Hussein, em que não havia nenhuma.
A intervenção americana no Iraque justificou-se sobretudo como um sinal de que um regime autoritario e fechado sobre si e que se permite tudo, desde desestabilizar a região invadindo vizinhos até dar guarida e financiar grupos extremistas e terroristas passando por ameaças e iniciativas visando a produção e utilização de armas de destruição massiça contra o Ocidente e seus aliados na região.
O Iraque não é certamente hoje um havre de paz mas nada permite dizer que estaria hoje melhor com Sadam Hussein e sem a intervenção americana. Veja-se o estado em que está a Siria de outro ditador “baasista” sem que tivesse acontecido qualquer “invasão”, nem americana nem israelita.
A “primavera árabe” não é uma “criatura” dos republicanos neo-conservadores mas antes dos “democratas”, americanos (Obama) e, sobretudo, europeus.
Qualquer reclamação é a estes que deve ser apresentada.i
De qualquer modo, parece que na Tunisia a democracia politica se está a consolidar e que no Egito se está a conseguir evitar algo que é hoje pior do que as ditaduras, a conquista do poder pelos extremistas islamicos.
GostarGostar
Em termos de democracia, é indiscutível que no Iraque, Síria, Líbano, Yemen e outros países felizes há mais hoje do que na pré-história.
Mas isso são miudezas.
Tais como os assassínios desde a libertação consumada.
No entanto dou a mão à palmatória – em Portugal toda essa barbárie não se tem notado muito.
(excepto da palhaçada dos Charlie)
GostarGostar
Carlos Dias,
Eu não disse nada disso …
Cada um desses paises que menciona é um caso diferente.
No que se refere ao Iraque ha hoje mais democracia do que no tempo de Sadam Hussein : ha bastante mais liberdade de expressão, ha pluralismo politico e partidario, ha eleições mais ou menos livres, ha autoridades eleitas, etc, etc.
Ou para si “democracia” é outra coisa ??!…
Claro que isto não significa que não existam problemas graves, desde logo em termos de conflitos entre facções, de situações de guerra, de terrorismo, de populações massacradas e mal-tratadas, etc, etc.
Também houve e ha “assassinios”, inclusivé da responsabilidade do poder actual. Mas em termos de assassinios de Estado, Sadam Hussein e os seus apaniguados não teem rival.
Quanto à barbaridade terrorista não é da responsabilidade dos governos actuais (o central e o kurdo) mas antes de organizações que se lhes opõem, dos “baasistas” sunitas aos djiadistas da Al-Qaheda e agora do “Estado Islamico”.
Ou seja, o que é abusivo é dizer que era melhor antes da “libertação” e, sobretudo, que seria melhor hoje se não tivesse havido a intervenção militar americana.
A barbarie terrorista não é uma consequencia das intervenções militares americanas mas antes a causa dessas intervenções. Sem elas estaria hoje ainda menos contida !
GostarGostar
Normalmente quem morre são os árabes e eu já fiz uma tese sobre isso.
GostarGostar